Решение по делу № 2-2825/2016 от 27.06.2016

дело № 2-2825/16

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» к А.Г.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ЗАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику А.Г.Г. о взыскании задолженности.В обоснование своих требований указал, что решением арбитражного суда (адрес) от (Дата обезличена) в отношении ЗАО «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена С.Е.В. В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «<данные изъяты> стало известно, что (Дата обезличена) между ЗАО «<данные изъяты>» и А.Г.Г. было заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно п.1 которого были частично прекращены обязательства сторон, возникшие вследующих обязательств: договор беспроцентного займа (№) от (Дата обезличена) с суммой займа <данные изъяты> руб. сроком возврата до (Дата обезличена)г., договор займа с суммой <данные изъяты>. со сроком возврата до (Дата обезличена)г. Обязательства сторон по данным договорам были прекращены зачетом встречного однородного требования в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, в результате совершения указанной сделки полностью прекращено право требования возврата задолженности с А.Г.Г. в пользу ЗАО «Эталон» в сумме займа <данные изъяты> руб. Определением Арбитражного суда (адрес) от (Дата обезличена) признано недействительным соглашение от (Дата обезличена) о зачете встречных требований и применил последствия его недействительности в виде восстановления задолженности А.Г.Г. перед ЗАО «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от (Дата обезличена). (№).Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от (Дата обезличена). определением суда первой инстанции от <данные изъяты>. оставлено без изменений. Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от (Дата обезличена).(№). В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не произвел возврат полученных им от истца денежных средств в сумме <данные изъяты>. по договору займа от (Дата обезличена). (№) у истца имеются правовые основания для взыскания данной задолженности.

Просит взыскать с ответчика А.Г.Г. в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по договору займа от (Дата обезличена). (№) в размере <данные изъяты>.

Истец Конкурсный управляющий ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседаниене явился, в своем заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик А.Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что(Дата обезличена) между ЗАО <данные изъяты>» и А.Г.Г. было заключено соглашение о зачете взаимных требований, согласно п.1 которого были частично прекращены обязательства сторон, возникшие в следующих обязательств: договор беспроцентного займа (№) от (Дата обезличена) с суммой займа <данные изъяты> сроком возврата до (Дата обезличена)г., договор займа с суммой 130000 руб. со сроком возврата до (Дата обезличена)(адрес) сторон по данным договорам были прекращены зачетом встречного однородного требования в сумме <данные изъяты>. Таким образом, в результате совершения указанной сделки полностью прекращено право требования возврата задолженности с А.Г.Г. в пользу ЗАО «<данные изъяты> в сумме займа <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (Дата обезличена) признано недействительной сделкой соглашение о зачете от (Дата обезличена), заключенное между АО «<данные изъяты>» и А.Г.Г. и применены последствия его недействительности в виде восстановления задолженности А.Г.Г. перед ЗАО «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от (Дата обезличена). (№).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от (Дата обезличена). определением суда первой инстанции от (Дата обезличена). оставлено без изменений.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от (Дата обезличена).(№)

Факт заключения договора займа подтверждается как договором займа (№) от (Дата обезличена), так расходным кассовым ордером от (Дата обезличена)

До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, поскольку донастоящего времени ответчиком обязательства по данному договору займа выполнены не были,факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером, тоответчик обязан истцу возвратить денежные средства по договору займа от (Дата обезличена)г. (№), ввиду чего исковые требования о возврате суммы долга в <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с А.Г.Г. в пользуЗАО «<данные изъяты>возврат суммы долга в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд (адрес) в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)

2-2825/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Эталон
Ответчики
Андрианов Г.Г.
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
27.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2016Передача материалов судье
29.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.07.2016Предварительное судебное заседание
26.09.2016Судебное заседание
04.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее