Решение по делу № 2-589/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-589/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Киселевой М.Н.

с участием: помощника прокурора г.Волжского Веприцкого И.И.

представителя истца Осадчей Е.А., ответчика Клименко С.В.

04 февраля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Клименко И.Е. к Клименко С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Клименко И.Е. обратилась в суд с иском к Клименко С.В. о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что в результате совершенного ответчиком Клименко С.В. преступления, что подтверждается приговором суда, ей был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Истец Клименко И.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца Осадчая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клименко С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме..

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения в части заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 01 декабря 2017 Клименко С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, то есть угрозы убийством.

В частности из текста приговора следует, что Клименко С.В. угрожал убийством Клименко И.Е., у которой имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы, при следующих обстоятельствах: "."..г. Клименко С.В. и Клименко И.Е. находясь в комнате <адрес>, где между ними произошел словестный конфликт и возникли личные неприязненные отношений. Тогда у Клименко С.В. возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в отношении Клименко И.Е. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствии, Клименко С.В. подошел к Клименко И.Е., схватил ее своими руками за шею и стал с силой сжимать, высказывая при этом угрозу убийством в ее адрес. От преступных действий Клименко С.В., Клименко И.Е. испытала физическую боль, стала задыхаться и ощутила реальную угрозу своей жизни и здоровью, имея все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Клименко С.В. был настроен агрессивно.

"."..г. приговор Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в отношении Клименко С.В. вступил в законную силу и обращен к исполнению.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из данной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты преюдициального значения не имеют. Другие обстоятельства дела подлежат доказыванию и в том случае, если они были определены в ходе рассмотрения дела (проводимой проверки).

Совершение некоторых преступлений не предполагает причинение физического вреда, но и в этом случае моральный вред потерпевшему причиняется, так как нарушается его нормальное душевное состояние. Таким образом, преступные посягательства против личности, как правило, влекут за собой причинение физического, морального и имущественного вреда.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что преступными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред и с учетом характера и степени понесенных последней нравственных страданий, суд считает требования о взыскании с Клименко С.В. компенсации морального вреда, законными и обоснованными.

Между тем, определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, размер которой отвечает характеру нравственных страданий, причиненных Клименко И.Е. обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости, в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.

Ввиду того, что по данной категории дел истец освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клименко И.Е. к Клименко С.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко С.В. в пользу Клименко И.Е. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Клименко И.Е. к Клименко С.В. о компенсации морального вреда –отказать.

Взыскать с Клименко С.В. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья :                                Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено 08 февраля 2019 года.

Судья :                            Н.С.Василенко