Решение от 05.04.2023 по делу № 33-8345/2023 от 27.02.2023

Судья Ванеева Н.В. 50RS0<данные изъяты>-94<данные изъяты>; 2-719/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                        05 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего    Мирошкина В.В.,

судей                                    Потаповой С.В., Федуновой Ю.С.,

при помощнике                   Седове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Соловьева М. В., ЦСН СР Росгвардии на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Соловьева М. В. к ЦСН СР Росгвардии, ФГКУ «Центральная войсковая комендатура по обеспечению деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» о компенсации расходов за наём жилья, обязании оплачивать наём до момента вселения в служебное жилое помещение,

Заслушав доклад судьи Потаповой С.В.,

объяснения явившихся лиц, участвующих в деле,

                                         установила:

Истец обратился в суд с иском к ЦСН СР Росгвардии, ФГКУ «Центральная войсковая комендатура по обеспечению деятельности Федеральной службы войск национальной гвардии РФ» о компенсации расходов за наём жилья, обязании оплачивать наём до момента вселения в служебное жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что Соловьев М.В. проходил службу по контракту в различных подразделениях Министерства обороны, Министерства внутренних дел, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. <данные изъяты> был уволен из ЦСН СР Росгвардии в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 82 ФЗ-Э42 от <данные изъяты> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой сотрудником. На момент увольнения начальником отдела кадров ЦСН СР Росгвардии допущена ошибка в исчислении срока действительной службы в вышеперечисленных подразделениях, что привело незаконному лишению пенсионного обеспечения по выслуге лет, права состоять на учете в списке очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также права пользования служебным жильем. <данные изъяты> истец и его супруга исключены из списка очередников на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (субсидии). Впоследствии, ошибка в подсчете выслуги лет была устранена, в соответствии с решением жилищной комиссии ЦСН СР Росгвардии от <данные изъяты> истец восстановлен в списке сотрудников ЦСН СР Росгвардии, стоящих на учете на предоставление единой социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В период службы в ЦСН СР Росгвардии с <данные изъяты> по <данные изъяты> на основании договора найма специализированного жилого помещения <данные изъяты> семье истца было предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, корпус 7, блок 813. В день увольнения <данные изъяты> ответчик обязал истца в 3-х месячный срок после увольнения освободить служебное жилое помещение, руководствуясь при этом пунктом 24 Постановления Правительства <данные изъяты> от <данные изъяты> «наниматель обязан освободить и сдать в 3-месячный срок служебное жилое помещение при увольнении со службы, по истечении срока действия договора найма и в иных случаях, определенных законодательством РФ».

<данные изъяты> истец освободил служебное жилое помещение, не имея в собственности жилья, вынужден проживать в съемном жилье, ежемесячный платеж за которое составляет более 30 000 рублей. Общая сумма, которую истец потратил за съем жилья после незаконного выселения его ответчиком из служебного жилого помещения составляет более 1 132 000 рублей.

Учитывая, что при увольнении в результате ошибочного подсчета срока службы истец был лишен права на проживание в служебном жилом помещении, данное право не восстановлено и после исправления подсчета, истец просил суд обязать ответчика произвести выплату ему потраченных денежных средств в размере 1 132 000 руб. за 37 месяцев проживания в съемном жилье в периоды с <данные изъяты> - <данные изъяты> гг., с <данные изъяты> - <данные изъяты> гг., с <данные изъяты> - <данные изъяты> гг., с <данные изъяты> - <данные изъяты> гг.; обязать ответчика оплачивать истцу наем жилья с <данные изъяты> до момента вселения его в служебное жилое помещение или до момента выплаты ему субсидии для покупки или строительства собственного жилья.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения от <данные изъяты> об исправлении описки, исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с ЦСН СР Росгвардии в пользу Соловьева М. В. компенсацию за наём жилья за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 445 000 рублей; в удовлетворении части исковых требований Соловьева М. В. об обязании ЦСН СР Росгвардии оплачивать наём жилья с <данные изъяты> до момента вселения его в служебное жилое помещение или до момента выплаты ему субсидии для покупки или строительства собственного жилья - отказать.

Не согласившись с решением суда, истец Соловьев М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, ссылаясь на его незаконность, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик ЦСН СР Росгвардии также подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить постановленное решение суда, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЦСН СР Росгвардии - Кончин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку вина ЦСН СР Росгвардии в неверном исчислении выслуги лет истца не установлена.

Соловьев М.В. настаивал на доводах апелляционной жалобы, при этом указав, что служебное жилое помещение было ему предоставлено в августе 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что решением жилищно-бытовой комиссии ЦСН CP МВД России от <данные изъяты>, распоряжением <данные изъяты>Р от <данные изъяты>, Соловьёв М.В. и его супруга Соловьёва Н.Г. приняты на учет на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

На основании договора найма специализированного жилого помещения от <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенного между Соловьевым М.В. и ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии», в связи с прохождением службы в Федеральной службе войск Национальной гвардии РФ на период прохождения службы истцу и его супруге предоставлено жилое помещение- двухкомнатный жилой блок общей площадью 37,2 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, блок 813, для временного проживания, в связи с чем, истец снят с очереди нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения.

Согласно пунктам 18 и 19 заключенного с Соловьевым М.В. договора найма в случае окончания срока службы договор прекращается и наниматель обязан освободить предоставленное жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

<данные изъяты> на основании приказа <данные изъяты> л/с по личному составу с Соловьевым М.В. расторгнут контракт, он уволен с военной службы по п. 11 ч. 2 ст. 82 ФЗ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ о внесении изменений в отельные законодательные акты РФ» (в связи с сокращением должности в органах внутренних дел, замещаемой работником), что подтверждается выпиской из приказа. Выслуга лет на <данные изъяты> составляет в календарном исчислении 14 лет 01 месяц 01 день; в льготном исчислении 19 лет 04 месяца 29 дней.

<данные изъяты> истец и его супруга исключены из списка очередников ЦСН СР Росгвардии на предоставление единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилья.

На основании акта от <данные изъяты> служебное жилое помещение передано истцом наймодателю - ФГКУ «ЦВК по МТО Росгвардии».

С целью восстановления нарушенного права <данные изъяты> Соловьев М.В. обратился к начальнику ЦСН СР Росгвардии с заявлением о пересчете льготной выслуги лет, для этого предоставил дополнительные документы.

Согласно представленной в материалы дела выписке из приказа от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с в приказ от <данные изъяты> <данные изъяты> л/с (об увольнении истца) внесены изменения, считать уволенным Соловьева М.В. с выслугой лет на <данные изъяты> в календарном исчислении 14 лет 01 месяц 01 день, в льготном исчислении – 20 лет 03 месяца 10 дней– то есть с правом на пенсию и соответствующие льготы в соответствии с вышеуказанными нормами права.

<данные изъяты> истцом получено уведомление о назначении пенсии с <данные изъяты> за выслугу лет (20 лет), выдано удостоверение.

    При таких обстоятельствах, установлено, что при увольнении истец имел право на проживание в служебном жилом помещении до предоставления ему единовременной социальной выплаты до приобретения или строительства жилого помещения, следовательно, гарантированное законом право проживания в специализированном жилом помещении Соловьева М.В. как пенсионера.

Данный вывод имеет место и в решении Щёлковского городского суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу; продублирован в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции, апелляционном определении от <данные изъяты> Московского областного суда и имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Разрешая спор и удовлетворяя требования о взыскании компенсации за наём жилого помещения, суд первой инстанции, руководствовался ст.ст. 103 ЖК РФ, ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации» и пришел к выводу о взыскании с ЦСН СР Росгвардии в пользу Соловьёва М.В. компенсации за наём жилья за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований в размере 445 000 рублей (15тыс.* 29 мес. 20 дн.), учитывая, что основания для пересчета льготной выслуги у ответчика появились лишь <данные изъяты> после предоставления истцом дополнительных документов, восстановление прав Соловьева М.В. на жилое помещение возможно с <данные изъяты> – со дня вынесения приказа о внесении изменения в приказ ЦСН СР Росгвардии от <данные изъяты> <данные изъяты>л/с и расчете выслуги лет в льготном исчислении 20 лет 03 месяца 10 дней.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о взыскании компенсации за наем жилого помещения, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Суд первой инстанции не учел, что истец обратился в суд не с требованиями о компенсации за наем жилого помещения как предусмотрено ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты> «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации», а просил взыскать потраченные денежные средства, которые подлежат квалификации как убытки, которые связаны с неправомерными действиями при неверном подсчете срока службы, в связи с чем был вынужден освободить служебное жилое помещение при наличии законного права проживать в нем.

Вывод суда первой инстанции на тот факт, что первоначальное неверное исчисление выслуги лет Соловьёва М.В. и последующее вынужденное освобождение им служебного жилого помещения являются результатом бездействия самого истца, суд апелляционной инстанции считает неверным, поскольку в силу требований закона обязанность по надлежащему учету трудового стажа работников возложена исключительно на работодателя.

В этой связи, ненадлежащее выполнение работниками кадровой службы ЦСН СР Росгвардии возложенных на них обязанностей не является основанием для ограничения прав работника. Более того, суд апелляционной инстанции отмечает добросовестное поведение истца, который, подразумевая отсутствие права на пользование служебным помещением ввиду отсутствия необходимого стажа, добровольно освободил служебное жилое помещение, в связи с чем понес убытки, которые просит возместить.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Разрешая вопрос об определении размера убытков за наём жилого помещения, суд апелляционной инстанции, считает необходимым исходить из следующего.

Денежная компенсация за наём служебного жилого помещения предусмотрена ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>                      «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних делРоссийской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и членам семей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальные звания полиции, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Частью 4 статьи 8 Федерального закона <данные изъяты> – ФЗ установлено, что в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, ежемесячно выплачивает сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Постановления) определено установить, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции (далее - сотрудники), замещающим должности младшего, среднего, старшего, высшего начальствующего состава, не имеющим жилого помещения по месту службы, в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда у соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, а также членам семьи таких сотрудников, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, совместно с ними проживавшим, имеющим право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, не обеспеченным жилым помещением специализированного жилищного фонда и не являющимся нанимателями жилого помещения по договору социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения или членами семьи собственника жилого помещения (далее - члены семьи погибшего (умершего) сотрудника), до истечения 3 месяцев со дня получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения выплачивается в размере фактических расходов, но не превышающем размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного в соответствии с абзацем третьим настоящего пункта, и предельной стоимости найма (поднайма) 1 кв. метра общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1103 "Об обеспечении федеральных государственных гражданских служащих, назначенных в порядке ротации на должность федеральной государственной гражданской службы в федеральный государственный орган, ра░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, 36 ░░. ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░, 43 ░░. ░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░, ░░ 12 ░░. ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2(1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - 15000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░.░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 935,31 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 671,16 ░░░. (36 ░░.░ ░ 935,31 ░░░.) ░ ░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2(1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2(1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – 15 000 ░░░., ░░░ ░░ 37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 555 000 ░░░. (15000░37). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 555 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░