Решение по делу № 11-89/2017 от 16.01.2017

11-89/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года                                                                                     г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Акбашевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Галимьянова Ф. А. на определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Советский район г.Уфы от 05.12.2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Галимьянова Ф.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Советский район г.Уфы от 05.12.2016г. исковое заявление Галимьянова Ф. А. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением, Галимьянов Ф.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца Гареев В.Х. на судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Гареева В.Х., суд считает необходимым определение мирового судьи отменить.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что Галимьяновым Ф.А. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, отметка на конверте об «отказе адресата от получения» не свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

С таким выводом мирового судьи суд согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что < дата > Галимьянов Ф.А.направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах»претензию о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Для направления указанного заявления в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истец воспользовался услугами ООО «Городская почтовая служба».

Из конверта следует, что адресат отказался от получения корреспонденции, о чем имеется подпись почтового работника и печать с указанием даты < дата >

Оснований сомневаться в достоверности такого доказательства суд не имеет, поскольку в материалы дела помещен оригинал конверта с подлинными отметками.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от получения поступающей по месту нахождения ответчика корреспонденции является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом своей обязанности по направлению досудебной претензии.

Таким образом, истцом выполнены все обязательства по досудебному урегулированию спора, предусмотренного Законом об ОСАГО, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, определение мирового судьи является незаконным, подлежит отмене, а гражданское дело по иску Галимьянова Ф.А. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░ ░░ 05.12.2016░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░