Решение по делу № 12-22/2022 (12-344/2021;) от 20.12.2021

Дело № 12-22/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Савокина О.С.,

«17» марта 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев жалобу ФИО14 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района Волгограда № № года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО16 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление ввиду нарушения норм материального и процессуального права, а также процедуры привлечения к административной ответственности.

Заявитель жалобы ФИО17. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград ФИО18 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считая постановление законным и обоснованным. Указала, что ФИО19 была надлежащим образом извещена о времени и дате заседания Комиссии, однако не явилась, заявлений ходатайств об отложении заседания Комиссии от нее не поступали, в связи с чем, у Комиссии отсутствовали основания для отложения заседания. По указанным основаниям просила постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя административного органа по доверенности ФИО20., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района Волгограда № 22 от 30 ноября 2021 года Арнаут М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по признакам ненадлежащего исполнения своих родительских обязанностей) в связи с выводом о том, что в 29 октября 2021 года инспектор ОПДН ОУУП ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду Тарыбаркина О.В., составила протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 28 октября 2021 года в 16 часов 00 минут в Красноармейском районе г. Волгограда по ул. Пятиморская, дом №26, квартира №134, был выявлен факт ненадлежащего исполнения Арнаут М.В., своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына Арнаут Михаила Алексеевича, 23 июля 2013 года рождения, несовершеннолетней дочери - Арнаут Анастасии Олеговны, 26 июня 2009 года рождения, а именно Арнаут М.В. допустила распитие спиртных напитков с посторонними лицами, находившимися в данной квартире. В связи с чем подвергла жизнь и здоровье своих несовершеннолетних детей опасности, в нарушение требований ст. 63 СК РФ.

Доводы заявителя о том, что она не была оповещена о заседании Комиссии не нашли своего подтверждения, так как в материалах дела имеется копия реестра о направлении извещения ФИО23. расписка об оповещении ФИО21 на заседание Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на 17 ноября 2021 года в 14 часов 30 минут по адресу: ул. Остравская, д.4А (зал заседаний КДН и ЗП). Судебное заседание было перенесено на 30 ноября 2021 года, о котором ФИО22 также была уведомлена.

Все доказательства, представленные суду, являются достоверными, и соответствующими обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении № составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО24. и двух понятых, а также содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Сама Арнаут М.В. от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказалась в присутствии двух понятых, удостоверивших данный факт своими подписями.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с чем, жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, оснований для отмены постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района городского округа город-герой Волгоград № 22 от 30 ноября 2021 года о привлечении Арнаут М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

     Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красноармейского района Волгограда № 22 от 30 ноября 2021 года о привлечении ФИО25 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО26 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья -                                                                      О.С. Савокина