Решение по делу № 2-3746/2016 от 08.02.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» к ООО «Центр АВТ», ООО «РАИНВЕСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» (АО «КРАПМСБ и МФО») обратилось в суд с иском к ООО «Центр АВТ», ООО «РАИНВЕСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что 14.09.2012г. между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (в настоящее время - АО «КРАПМСБ и МФО») и ООО «Центр АВТ» заключен договор займа, по которому истец передал заемщику денежные средства в размере 4000000руб. под процентную ставку 9,75% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму и проценты не позднее 13.09.2017г. В случае невозвращения или просрочки исполнения обязательства займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. В целях исполнения обязательств по договору займа истец заключил 14.09.2012г. договоры поручительства с ФИО1, ФИО2, ООО «РАИНВЕСТ». Ответчик ООО «Центр АВТ» свои обязательства по договору займа не исполняет, 15.08.2015г. полностью прекратил исполнение обязательств по договору. По состоянию на 26.01.2016г. задолженность составляет 3677931,28руб., в том числе: 3428782,40руб. – сумма основного долга, 178549,06руб. – сумма процентов, 70599,82руб. – штраф. Истец направлял в адрес ответчиков уведомления с просьбами о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 3677931,28руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26590руб.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Центр АВТ», ООО «РАИНВЕСТ», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени извещались надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения».

Суд, с согласия стороны истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

     Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

     Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (после смены наименования - АО «КРАПМСБ и МФО») и ООО «Центр АВТ» заключен договор займа №-И/12 от 14.09.2012г., по условиям которого истец передал заемщику ООО «Центр АВТ» денежные средства в размере 4000000руб. с уплатой процентов в размере 9,75% на срок до 13.09.2017г. Возврат денежных средств и уплата процентов по договору должны были осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.2.6 договора).

В случае невозвращения или просрочки исполнения обязательства займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от подлежащей выплате суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня после истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В обеспечение обязательств заемщика ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» заключило 14.09.2012г. договоры поручительства с ФИО1 (№<данные изъяты> ООО «РАИНВЕСТ» (№-<данные изъяты>), по которым поручители приняли на себя обязанность отвечать по договору займа перед займодавцем наряду с заемщиком.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по договору займа. По состоянию на 26.01.2016г. сумма задолженности составляет 3677931,28руб., в том числе: 3428782,40руб. – сумма основного долга, 178549,06руб. – сумма процентов, 70599,82руб. – штраф.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Поскольку поручительство предусматривает равную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором, суд полагает обоснованным требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности, уплате начисленных процентов и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 26590руб. по 6647,50руб. с каждого.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» (АО «КРАПМСБ и МФО») с ООО «Центр АВТ», ООО «РАИНВЕСТ», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору – 521706,71руб.

Взыскать в пользу АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» (АО «КРАПМСБ и МФО») с ООО «Центр АВТ» государственную пошлину в сумме 6647,50руб.

Взыскать в пользу АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» (АО «КРАПМСБ и МФО») с ООО «РАИНВЕСТ» государственную пошлину в сумме 6647,50руб.

Взыскать в пользу АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» (АО «КРАПМСБ и МФО») с ФИО1 государственную пошлину в сумме 6647,50руб.

Взыскать в пользу АО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» (АО «КРАПМСБ и МФО») с ФИО2 государственную пошлину в сумме 6647,50руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.Е Чернова