Решение по делу № 1-1052/2016 от 30.11.2016

дело №1-1052/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 09 декабря 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Поповой С.А. с участием:

государственного обвинителя Дреева И.В.,

подсудимого Томова Ю.А.,

защитника – адвоката Батырева А.В.,

а также потерпевшего ... А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Томова Ю.А., ..., ранее судимого ... судом Республики Коми:

...

...

...

осужденного этим же судом ** ** ** по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Томов Ю.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 до 21.15 часов ** ** ** Томов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №... по улице ... в г. Сыктывкаре, реализуя преступный умысел на хищение имущества ... А.А., с целью пресечения возможного сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ему один удар кулаком в голову, отчего последний упал. Далее подсудимый нанес два удара рукой по лицу потерпевшего, после чего, действуя открыто, похитил у ... А.А. сумку стоимостью 2 000 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, чехол, не представляющий ценности, серебряное кольцо ... пробы стоимостью 1 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, подсудимый обыскал карманы потерпевшего, откуда похитил сотовый телефон «...» с наушниками стоимостью 4 990 рублей в защитной пленке стоимостью 390 рублей, сим-карту, не представляющую ценности, и, с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... А.А. ущерб в сумме 9 180 рублей.

Подсудимый Томов Ю.А. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Томов Ю.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Томова Ю.А. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Томова Ю.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего, поскольку похищенное имущество ему возвращено, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания подсудимому Томову Ю.А. явки с повинной, поскольку она дана им спустя продолжительное время после совершения преступления, кроме того, в ней он признается в совершении преступления при иных обстоятельствах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Томову Ю.А., суд признает способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, выдаче похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание Томову Ю.А. в порядке ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественном месте, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Томовым Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Томова Ю.А. который характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение преступлений против собственности, в том числе тяжкого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания Томову Ю.А. суд определяет исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Томова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором ... суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить Томову Юрию Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ** ** **.

Зачесть Томову Ю.А. в срок отбывания наказания отбытое по приговору ... суда Республики Коми от ** ** ** наказание с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Томову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева