Решение по делу № 2-4291/2022 от 18.08.2022

К делу №2-4691/2022

УИД23RS0006-01-2022-007834-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года                              г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

с участием ответчика Гусева К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Гусеву Константину Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                      у с т а н о в и л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Гусева К.В. суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 55845 рублей, а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался в установленном порядке.

Ответчик Гусев К.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Курганинский районный суд <....>.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела от ответчика Гусева К.В. поступило ходатайство, в котором указано, что на территории <....> он не проживает, зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <....>, ст-ца Новоалексеевская, <....>, что также подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <....> от <....> <....>.

    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Гусев К.В. на территории <....> не проживает, фактически он зарегистрирован и постоянно проживает в <....>, место жительства ответчика не находится на территории, отнесенной к подсудности Армавирского городского суда <....>, что подтверждается заявлением ответчика в суд, при указанных обстоятельствах исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Гусеву Константину Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежит разрешению в Курганинском районном суде <....>, в связи с чем, ходатайство ответчика Гусева К.В. подлежит удовлетворению, а указанное гражданское дело по ходатайству ответчика Гусева К.В. следует передать на рассмотрение Курганинского районного суда, а именно в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ответчика Гусева Константина Владимировича о передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, удовлетворить.

Гражданское дело №2-4291/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Гусеву Константину Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности Курганинскому районному суду Краснодарского края, расположенному по адресу: 352430, г. Курганинск, ул. Первомайская, д. 18.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение 15 дней.

Судья                              И.В.Запорожец