Решение по делу № 2-1723/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-1723/2020

УИД 22RS0НОМЕР-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС 14 сентября 2020 года

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании водным объектом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <данные изъяты> и просил обязать ответчика устранить препятствия владения и пользования истцом двумя участками акватории водохранилища на АДРЕС (водный объект) с основными сооружениями: плотина, донный водоспуск, водосброс щитовой открытого типа из сборно-монолитного железобетона мостовой конструкции; обязать ответчика демонтировать и в дальнейшем не сооружать шлагбаум, перекрывающий съезд с 24,500 км (дорожный указатель 24 км + 500 м от указателя) автомобильной Заринской трассы (01К-15) на грунтовую дорогу к водохранилищу, на расстоянии 22 м от Заринской трассы, для обеспечения свободного доступа истца и любого отдыхающего к водохранилищу, а также иным способом препятствовать проезду к водохранилищу и устанавливать шлагбаумы в других местах грунтовой дороги.

В судебное заседание 02.09.2020 в 09.00 часов истец не явился, извещен, опричинах неявки не уведомил, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 07.09.2020 на 14.30 часов.

07.09.2020 судебное заседание было отложено по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО5 на 14.09.2020 на 15.00 часов.

В судебное заседание 14.09.2020 истец и его представитель вновь не явились, извещены, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика не возражает против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и его представителя.

Принимая во внимание, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании водным объектом оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено судом, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.АДРЕС