Решение по делу № 2-2126/2020 от 17.11.2020

№ 2-2126/2020

УИД 75RS0025-01-2020-003178-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                                   г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Лихоманову В. А. о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.11.2017 от Янотовского В.М. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Янотовского В.В. в результате ДТП от 10.12.2016. Согласно приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 16.06.2017 вред жизни Янотовского В.В. причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. Согласно справке о ДТП от 10.12.2016 гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 10.12.2016 отсутствуют. Решением № 171205-750718 от 05.12.2017 РСА осуществил компенсационную выплату Янотовскому В.М. в размере 475 000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 01.08.2020, направив претензию исх. № И-38035 от 15.06.2020. До настоящего времени требования не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза автостраховщиков не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Лихоманов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Статьей 19 названного Федерального закона установлено, что компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из п.п.6,7 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ следует, что размер страховой выплаты, причитающийся, в том числе родителям потерпевшего, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 10.12.2016 около 05:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие. Лихоманов В.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, выехал на полосу встречного движения, затем за пределы проезжей части и допустил столкновение с опорой линии электропередач.

В результате указанного происшествия наступила смерть пассажира Янотовского В.В..

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Лихоманов В.А..

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 16.07.2017.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, сведений АИС ОСАГО следует, что на момент происшествия гражданская ответственность Лихоманова В.А. застрахована не была.

Согласно п.п. 3 п. 2.2 Устава РСА предметом его деятельности является осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным законом.

На основании решения № 171205-750718 от 05.12.2017, в связи с обращением Янотовского В.М., являющегося отцом погибшему Янотовскому В.В., в соответствии со свидетельством о рождении №, истец осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 475 000 рублей.

Денежные средства были перечислены 07.12.2017 в соответствии с платежным поручением №52184.

Истец направлял ответчику письмо с просьбой перечислить денежные средства в счет исполнения регрессного требования.

До настоящего времени требования истца не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт осуществления истцом компенсационной выплаты Янотовскому В.М. в связи со смертью Янотовского В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с невыполнением ответчиками предусмотренной законом обязанности по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Учитывая то, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена приговором суда, кроме того, Лихоманов В.А. исковые требования признал, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Лихоманова В.А. в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей, что подтверждается платежным поручением 16003 от 30.10.2020.

На основании ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Лихоманова В. А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лихоманова В. А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья                                                              Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 24.12.2020