Решение по делу № 1-137/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Курбангалиевой Ю.В., подсудимого Николаева Е.А., защитника – адвоката Лесовой А.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Устюговой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева Евгения Александровича, <иные данные>, судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Николаев Е.А., 14 апреля 2018 года около 18 часов 54 минут, пришел в магазин «<иные данные>», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В это время у Николаева Е.А., проходившего около отдела бытовой химии вышеуказанного магазина, возник корыстный противоправный умысел, направленный на тайное хищение товаров бытовой химии, принадлежащих ООО «<иные данные>». Осуществляя задуманное Николаев Е.А. 14 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 57 минут, находясь в указанном магазине, из корыстных побуждений, понимая, что работники и покупатели магазина не обращают на него внимания, спрятал под находящуюся на нем куртку товары бытовой химии, принадлежащие ООО «<иные данные>» на общую сумму 3956 рублей 30 копеек, а именно: один флакон с шампунем «PANTENE ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» объемом 400 мл, закупочной стоимостью 176 рублей 39 копеек, один флакон с шампунем «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл, закупочной стоимостью 176 рублей 33 копейки, 12 банок с кремом для лица «NIVEA MEN» объемом 75 мл, на общую сумму 1420 рублей 44 копейки, закупочной стоимостью 118 рублей 37 копеек за штуку, 2 банки с универсальным кремом для кожи «NIVEA» объемом 150 мл на общую сумму 221 рубль 56 копеек, закупочной стоимостью 110 рублей 78 копеек за штуку, 2 флакона с дезодорантом-антипеспирантом «OLD SPICE CITRON» объемом 150 мл на общую сумму 280 рублей 46 копеек, закупочной стоимостью 140 рублей 23 копейки за штуку, 5 флаконов с твердым дезодорантом «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 50 мл на общую сумму 701 рубль 15 копеек, закупочной стоимостью 140 рублей 23 копейки за штуку, 4 флакона с антипеспирантом аэрозолем «REXONA COBALT» объемом 150 мл на общую сумму 564 рубля 12 копеек, закупочной стоимостью 141 рубль 03 копейки за штуку, 3 флакона с дезодорантом-аэрозолем «REXONA ALOE VERA» объемом 150 мл на общую сумму 280 рублей 98 копеек, закупочной стоимостью 93 рубля 66 копеек за штуку, флакон с пеной для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» объемом 200 мл, закупочной стоимостью 134 рубля 87 копеек.

14 апреля 2018 года в 18 часов 57 минут техслужащая А.Л.В., находясь в торговом зале указанного магазина, увидев противоправные действия Николаева Е.А., направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», потребовала Николаева Е.А. вернуть имущество, принадлежащее ООО «<иные данные>», находящееся под его курткой. Желая завершить свои преступные намерения до конца, Николаев Е. А. 14 апреля 2018 года в 18 часов 57 минут понимая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер для техслужащей вышеуказанного магазина «<иные данные>» А.Л.В., желая открыто завладеть указанными находящимися при нем товарно-материальными ценностями на общую сумму 3956 рублей 30 копеек, принадлежащими ООО «<иные данные>», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив их стоимость на кассе, направился к выходу из помещения магазина «<иные данные>», игнорируя требование техслужащей А.Л.В. о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», вышел из помещения магазина «<иные данные>» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «<иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 3956 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Николаев Е.А. показал, что вину признает частично. 14 апреля 2018 года он зашел в магазин «<иные данные>», прошел в торговый зал, решил похитить товар бытовую химию, собирал его в корзинку, после чего зашел за прилавок, засунул товар под куртку, опять зашел в торговый зал, где до этого набирал товар, и увидел, что мимо проходит уборщица магазина, которая увидела его. Он понял, что его заметили. Он зашел опять за прилавок, вытащил шампунь, расстегнул куртку, все содержимое упало вниз на нижнюю полку, шампунь он поставил на полку, пошел в сторону кассы, прошел мимо кассы, поставил корзину. Ему никто не кричал, его никто не останавливал. Товар он не выносил. Вышел из магазина, пошел вдоль дома, вслед ему никто не кричал, он не убегал. Подтверждает, что хотел похитить указанные в обвинительном заключении 9 предметов на общую сумму 3956 рублей 30 копеек.

Суд к показаниям подсудимого Николаева Е.А. о непричастности его к совершению преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, относится критически, считает их способом защиты от предъявленного обвинения, его доводы опровергаются, а вина подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Вина подсудимого подтверждается следующим доказательствами.

Представитель потерпевшего В.В.А. показал, что как представитель потерпевшего подтверждает предъявленный ущерб в размере 3956 рублей 30 копеек.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего П.С.Н. следует, что 14 апреля 2018 года около 19 часов 30 минут от директора П.Е.В. он узнал, что в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> совершено открытое хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала. В ходе просмотра данной видеозаписи им было установлено, что Николаев Е.А. похитил из их магазина следующие товары: один флакон с шампунем «PANTENE ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» объемом 400 мл, стоимостью 176 рублей 39 копеек; один флакон с шампунем «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл, стоимостью 176 рублей 33 копеек; 12 банок с кремом для лица «NIVEA MEN» объемом 75 мл, на общую сумму 1420 рублей 44 копейки, из расчета 118 рублей 37 копеек за штуку; 2 банки с универсальным кремом для кожи «NIVEA» объемом 150 мл на общую сумму 221 рубль 56 копеек из расчета 110 рублей 78 копейки за штуку, 2 флакона с дезодорантом-антипеспирантом «OLD SPICE CITRON» объемом 150 мл на общую сумму 280 рублей 46 копеек, из расчета 140 рублей 23 копейки за штуку; 5 флаконов с твердым дезодорантом «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 50 мл на общую сумму 701 рубль 15 копеек, из расчета 140 рублей 23 копеек за штуку; 4 флакона с антипеспирантом аэрозолем «REXONA COBALT» объемом 150 мл на общую сумму 564 рубля 12 копеек, из расчета 141 рубль 03 копейки за штуку; 3 флакона с дезодорантом-аэрозолем «REXONA ALOE VERA» объемом 150 мл на общую сумму 280 рублей 98 копеек, из расчета 93 рубля 66 копеек за штуку; 1 флакон с пеной для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» объемом 200 мл, стоимостью 134 рубля 87 копеек. Таким образом Николаев Е.А. похитил товаров из их магазина на общую сумму 3956 рублей 30 копеек. Другие товары, которые они указали в стоимостной справке, были похищены другим неизвестным ему лицом (т. 1 л.д. 83-85, 215-218).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.В. следует, что она работает в ООО «<иные данные>» в должности директора магазина «<иные данные> №», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. 14 апреля 2018 года около 19 часов 10 минут она находилась в служебном помещении магазина, в это время к ней подошла техслужащая их магазина А.Л.В. и рассказала, что около 18 часов 50 минут в торговом зале магазина «<иные данные>-№», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> увидела мужчину, он ей показался подозрительным, так как из-под низа куртки «выпирал» товар магазина, далее она подошла к данному мужчине, но он быстрым шагом прошел в сторону касс и прошел через неработающую кассу магазина, не оплатив товар.

После изучения видеозаписей она с уверенностью может сказать, что данный мужчина похитил из их магазина следующие товары: один флакон с шампунем «PANTENE ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» объемом 400 мл, стоимостью 176 рублей 39 копеек; один флакон с шампунем «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл, стоимостью 176 рублей 33 копеек; 12 банок с кремом для лица «NIVEA MEN» объемом 75 мл, на общую
сумму 1420 рублей 44 копейки, из расчета 118 рублей 37 копеек за штуку2 банки с универсальным кремом для кожи «NIVEA» объемом 150 мл на общую сумму 221 рубль 56 копеек из расчета 110 рублей 78 копейки за штуку; 2 флакона с дезодорантом-антипеспирантом «OLD SPICE CITRON» объемом 150 мл на общую сумму 280 рублей 46 копеек, из расчета 140 рублей 23
копейки за штуку; 5 флаконов с твердым дезодорантом «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 50 мл на общую сумму 701 рублей 15 копеек, из расчета 140 рублей 23 копеек за штуку; 4 флакона с антипеспирантом аэрозолем «REXONA COBALT» объемом 150 мл на общую сумму 564 рубля 12 копеек, из расчета 141 рубль 03 копейки за штуку; 3 флакона с дезодорантом-аэрозолем «REXONA ALOE VERA» объемом 150 мл на общую сумму 280 рублей 98 копеек, из расчета 93 рубля 66 копеек за штуку; 1 флакон с пеной для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» объемом 200 мл, стоимостью 134 рубля 87 копеек. Таким образом данный мужчина похитил товаров из их магазина на общую сумму 3956 рублей 30 копеек.

Данных товаров в их магазине она нигде не находила, она знает от А.Л.В. о том, что парень утверждает, что он все товары, которые хотел похитить выложил за стеллажом бытовой химии, это не так, они данные товары не находили, они в магазине отсутствовали, так как были похищены, как видно по видеозаписи данным мужчиной (т. 1 л.д. 77-80, 207-211).

Согласно справке-счету от 11 декабря 2018 года закупочная стоимость одного флакона с шампунем «PANTENE ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» объемом 400 мл составляет 176 рублей 39 копеек, стоимость одного флакона с шампунем «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл составляет 176 рубль 33 копеек, 12 банок с кремом для лица «NIVEA MEN» объемом 75 мл, составляет 1420 рублей 44 копейки, из расчета 118 рублей 37 копеек за штуку, 2 банок с универсальным кремом для кожи «NIVEA» объемом 150 мл составляет 221 рубль 56 копейки из расчета 110 рублей 78 копейки за штуку, 2 флаконов с дезодорантом-антнпеспирантом «0LD SPICE CITRON» объемом 150 мл составляет 280 рублей 46 копеек, из расчета 140 рублей 23 копейки за штуку, 5 флаконов с твердым дезодорантом «OLD SPICE WHITE WATER» объемом 50 мл составляет 701 рубль 15 копеек, из расчета 140 рублей 23 копейки за штуку. 4 флаконов с антипеспирантом аэрозолем «REXONA COBALT» объемом 150 мл составляет 564 рубля 12 копеек, из расчета 141 рубль 03 копейки за штуку, 3 флаконов с дезодорантом-аэрозолем «REXONA ALОЕ VERA» объемом 150 мл составляет 280 рублей 98 копеек, из расчета 93 рубля 66 копеек за штуку, 1 флакона с пеной для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» объемом 200 мл составляет 134 рубля 87 копеек. Общая сумма похищенных товаров - 3956 рублей 30 копеек (т. 1 л.д. 219).

Закупочная стоимость указанных товаров также подтверждается товарно-транспортными накладными № АП-859119 от 14 марта 2018 года, № АП-853065 от 03 марта 2018, № 755807 от 07 марта 2018 года, № 763684 от 05 апреля 2018 года, № 763901 от 05 апреля 2018 года, № 753598 от 25 февраля 2018 года, № АП-867506 от 27 марта 2018 года (т. 1 л.д. 220-222, 223-225, 226-228, 229-231, 232-235, 236-238, 239-241).

Показания указанных представителей потерпевших В.В.А., П.С.Н., свидетеля П.Е.В., а также сведения, содержащиеся в справке счете, товарно-транспортных накладных подтверждает перечень и стоимость похищенного имущества на общую сумму 3956 рублей 30 копеек.

Сам подсудимый Николаев Е.А. в судебном заседании подтвердил, что хотел похитить указанные в обвинительном заключении 9 предметов на общую сумму 3956 рублей 30 копеек.

В части довода подсудимого о том, что он выложил указанный товар за прилавком опровергается показаниями свидетеля П.Е.В., показавшей о том, что они данные товары не находили, они в магазине отсутствовали. Кроме этого, они опровергаются показаниями свидетеля А.Л.В.

Свидетель А.Л.В. показала, что работает в должности техслужащей в магазине «<иные данные> 7107», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В ее должностные обязанности входит уборка магазина и прилегающей территории. 14 апреля 2018 года около 18 часов 50 минут она мыла полы в торговом зале указанного магазина и в это время увидела мужчину. Он ей показался подозрительным, так как из под низа надетой на нем куртки «выпирал» товар бытовой химии, далее она пошла навстречу к вышеописанному мужчине, он, заметив ее, направился от нее в сторону касс. Когда он подошел к двери, продукция стала выпирать еще хуже. Он находился от нее около 2 метров и она его попросила расстегнуть куртку. Мужчина, услышав ее, побежал в сторону кассовой зоны, не оплатив товар, который у него был под курткой. Она побежала вслед за ним и крикнула ему вслед: «Верни товар», на что он проигнорировал и убежал. Она за ним бежала до дворов, все это время кричала: «Стой, стой!». Но он только прибавлял шаг. Он ее слышал. Далее она пошла к директору магазина и сообщила о данном происшествии.

Она знает, что мужчина утверждает, что он выложил весь товар, который хотел похитить в их магазине, увидев ее, однако это не так. Никакой товар данный мужчина не выкладывал. Если расстегнуть куртку, вытащить быстро, поставить товар хорошо не получится, только кидать. Если кидать, то они бы по-неволе, так как круглые, просто упали бы на пол. Это было бы слышно. Если бы он оставил товар в магазине, то она бы нашла хоть что-то, но ничего не было. На полу тоже ничего не было.

После просмотра видеозаписи опознала как в помещении их магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> мужчина похищает товары из их магазина.

В ходе очной ставки между подозреваемым Николаевым Е.А. и свидетелем А.Л.В., А.Л.В. дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 158-161).

Показания указанного свидетеля суд находит достоверными. А.Л.В. давала подробные и последовательные показания, в том числе в ходе очной ставки, в судебном заседании. Они не имеют существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с видеозаписью, показаниями свидетеля П.Е.В. Оснований сомневаться в их правдоподобности у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель А.Л.В. опознала в Николаеве Е.А., который сидел под № 2, лицо, которое 14 апреля 2018 года около 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, совершило открытое хищение товарно-материальный ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>» (т. 1 л.д. 101-104).

Из исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Д.В. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. Им по уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>», было установлено, что к совершенному преступлению может быть причастен Николаев Е.А. (т. 1 л.д.181-183).

В ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> изъята на DVD-RW запись с камер видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 6-13), которая была осмотрена, описана (т. 1 л.д. 53-75) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 76).

Указанная видеозапись осмотрена в ходе судебного заседания.

На данной видеозаписи отображен торговый зал магазина с выставленной на продажу бытовой химией. С 18 часов 54 минут до 18 часов 57 минут мужчина набирает товар бытовой химии, кладет его в корзину, дважды заходит за стеллаж с бытовой химией, выходит оттуда с раздутой курткой. В 18 часов 57 минут он проходит мимо женщины – сотрудника магазина, которая смотрит прямо на него, поворачивается в его сторону, мужчина подходит к покупательской тележке, отодвигает ее, выходит из магазина. Женщина в обход с левой стороны идет в сторону, куда ушел мужчина.

В указанном мужчине Николаев Е.А. опознал себя, свидетель А.Л.В. опознала подсудимого Николаева Е.А.

На основании приведенных доказательств судом достоверно установлено, что Николаев Е.А. 14 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 57 минут, находясь в магазине «<иные данные>», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, понимая, что работники и покупатели магазина не обращают на него внимания, спрятал под находящуюся на нем куртку товары бытовой химии, принадлежащие ООО «<иные данные>» на общую сумму 3956 рублей 30 копеек, а именно: один флакон с шампунем «PANTENE ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ» объемом 400 мл, закупочной стоимостью 176 рублей 39 копеек, один флакон с шампунем «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT» объемом 400 мл, закупочной стоимостью 176 рублей 33 копейки, 12 банок с кремом для лица «NIVEA MEN» объемом 75 мл, на общую сумму 1420 рублей 44 копейки, закупочной стоимостью 118 рублей 37 копеек за штуку, 2 банки с универсальным кремом для кожи «NIVEA» объемом 150 мл на общую сумму 221 рубль 56 копеек, закупочной стоимостью 110 рублей 78 копейки за штуку, 2 флакона с дезодорантом-антипеспирантом «OLD SPICE CITRON» объемом 150 мл на общую сумму 280 рублей 46 копеек, закупочной стоимостью 140 рублей 23 копейки за штуку, 5 флаконов с твердым дезодорантом «OLD SPICE WHITEWATER» объемом 50 мл на общую сумму 701 рубль 15 копеек, закупочной стоимостью 140 рублей 23 копейки за штуку, 4 флакона с антипеспирантом аэрозолем «REXONA COBALT» объемом 150 мл на общую сумму 564 рубля 12 копеек, закупочной стоимостью 141 рубль 03 копейки за штуку, 3 флакона с дезодорантом-аэрозолем «REXONA ALOE VERA» объемом 150 мл на общую сумму 280 рублей 98 копеек, закупочной стоимостью 93 рубля 66 копеек за штуку, флакон с пеной для бритья для чувствительной кожи «NIVEA» объемом 200 мл, закупочной стоимостью 134 рубля 87 копеек.

14 апреля 2018 года в 18 часов 57 минут техслужащая А.Л.В., увидев противоправные действия Николаева Е.А., направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», потребовала Николаева Е.А. вернуть имущество. Желая завершить свои преступные намерения до конца, Николаев Е.А. понимая, что его действия стали очевидны и носят открытый характер 14 апреля 2018 года в 18 часов 57 минут желая открыто завладеть указанными находящимися при нем товарно-материальными ценностями на общую сумму 3956 рублей 30 копеек, принадлежащими ООО «<иные данные>», прошел через кассовую зону магазина, не оплатив их стоимость на кассе, направился к выходу из помещения магазина «<иные данные>», игнорируя требование техслужащей А.Л.В. о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», вышел из помещения магазина, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «<иные данные>» материальный ущерб на общую сумму 3956 рублей 30 копеек.

Довод подсудимого о том, что он, зайдя за стеллаж с бытовой химией, выложил похищаемые им товары, суд находит несостоятельным, опровергающимся представленными доказательствами. Так, из представленной видеозаписи отчетливо видно, что Николаев Е.А. складывает товарно-материальные ценности в корзину, заходит за стеллаж, выходит оттуда с раздутой курткой, поправляет содержимое куртки. В раздутой куртке идет мимо А.Л.В. к кассам, которая пристально наблюдает за его действиями. Николаев Е.В. отодвигает тележку, идет на выход, А.Л.В. идет за ним. Свидетель А.Л.В. показала, что данный человек показался ей подозрительным, так как из-под низа надетой на нем куртки «выпирал» товар бытовой химии, далее она пошла навстречу к вышеописанному мужчине. Он, заметив ее, направился от нее в сторону касс. Когда он подошел к двери, продукция стала выпирать еще хуже. Он находился от нее на расстоянии около 2 метров и она его попросила расстегнуть куртку. Мужчина, услышав ее, побежал в сторону кассовой зоны, не оплатив товар, она крикнула ему вслед «верни товар», на что он проигнорировал и убежал. Никакой товар данный мужчина не выкладывал. Вытащить, быстро поставить товар хорошо не получится, только кидать, а это было бы слышно. Если бы он оставил товар в магазине, то она бы нашла хоть что-то, но ничего не было. На полу тоже ничего не было.

Данный довод подтверждается и показаниями свидетеля П.Е.В., являющейся директором магазина «<иные данные>», откуда произошло хищение товара, показавшей, что они данные товары не находили, они в магазине отсутствовали.

Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей в совокупности с имеющейся видеозаписью у суда не имеется. Перечень и стоимость товара, который собирался похитить Николаев Е.А., складывая его к себе за пазуху, им самим не оспаривается.

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Николаева Е.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества и он осознавал открытый характер своих действий.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Николаев Е.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, судим (т. 1 л.д. 130-131), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 123), <иные данные>, по месту жительства УУП ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 127), состоит в браке, имеет место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно справке ГАУЗ «<иные данные>» № 9822 от 26 сентября 2018 года Николаев Е.А. состоит на учете с 18 февраля 2015 года с диагнозом <иные данные>

В соответствии со справками ГАУЗ «<иные данные>» он находился на стационарном лечении в ГАУЗ «<иные данные>» с 23 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года, с 10 мая 2018 года по 09 июля 2018 года.

В судебном заседании Николаев Е.А. показал, что имеет заболевание <иные данные> У него имеется ребенок Н. кроме этого он осуществляет содержание и воспитание ребенка своей супруги В.А.С., 08 апреля 2009 года рождения. Заболеваний его близкие родственники не имеют.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Николаев Е.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаеву Е.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка его супруги В.А.С., состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием заболеваний и психического расстройства, наличие положительной характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств Николаева Е.А., суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а, следовательно, оснований для их применения не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Николаев Е.А. осужден 10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 112, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Суд считает необходимым наказание по указанным приговорам исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката осуществлявшей защиту Николаева Е.А.: на предварительном следствии адвокатом Яндулиной А.А. – в размере 4950 рублей (т. 2 л.д. 42-43), за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела, участия в 4 судебных заседаниях адвокатом Лесовой А.И. в размере 4500 рублей, всего в общей сумме 10450 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с учетом личности подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия ограничений по здоровью подлежат взысканию с осужденного Николаева Е.А., оснований для освобождения, частичного освобождения Николаева Е.А. от возмещения процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании Николаев Е.А. пояснил, что согласен возместить судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов.

В порядке ст. 91 УПК РФ Николаев Е.А. не задерживался.

Судом при постановлении приговора разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Николаева Е.А. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Николаеву Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в регрессном порядке с осуждённого Николаева Е.А. в счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10450 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл 10 августа 2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 11 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Михеев