Решение по делу № 2-9233/2023 от 12.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что № года между Национальным банком «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № с предоставлением денежных средств в размере № рублей, под 16% годовых на 48 месяцев.

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчиком условия договора не соблюдались, у нее образовалась задолженность. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

На основании договора цессии ФИО8. Банк переуступил право требования задолженности ФИО9», а на основании договора цессии № от 12.05.2020г. «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 13.05.2020г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ФИО10

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО11 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 24.09.2009г. по 10.06.2020г. – 117972,89 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 25.12.2007г. по 09.06.2021г. – 224770,66 руб., задолженность по комиссии за период с 24.09.2009г. по 10.06.2020г. – 15 120 руб., задолженность по неустойкам за период с 24.09.2009г. по 10.06.2020г. – 3 900 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размер 6847,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения не поступало, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком ФИО12 и ФИО2 заключен кредитный договор № с предоставлением денежных средств в размере 140 000 рублей, под 16% годовых на 48 месяцев.

В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчиком условия договора не соблюдались, у нее образовалась задолженность.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009г. Банк переуступил право требования задолженности «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии № от 12.05.2020г. «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 13.05.2020г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».

В связи с тем, что возврат заемных денежных средств и уплата процентов за их пользование исполнялся ненадлежащим образом у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

ООО «СФО Ф-Капитал» уведомило заемщика о наличии просроченной задолженности по состоянию.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ФИО13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14 руб.

Какого-либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, ответчиком не представлено. В связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и бесспорно опровергающие отраженные в нем суммы, в материалы дела не представлены. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи с чем, суд считает, что расчет, представленный истцом должен быть положен в основу судебного решения.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, при подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с его условиями, предупреждена о возможных рисках при его получении.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «СФО Ф-Капитал» и взыскании с ответчика суммы задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6847,64 руб., подтвержденная платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ФИО15 в пользу ФИО16) задолженность по договору № от №. в размере №, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-70

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>