Решение по делу № 2-2802/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-2802/2020 29 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шашина С. А. к Пегахиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель Пегахин С.А. (далее – ИП Шашин С.А.) обратился в суд с иском к Пегахиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа № <***> от <Дата> в размере 107 508 рублей 77 копеек, а именно: сумму невозвращенного основного долга – 45 605 рублей 32 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых долга за период с <Дата> по <Дата> – 38 294 рубля 92 копейки; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата> 23 608 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3350 рублей 18 копеек. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ставке 39% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 605 рублей 32 рубля за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 605 рублей 32 копейки за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ!» и Пегахиной Н.А. был заключен договор займа № <***> от <Дата> на сумму 65 000 рублей под 39% годовых со сроком возврата <Дата>. <Дата> ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ!» в лице конкурсного управляющего Медведева Г.С., действующего на основании решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <Дата> заключен договор уступки требования (цессии) <№> с ООО «Верум», согласно которому к последнему перешло право требования задолженности с Пегахиной Н.А. по договору займа № <***> от <Дата>, что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии). <Дата> между ООО «Верум» и ИП Шашиным С.А. был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому к ИП Шашину С.А. перешло право требования задолженности по договору займа № <***> от <Дата>, что подтверждается подписанным обеими сторонами договором уступки права требования, а также платежным поручением <№> от <Дата>, по которому ИП Шашин С.А. перевел денежные средства в ООО «Верум» в качестве оплаты по договору уступки прав требования <№> от <Дата>. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил задолженность по договору, истец обратился в суд с рассматриваем исковым заявлением.

Истец, ответчик, третьи лица извещены надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика представил возражения, в которых указал на не согласие с предъявленными требованиями в полном объеме, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых процентов.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке с учетом мнения истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. При этом юридически значимым обстоятельством квалификации договора как заключенного является также в силу правила п. 1 ст. 432 ГК РФ определение сторонами всех существенных условий договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть.

Судом установлено, что <Дата> между ООО Микрокредитная компания «ДА!ДЕНЬГИ!» и Пегахиной Н.А. был заключен договор займа № <***> от <Дата> на сумму 65 000 рублей под 39% годовых со сроком возврата <Дата> путем. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора микрозайма, погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно графику погашения займа равными платежами по 2692 рубля 51 копейка, в последний месяц – 2692 рубля 48 копеек.

<Дата> ООО МК «ДА!ДЕНЬГИ!» в лице конкурсного управляющего Медведева Г.С., действующего на основании решения Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от <Дата> заключен договор уступки требования (цессии) <№> с ООО «Верум», согласно которому к последнему перешло право требования задолженности с Пегахиной Н.А. по договору займа № <***> от <Дата>, что подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии).

<Дата> между ООО «Верум» и ИП Шашиным С.А. был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому к ИП Шашину С.А. перешло право требования задолженности по договору займа № <***> от <Дата>, что подтверждается подписанным обеими сторонами договором уступки права требования, а также платежным поручением <№> от <Дата>, по которому ИП Шашин С.А. перевел денежные средства в ООО «Верум» в качестве оплаты по договору уступки прав требования <№> от <Дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

При этом в п.51 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителе» не предусматривает право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, не имеющими лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<Дата> в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования.На момент подачи искового заявления в суд <Дата> задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма № <***> от <Дата> в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа начисляется пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Между тем в нарушение условий договора ответчик возврат суммы займа, в установленный срок не произвел. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Уточненный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Истцом представлен расчет неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 23 608 рублей 53 копейки

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с этим, судом проверены расчеты и признаны правильными, суд принимает их во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности, неустойки,

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 107 508 рублей 77 копеек, из которых сумма невозвращенного основного долга – 45 605 рублей 32 копейки; сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата> – 38 294 рубля 92 копейки; неустойка на сумму невозвращенного основного долга – 23 608 рублей 53 копейки. При этом указанные суммы рассчитаны с учетом срока исковой давности, заявленного представителем ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 39% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 605 рублей 32 копейки за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании неустойки по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 605 рублей 32 копейки за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Пегахиной Н.А. на остаток задолженности по основному долгу процентов по ставке 39% годовых за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности, а также о взыскании неустойки по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 605 рублей 32 копейки за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, к взысканию в пользу истца за счет ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 3350 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Шашина С. А. к Пегахиной Н. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пегахиной Н. А. в пользу индивидуального предпринимателя Шашина С. А. по договору займа № <***> от <Дата> основной долг в размере 45 605 рублей 32 копейки, сумму неоплаченных процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 38 294 рубля 92 копейки; неустойку за период с <Дата> по <Дата> в сумме 23 608 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 рублей 18 копеек, всего взыскать 110 858 (Сто десять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Взыскать с Пегахиной Н. А. в пользу индивидуального предпринимателя Шашина С. А. задолженность по процентам за пользование договором займа № <***> от <Дата> из расчета 39% годовых, начисляемых на остаток по основному долгу в размере 45 605 рублей 32 копейки, начиная с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Пегахиной Н. А. в пользу индивидуального предпринимателя Шашина С. А. задолженность по неустойке за пользование договором займа № <***> от <Дата> из расчет 20% годовых от суммы просроченной задолженности на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 605 рублей 32 копейки за период с <Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Поликарпова