Решение по делу № 12-153/2021 от 25.01.2021

                                                                                                                № 12-153/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж,                                                                         17 мая 2021 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобцева Л.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Савельева М.Ю. №18810036190006171625 от 07.11.2020 и на решение Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Судакова А.В. от 04.12.2020 по жалобе Кобцевой Л.И. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Савельева М.Ю. №18810036190006171625 от 07.11.2020 Кобцева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что 07.11.2020 в 15 часов 17 минут у дома 65 А по ул.Героев Сибиряков г.Воронежа Кобцева Л.И., управляя транспортным средством «Хендэ Крета», имеющим государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Тигуан», имеющему государственный регистрационный знак , под управлением водителя Г.Д.Ю,, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили технические повреждения.

Решением Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Судакова А.В. от 04.12.2020 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кобцевой Л.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Кобцева Л.И. обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просила их отменить, как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы Кобцева Л.И. указала, что на месте ДТП отсутствовала дорожная разметка и знаки, в том числе отсутствовал знак «уступи дорогу» и отсутствовала «стоп-линия»; второй участник ДТП нарушил пункт 9.1 ПДД РФ; со схемой места ДТП Кобцева Л.И. была не согласна, схема не может являться допустимым доказательством, поскольку в ней отсутствует информация об измерительном техническом средстве, а также о государственной метрологической поверке прибора; при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении Кобцевой Л.И. не были разъяснены ее процессуальные права; выводы инспектором сделаны на основании недостоверных и противоречивых доказательств, инспектор был заинтересован в привлечении к административной ответственности Кобцевой Л.И., прибыв на место ДТП, он не представился, разговаривал с Кобцевой Л.И. в повышенном тоне, обвиняя ее в совершении ДТП, на замечание Кобцевой Л.И. о том, что второй участник не выставил знак аварийной остановки, инспектор сказал, что тот не должен был этого делать, так как является пострадавшим; кроме того, Кобцева Л.И. просила истребовать сведения о дорожных знаках и дорожной разметке, данное ходатайство не рассмотрено; решение по ее жалобе должностными лицами ГИБДД Кобцевой Л.И. не высылалось, было получено ею нарочно 21.01.2021, электронной почтой решение было направлено 18.01.2021, при этом в сопроводительном письме отсутствует исходящий номер и дата; жалоба Кобцевой Л.И. рассмотрена должностными лицами ГИБДД с нарушением установленного частью 1 статьи 30 КоАП РФ десятидневного срока; административное расследование по делу в отношении Кобцевой Л.И. не проводилось, представлений о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, не вносилось; в отношении Кобцевой Л.И. действует принцип презумпции невиновности, производство по делу в отношении нее подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Кобцева Л.И. поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, кроме того, пояснила, что правил дорожного движения она не нарушала, она двигалась в одном потоке с другими автомобилями, а автомобиль «Фольксваген» внезапно резко остановился прямо перед ее автомобилем по непонятным для Кобцевой Л.И. причинам. Несмотря на то, что она обжаловала вышеуказанное постановление, то есть оно не вступило в законную силу, должностными лицами ГИБДД постановление было направлено приставам, которые списали с ее банковского счета 1500 рублей.

Второй водитель - участник дорожно-транспортного происшествия Г.Д.Ю,, имеющий процессуальный статус потерпевшего, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Кобцевой Л.И. в отсутствие потерпевшего.

Выслушав в судебном заседании Кобцеву Л.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает, в том числе, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №169048 от 07.11.2020 в 15 часов 17 минут у дома 65 А по ул.Героев Сибиряков г.Воронежа Кобцева Л.И., управляя транспортным средством «Хендэ Крета», имеющим государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Тигуан», имеющему государственный регистрационный знак под управлением водителя Г.Д.Ю,, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

На схеме места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителей и понятых, отражены направления движения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения транспортных средств, окружающая обстановка. Указано, что автомобили - участники ДТП располагаются в одной полосе, ровно друг за другом, автомобиль Кобцевой Л.И. располагается сзади автомобиля «Фольксваген», место столкновения находится между ними.

Видеозапись с места ДТП, имеющаяся в материалах дела, подтверждает обстоятельства, зафиксированные в схеме места ДТП.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 07.11.2020 №18810036190006171625 указаны технические повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП, у автомобиля «Хендэ Крета» повреждены передний бампер, передний государственный регистрационный знак, у автомобиля «Фольксваген Тигуан» были повреждены задний бампер, задний государственный регистрационный знак, крышка багажника.

Согласно объяснению Г.Д.Ю, от 07.11.2020, в указанные выше время и месте он управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан», у дома 65 по ул.Героев Сибиряков он остановился в крайнем левом ряду, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по главной дороге, и почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства.

Согласно объяснениям Кобцевой Л.И. от 07.11.2020, 03.12.2020, в ходе рассмотрения дела должностными лицами ГИБДД она давала показания, аналогичные показаниям, данным ею в судебном заседании.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств приводит суд к выводу о том, что Кобцева Л.И., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Тигуан» под управлением водителя Г.Д.Ю,, допустила с ним столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Кобцевой Л.И. о том, что при составлении в отношении нее протокола ей не были разъяснены ее процессуальные права, опровергается ее объяснением от 07.11.2020, в котором стоит ее подпись о разъяснении ей ее процессуальных прав и обязанностей.

Вопреки доводам Кобцевой Л.И. о том, что ее ходатайство о запросе видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ДПС, а также сведений о дорожной разметке и дорожных знаках, было оставлено без рассмотрения, в решении Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 04.12.2020 оценка указанному ходатайству дана, суд согласен с выводами должностных лиц об отсутствии значения запрашиваемой информации для правильного разрешения дела, поскольку запрашиваемая информация не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу об административном правонарушении, и не может повлиять на выводы о нарушении Кобцевой Л.И. вмененного ей правила дорожного движения.

Остальные доводы заявителя суд считает несущественными, основанными на субъективном толковании административно-правовых норм и не способными повлечь отмену обжалуемых постановления и решения.

Действия Кобцевой Л.И. квалифицированы правильно.

Наказание Кобцевой Л.И. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд считает обжалуемые постановление и решение законными, обоснованными и не подлежащими отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Савельева М.Ю. №18810036190006171625 от 07.11.2020 и решение Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Судакова А.В. от 04.12.2020 по жалобе Кобцевой Л.И. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобцева Л.И. оставить без изменения, а жалобу Кобцевой Л.И. на указанные постановление и решение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                             И.А.Мельник

                                                                                                                № 12-153/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж,                                                                         17 мая 2021 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кобцева Л.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Савельева М.Ю. №18810036190006171625 от 07.11.2020 и на решение Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Судакова А.В. от 04.12.2020 по жалобе Кобцевой Л.И. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Савельева М.Ю. №18810036190006171625 от 07.11.2020 Кобцева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что 07.11.2020 в 15 часов 17 минут у дома 65 А по ул.Героев Сибиряков г.Воронежа Кобцева Л.И., управляя транспортным средством «Хендэ Крета», имеющим государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Тигуан», имеющему государственный регистрационный знак , под управлением водителя Г.Д.Ю,, и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили технические повреждения.

Решением Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Судакова А.В. от 04.12.2020 указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кобцевой Л.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, Кобцева Л.И. обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просила их отменить, как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы Кобцева Л.И. указала, что на месте ДТП отсутствовала дорожная разметка и знаки, в том числе отсутствовал знак «уступи дорогу» и отсутствовала «стоп-линия»; второй участник ДТП нарушил пункт 9.1 ПДД РФ; со схемой места ДТП Кобцева Л.И. была не согласна, схема не может являться допустимым доказательством, поскольку в ней отсутствует информация об измерительном техническом средстве, а также о государственной метрологической поверке прибора; при составлении протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении Кобцевой Л.И. не были разъяснены ее процессуальные права; выводы инспектором сделаны на основании недостоверных и противоречивых доказательств, инспектор был заинтересован в привлечении к административной ответственности Кобцевой Л.И., прибыв на место ДТП, он не представился, разговаривал с Кобцевой Л.И. в повышенном тоне, обвиняя ее в совершении ДТП, на замечание Кобцевой Л.И. о том, что второй участник не выставил знак аварийной остановки, инспектор сказал, что тот не должен был этого делать, так как является пострадавшим; кроме того, Кобцева Л.И. просила истребовать сведения о дорожных знаках и дорожной разметке, данное ходатайство не рассмотрено; решение по ее жалобе должностными лицами ГИБДД Кобцевой Л.И. не высылалось, было получено ею нарочно 21.01.2021, электронной почтой решение было направлено 18.01.2021, при этом в сопроводительном письме отсутствует исходящий номер и дата; жалоба Кобцевой Л.И. рассмотрена должностными лицами ГИБДД с нарушением установленного частью 1 статьи 30 КоАП РФ десятидневного срока; административное расследование по делу в отношении Кобцевой Л.И. не проводилось, представлений о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения, не вносилось; в отношении Кобцевой Л.И. действует принцип презумпции невиновности, производство по делу в отношении нее подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Кобцева Л.И. поддержала жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам, кроме того, пояснила, что правил дорожного движения она не нарушала, она двигалась в одном потоке с другими автомобилями, а автомобиль «Фольксваген» внезапно резко остановился прямо перед ее автомобилем по непонятным для Кобцевой Л.И. причинам. Несмотря на то, что она обжаловала вышеуказанное постановление, то есть оно не вступило в законную силу, должностными лицами ГИБДД постановление было направлено приставам, которые списали с ее банковского счета 1500 рублей.

Второй водитель - участник дорожно-транспортного происшествия Г.Д.Ю,, имеющий процессуальный статус потерпевшего, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Кобцевой Л.И. в отсутствие потерпевшего.

Выслушав в судебном заседании Кобцеву Л.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ наступает, в том числе, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №169048 от 07.11.2020 в 15 часов 17 минут у дома 65 А по ул.Героев Сибиряков г.Воронежа Кобцева Л.И., управляя транспортным средством «Хендэ Крета», имеющим государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Тигуан», имеющему государственный регистрационный знак под управлением водителя Г.Д.Ю,, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

На схеме места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителей и понятых, отражены направления движения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП, место столкновения транспортных средств, окружающая обстановка. Указано, что автомобили - участники ДТП располагаются в одной полосе, ровно друг за другом, автомобиль Кобцевой Л.И. располагается сзади автомобиля «Фольксваген», место столкновения находится между ними.

Видеозапись с места ДТП, имеющаяся в материалах дела, подтверждает обстоятельства, зафиксированные в схеме места ДТП.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 07.11.2020 №18810036190006171625 указаны технические повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП, у автомобиля «Хендэ Крета» повреждены передний бампер, передний государственный регистрационный знак, у автомобиля «Фольксваген Тигуан» были повреждены задний бампер, задний государственный регистрационный знак, крышка багажника.

Согласно объяснению Г.Д.Ю, от 07.11.2020, в указанные выше время и месте он управлял автомобилем «Фольксваген Тигуан», у дома 65 по ул.Героев Сибиряков он остановился в крайнем левом ряду, чтобы пропустить автомобили, двигающиеся по главной дороге, и почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства.

Согласно объяснениям Кобцевой Л.И. от 07.11.2020, 03.12.2020, в ходе рассмотрения дела должностными лицами ГИБДД она давала показания, аналогичные показаниям, данным ею в судебном заседании.

Таким образом, анализ имеющихся в материалах дела доказательств приводит суд к выводу о том, что Кобцева Л.И., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не учла дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Фольксваген Тигуан» под управлением водителя Г.Д.Ю,, допустила с ним столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Кобцевой Л.И. о том, что при составлении в отношении нее протокола ей не были разъяснены ее процессуальные права, опровергается ее объяснением от 07.11.2020, в котором стоит ее подпись о разъяснении ей ее процессуальных прав и обязанностей.

Вопреки доводам Кобцевой Л.И. о том, что ее ходатайство о запросе видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ДПС, а также сведений о дорожной разметке и дорожных знаках, было оставлено без рассмотрения, в решении Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 04.12.2020 оценка указанному ходатайству дана, суд согласен с выводами должностных лиц об отсутствии значения запрашиваемой информации для правильного разрешения дела, поскольку запрашиваемая информация не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу об административном правонарушении, и не может повлиять на выводы о нарушении Кобцевой Л.И. вмененного ей правила дорожного движения.

Остальные доводы заявителя суд считает несущественными, основанными на субъективном толковании административно-правовых норм и не способными повлечь отмену обжалуемых постановления и решения.

Действия Кобцевой Л.И. квалифицированы правильно.

Наказание Кобцевой Л.И. назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд считает обжалуемые постановление и решение законными, обоснованными и не подлежащими отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Савельева М.Ю. №18810036190006171625 от 07.11.2020 и решение Врио командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу Судакова А.В. от 04.12.2020 по жалобе Кобцевой Л.И. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кобцева Л.И. оставить без изменения, а жалобу Кобцевой Л.И. на указанные постановление и решение – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                             И.А.Мельник

1версия для печати

12-153/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кобцева Любовь Ивановна
Суд
Левобережный районный суд г. Воронеж
Судья
Мельник Ирина Александровна
Дело на странице суда
levoberezhny.vrn.sudrf.ru
27.01.2021Материалы переданы в производство судье
27.01.2021Истребованы материалы
21.04.2021Поступили истребованные материалы
28.04.2021Судебное заседание
17.05.2021Судебное заседание
18.05.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее