Решение по делу № 2-2102/2023 (2-13819/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-2102/2023

УИД 45RS0014-01-2022-018074-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 15 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс» к Трусову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к Трусову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывается, 26 сентября 2019 г. ответчик заключил с ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» договор займа № 0601077, в соответствии с которым займодавец предоставил ему денежные средства в размере 22 000 руб. на срок с 26 сентября 2019 г. по 25 октября 2019 г. с условием уплаты процентов. Займодавец свои обязательства исполнил, однако ответчик условия договора не исполнил, денежные средства в полном размере не вернул, в связи, с чем образовалась задолженность. 1 февраля 2019 г. ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» уступило истцу право требования долга с ответчика по договору цессии № 3. Согласно расчету истца образовалась задолженность по договору займа в размере 56345 руб. 60 коп., из них: 22 000 руб. основной долг, 6380 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 26 сентября 2019 г. по 25 октября 2019 г., 27965 руб.60 коп. сумма процентов за пользование займом за период с 26 октября 2019 г. по 14 апреля 2020 г.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 56345 руб. 60 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 36 коп.

Представитель истца ООО «Зевс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трусов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 26 сентября 2019 г. ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и Трусовым Д.С. заключен договор займа № 0601077, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 22 000 руб. на срок с 26 сентября 2019 г. по 25 октября 2019 г.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора Трусов Д.С. обязался вернуть денежные средства единовременным платежом в размере 28380 руб. в срок до 25 октября 2019 г.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить штраф в размере 300 руб. на первый день просрочки исполнения обязательства.

ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив Трусову Д.С. денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25 сентября 2019 г. № 0301077.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора закреплено право займодавца уступить права (требования) третьим лицам без ограничений.

1 февраля 2019 г. между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» (цедент) и ООО «Зевс» (цессионарий) заключен договор цессии № 3 (уступки прав требования), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права цедента к должникам, являющимися заемщиками по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района города Кургана от 7 ноября 2022 г. судебный приказ от 10 августа 2022 г. № 2-3337/2020 о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному расчету истца образовалась задолженность по договору займа в размере 56 345 руб. 60 коп., из них: 22 000 руб. основной долг, 6 380 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 26 сентября 2019 г. по 25 октября 2019 г., 27 965 руб.60 коп. сумма процентов за пользование займом за период с 26 октября 2019 г. по 14 апреля 2020 г.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1890 руб. 36 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Трусова Дмитрия Сергеевича (№) в пользу ООО «Зевс» (ИНН7203326272) задолженность по договору займа № 0601077 от 26 сентября 2019 г. в размере 56 345 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 г.

Судья В.В. Чайкин