Решение по делу № 71-758/2024 от 04.12.2024

Судья Симанов А.В.

Дело № 71-758/2024

УИД 59RS0004-01-2024-008557-29

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 18 декабря 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Закусова Павла Алексеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2024 г. Закусов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Закусов П.А. просит постановление районного суда изменить в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает на наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые не были учтены судьей районного суда, на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании в краевом суде Закусов П.А., потерпевшая Томилова Н.В., извещенные надлежащим образом, участие не принимали. Закусов П.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав дело об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 апреля 2024 г. в 12 часов 00 минут, в районе дома № 1 по ул. Борчанинова г. Перми, водитель Закусов П.А., управляя транспортным средством FORD MAVERICK, без государственного регистрационного знака, в нарушение пунктов 1,5, 8.12 Правил дорожного движения двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Т., которая двигалась по придомовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Закусовым П.А. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2024 г. № 59БГ274795 (л.д. 73); сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 25 апреля 2024 г. (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 25 апреля 2024 г. и фототаблицей к нему (л.д. 5-11); схемой дорожно-транспортного происшествия от 25 апреля 2024 г. (л.д. 12); фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-17); письменными объяснениями Закусова П.А. от 25 апреля 2024 г. (л.д. 18); письменными объяснениями Т. от 25 апреля 2024 г. (л.д. 36); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 апреля 2024 г. (л.д. 42); заключением эксперта № 1703 м/д от 13 июня 2024 г. (л.д. 65-66) и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Закусова П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, и причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Закусовым П.А. требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Закусова П.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Действия Закусова П.А. правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы относительно назначения Закусову П.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей направленных на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При определении Закусову П.А. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, личность Закусова П.А., имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Назначенное Закусову П.А. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение требований пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В данном случае с учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований Правил дорожного движения (посягает на безопасность жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов), обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода, оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия) вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам назначения административного наказания.

Доводы жалобы относительно нахождения потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения на квалификацию вменяемого Закусову П.А. нарушения, вид и размер наказания не влияют, и не подлежит оценке в рамках данного дела. Кроме этого факт нахождения потерпевшей в состоянии алкогольного в установленном законом порядке не установлен, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, в силу положений статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим обстоятельством и основанием для изменения постановления судьи не являются, на обоснованность выводов судьи о необходимости применения к Закусову П.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не влияют.

Приводимые в жалобе доводы об имеющихся, по мнению заявителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств (положительная характеристика, возмещение вреда, совершение административного правонарушения впервые), а также представленные в краевой суд документы не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Закусову П.А. наказания в виде лишения специального права сроком на один год шесть месяцев.

Указанные обстоятельства и представленные документы (приказ о приеме на работу, трудовой договор, характеристика, расписка о возмещении вреда, ходатайство с места работы) не свидетельствуют о нарушении принципов соразмерности и индивидуализации наказания, о нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания.

Кроме того, само по себе наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, о незаконности или необоснованности выбранного вида наказания не свидетельствует. При этом следует отметить, что наличие любых смягчающих административную ответственность обстоятельств позволяет судье определить размер избранного вида наказания, при этом не влияют на его вид. В данном случае срок лишения права управления транспортными средствами Закусову П.А. определен судьей равным минимальному пределу, установленному частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств позволили судье избрать минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, но с учетом характера правонарушения они не являются достаточными для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного Закусову П.А. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется. При назначении Закусову П.А. наказания принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности судьей районного суда соблюдены.

Постановление о привлечении Закусова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Закусова П.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21 ноября 2024 г., вынесенное в отношении Закусова П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Закусова П.А. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)