Решение по делу № 2-420/2016 (2-3868/2015;) от 16.12.2015

2-420/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2016 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Весёлину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

26.02.2015г. между Банком ВТБ 24(ПАО) и Весёлиным В.В. был заключен кредитный договор № 625/1808-0003568, по условиям которого банк передал истцу кредит в размере 130 078,75 руб. на потребительские нужды сроком на 60 мес. под 26,8% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, ответчик, по наступлению срока погашения кредита, не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 139 942,75 руб., из которых: 9 112,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 340,05 руб. – пени по основному долгу, 244,28руб. – пени по плановым процентам, 130 245,74 руб. – основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание не явился представитель истца, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Не явился ответчик Весёлин В.В., о слушании дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

В предыдущем судебном заседании ответчик Весёлин В.В. пояснил, что, действительно, был заключен кредитный договор, деньги он брал. Но он с ответчиком заключал так же, другие кредитные договора, частично погашал долг, считает, что сумма задолженности другая, но расчета у него нет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное н6е предусмотрено законом или договором, в случае. если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом, 26.02.2015г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Весёлиным В.В., на сновании анкеты-заявления (л.д.19-21), заключен кредитный договор № 625/1808-0003568, по условиям которого банк передал истцу кредиту в размере 130 078,75 руб. на потребительские нужды, сроком на 60 мес. под 26,8% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Всего количество платежей должно быть 60, каждый платеж должен быть в размере 3449 руб.83 коп., первый платеж 1732 руб.01 коп., последний 3572 руб.11 коп.(л.д.13-18)

В соответствии с п.2.1, п.2.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и иные платежи в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность, о чем в адрес Весёлина В.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.24).

Согласно п.12 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно представленного расчета, общая задолженность по кредитному договору составила 145 201,72 руб., из которых основной долг 130245 руб.74 коп., задолженность по плановым процентам 9112 руб.68 коп., пени по основному долгу 2442 руб.82 коп., пеня по плановым процентам 3400 руб.48 коп.(л.д.22-23).

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Банк, воспользовавшись представленным правом, заявил о взыскании с ответчика уменьшенной неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, т.е 340 руб.05 коп. от суммы пени по плановым процентам 3400 руб.48 коп., и 244 руб.28 коп., 10% от суммы пени по основному долгу 2442 руб.82 коп.., т.е просит взыскать с ответчика основной долг 130245 руб.74 коп., задолженность по плановым процентам 9112 руб.68 коп., пени по основному долгу 244 руб.28 коп., пеня по плановым процентам 340 руб.05 коп.. В связи с этим считает, что дальнейшее уменьшение неустойки будет не соответствовать норме закона.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд признает его правильным и считает возможным его принять.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик Весёлин В.В. в судебное заседание не явился, своего расчета не представил.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 998,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Весёлина В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015г. в размере: 9 112,68 руб. - задолженность по плановым процентам, 340,05 руб. – пени по основному долгу, 244,28руб. – пени по плановым процентам, 130 245,74 руб. – основной долг, а всего 139 942 (сто тридцать девять тысяч девятьсот сорок два) руб. 75 коп.

Взыскать с Весёлина В.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 86 коп.      Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Левобережный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.