Решение по делу № 2-1169/2020 от 11.03.2020

№ 2-1169/2020

36RS0005-01-2020-000751-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26.06.2020 года                                                    г.Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Цыковой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буравлёва Александра Сергеевича к Свиридову Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Буравлёв А.С. обратился в суд с иском к Свиридову А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что между сторонами 10.10.2018 года был заключен договор денежного займа, в соответствии с п. 1.1 которого истец должен был предоставить денежные средства ответчику в размере 300 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался принять денежные средства в размере 300 000 руб. и возвратить указанную сумму займа не позднее 01.05.2019 года.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. Возврат суммы займа был продлен дополнительным соглашением до 01.09.2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа был заключен договор залога автомобиля г.р.з. №, 2007 года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Ответ на претензию истца от ответчика не получен, денежные средства по договору не возвращены истцу.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., обратить взыскание в соответствии с договором залога автомобиля от 20.05.2019 года на автомобиль г.р.з. №, 2007 года выпуска, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 11.03.2020 года истец обратился в Советский районный суд г.Воронежа с иском о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство) к ответчику Свиридову А.Г., указав адрес его места жительства: <адрес> (л.д. 6).

Из адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 28.03.2020 года усматривается, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 16.07.2014 года (л.д.23).

Между тем, данный адрес (<адрес>) находится на территории Железнодорожного, а не Советского района г.Воронежа.

Таким образом, ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску к ответчику, зарегистрированному по указанному выше адресу, подсудно Железнодорожному районному суду г.Воронежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Буравлёва Александра Сергеевича к Свиридову Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

     Судья                                      Демченкова С.В.