Решение по делу № 2-395/2014 (2-4592/2013;) от 10.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года № 2-395

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Г.И. к Прохорову А.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при поступлении искового заявления в суд адрес ответчика был указан: <адрес>. Однако, в материалах дела имеется сообщение ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району, что гр. Прохоров А.В., зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета на территории Дмитровского района не значится. Из приговора <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по уголовному делу № следует, что ответчик Прохоров А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта Прохорова А.В.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ст.31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из текста приговора <данные изъяты> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом гражданский иск к ответчику о возмещении ущерба при рассмотрении уголовного дела не предъявлялся, поэтому иск может быть предъявлен с соблюдением правил подсудности, в частности в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.

При рассмотрении гражданского дела поступили сведения ОУФМС России по Московской области по Дмитровскому муниципальному району о том, что ответчик Прохоров А.В. зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания, снятым с регистрационного учета на территории <адрес> не значится, а из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, поэтому суд полагает передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее исковое заявление было принято <данные изъяты> городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, указанное дело подлежит передаче для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело 2-395/14 по иску Зайцева Г.И. к Прохорову А.В. о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: