Решение по делу № 02-2361/2016 от 01.02.2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 29 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2361/16 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Стрельцову Алексею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Стрельцову А.Б. (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 69 610 руб. 52 коп. ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля «Ниссан Жук», г.р.з. …

Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Стрельцова А.Б., в результате автомобилю «Ниссан Жук», застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца, причинён ущерб на сумму 69610 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Стрельцов А.Б. в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме, вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что 12.08.2014 г. по адресу: г. Москва, Б. Тульская ул., д. 10 произошло ДТП с участием транспортных средств Стелс 50 и Ниссан Жук, г.р.з. Т 180 ОУ 197, под управлением Якименко А.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика вследствие нарушения последним п. 10.1 ПДД РФ, что явилось следствием повреждения застрахованного истцом по договору страхования на условиях КАСКО автомобиля Ниссан Жук по полису АТ № 3335480 на период с 30.09.2013 г. по 29.09.2014 г.

Во исполнение условий договора страхования истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля в сумме 69610,52 руб.

Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение.

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере 69610,52 руб.

Расходы СПАО «Ресо-Гарантия» по оплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и удовлетворяются пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2288 руб. 32 коп. и относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Стрельцову Алексею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова Алексея Борисовича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 69 610 руб. 52 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 2288 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 04.04.2016 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 29 марта 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2361/16 по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Стрельцову Алексею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Стрельцову Алексею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать со Стрельцова Алексея Борисовича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 69 610 руб. 52 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 2288 руб. 32 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: