Решение от 15.02.2019 по делу № 12-57/2019 от 09.01.2019

Дело №12-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2019 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В., рассмотрев жалобу Петрова Александра Александровича, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 №18810076180002652331 от 28.12.2018 Петров А.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что Петров А.А. 28.12.2018 в 09 часов 50 минут управляя автомобилем <данные изъяты> по адресу: г. Ярославль, ул. Ушинского, д.40, поставил на стоянку транспортное средство на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 и табличкой 8.17, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения и Приложение 1 к Правилам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Считая постановление незаконным и необоснованным, в установленный срок, Петров А.А. обратился с жалобой в суд и вышестоящему должностному лицу.

Из письма командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 06.01.2019 следует, что в связи с подачей Петровым А.А. жалобы в электронном виде, она в порядке главы 30 КоАП РФ не рассматривалась.

В жалобе в суд Петров А.А. просит отменить постановление от 28.12.2018, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалоба мотивирована тем, что свой автомобиль Петров А.А. припарковал на третьем машино-месте, на расстоянии более 3,6 м., от дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, то есть не в зоне его действия, так как стоянка для инвалидов рассчитана на 1 машино-место. Кроме того, Петров А.А. в жалобе ссылается на то, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО 1 уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, с учётом мнения Петрова А.А. считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие инспектора.

В судебном заседании Петров А.А. жалобу поддержал в полном объёме по изложенным в ней доводам, в подтверждение своих доводов он, также, сослался на информацию, размещённую на интернет-сайте ГИБДД г. Брянска. Кроме того, заявитель на основе анализа аналогичных дорожных знаков, установленных в других местах г. Ярославля пришел к выводу о том, что дорожные знаки у д.40 по ул. Ушинского г. Ярославля установлены с нарушением требований ГОСТ и СНиП.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Достоверно установлено и никем не оспаривается, что у д.40 по ул. Ушинского г. Ярославля установлен дорожный знак 6.4 с табличками 8.17 и 8.6.5, а далее, по ходу движения автомобилей в направлении к ул. Свободы, установлен дорожный знак 3.27. На указанном участке дороги дорожная разметка 1.24.3 отсутствует.

Также, достоверно установлено, что свой автомобиль, при обстоятельствах, изложенных в постановлении и протоколе от 28.12.2018, Петров А.А. припарковал между дорожными знаками 6.4 и 3.27.

Дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» приложения 1 к Правилам обозначает место стоянки, так как в соответствии с п.1.2. Правил парковкой (парковочным местом) признаётся специально обозначенное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств.

В соответствии с п.5.7.5 ГОСТ Р 52289-2004 от 15.12.2004 №120-ст знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств. Действие знака, обозначающего околотротуарную стоянку, распространяется до ближайшего перекрестка либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Согласно п.5.9.21 ГОСТ Р 52289-2004 табличку 8.17 «Инвалиды» применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или её часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

В соответствии с п.5.1.3 ГОСТ Р 52289-2004 действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину у которых или над которыми они установлены.

Из приведённых норм следует, что зона действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, установленного у д.40 по ул. Ушинского г. Ярославля распространяется до установленного там же по ходу движения дорожного знака 3.27, в связи с чем на указанном участке дороги разрешена стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Довод заявителя о том, что действие дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 распространяется только на одно машино-место, сделанный на основе анализа п.5.1.5 СП 113.13330.2016 «СНиП 21-02-99 Стоянки автомобилей», основан на неверном толковании нормативных правовых актов.

В соответствии с п.1.1 СП 113.13330.2016 указанные правила распространяется на проектирование зданий, сооружений, площадок и помещений, предназначенных для стоянки (хранения) автомобилей, микроавтобусов и других мототранспортных средств. Таким образом, никакие положения СП 113.13330.2016, в том числе и п.5.1.5, на который ссылается Петров А.А., не ограничивают зону действия каких-либо знаков дорожного движения.

Нарушений требований каких-либо ГОСТов или СНиПов при установке дорожных знаков у д.40 по ул. Ушинского, вопреки мнению Петрова А.А., не имеется. Доводы Петрова А.А., касающиеся аналогичных дорожных знаков, установленных других улицах г. Ярославля, к рассматриваемому делу не относятся.

Разъяснение о порядке применения и зоне действия дорожного знака 6.4, размещённое на интернет-сайте ГИБДД г. Брянска, источником права не являются, а представляют собой акт толкования права, в связи с чем юридический силы не имеет.

Довод заявителя о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении от 28.12.2018 основанием для отмены обжалуемого постановления служить не может, поскольку опровергнут исследованными судом материалами дела. Из представленных суду материалов дела следует, что копия протокола от 28.12.2018 вручена Петрову А.А. под роспись.

Оснований для признания совершенного Петровым А.А. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от ответственности, то есть применения положений ст.2.9 КоАП РФ, нет.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Кириллова Д.В. №18810076180002652331 от 28.12.2018 при рассмотрении дела не допущено, а потому основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 1 №18810076180002652331 ░░ 28.12.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░