Решение по делу № 02а-1180/2022 от 26.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1180/2022 по административному иску Папикяна Рамзика Оганесовича к ГУ МВД России по адрес о признании отказа в пересмотре решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском в Тверской районный суд адрес по месту нахождения ГУ МВД России по адрес.

В адрес суда от представителем административного ответчика ГУ МВД России по адрес заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по адрес на надлежащего – ОМВД России по адрес.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика ГУ МВД России по адрес на надлежащего – ОМВД России по адрес и о передаче дела по подсудности, по месту нахождения органа, чьи действия (бездействие) обжалует административный истец.

Административный истец в судебное заседание не явился, согласно заявлению представителя административного истца, которое имеется в материалах дела, не возражает против замены ненадлежащего ответчика надлежащим, и передаче дела по подсудности.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает решение ОМВД России по адрес.

С учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим административным ответчиком, чье решение оспаривает административный истец, является ОМВД России по адрес, которое расположено по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Бабушкинского районного суда адрес.

Таким образом, данное административное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес по месту нахождения надлежащего административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,27,43, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика ГУ МВД России по адрес на ОМВД России по адрес.

Передать административное дело № 2а-1180/2022 по административному иску Папикяна Рамзика Оганесовича к ОМВД России по адрес об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по подсудности на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Судья М.В. Грибова