Решение по делу № 1-402/2024 от 31.07.2024

дело № 1-402/2024

УИД 18RS0004-01-2024-008478-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 августа 2024 года                                                                                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Мошкиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Илларионовой С.А.,

подсудимого Вотинцева Д.А.,

защитника – адвоката Рязанова А.Ю., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вотинцева ФИО46, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 15 марта 2023 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.134 УК РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 17 октября 2023 года не отбытое наказание в виде 76 часов обязательных работ заменены на лишение свободы, 30 сентября 2023 года наказание отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          подсудимый Вотинцев Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024 года, не позднее 16 час. 50 мин. 09 июля 2024 года Вотинцев Д.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон) являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере массой не менее 5,08 грамма, действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом и последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от здания БУЗ УР «Городская клиническая больница №8 МЗ УР» по адресу: ..., хранил его при себе.

В неустановленном в ходе следствия месте, Вотинцев Д.А. расфасовал незаконно хранимое при себе вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон) являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере массой не менее 5,08 грамма на удобные для личного употребления упаковки, массами: 2,34 грамма, 1,08 грамма, 0,69 грамм, 0,97 грамм, которые продолжил хранить при себе, для личного употребления.

        09 июля 2024 года около 16 час. 50 мин. преступные действия Вотинцева Д.А. были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у дома 20 по ул.... ..., в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут на лестничной площадке между вторым и третьими этажами второго подъезда дома 20 ул.... ... сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое Вотинцевым Д.А., вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон) являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 5,08 грамма в упаковках, массами: 2,34 грамма, 1,08 грамма, 0,69 грамм, 0,97 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании Вотинцев Д.А. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

        По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Вотинцева Д.А., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, 09 июля 2024 года он решил употребить наркотик, для этого в Интернет-магазине «Иммортал» на сайте «Кракен», заказал наркотик «мефедрон», оплатил его при помощи банковской карты, ему пришло сообщение с фотографией места тайниковой закладки, географические координаты, вбил указанные координаты в мобильный телефон, определил место, закладка находилась в районе ул.Тимирязева, направился по указанным координатам, придя на место, около дерева, в земле, нашел сверток из изоленты черного цвета, распаковал, в нем находился сверток, в которым был наркотик, часть употребил назально, оставшуюся часть, расфасовал в 4 пакета, для удобства употребления, убрал в сумку, направился к своему другу, который проживает на ул.Кунгурцева, когда находился у дома №20 указанной улицы, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых у него было обнаружено и изъято, найденное им в закладке вещество, мобильный телефон. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наркотик приобрел для личного употребления (л.д.67-70, л.д.76-78, л.д.93-94).

        Оглашенные показания подсудимый Вотинцев Д.А. подтвердил в полном объёме. В судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признал в полном объеме, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, время, место совершения преступления, наименование наркотического средства и его масса, в обвинительном заключении, указаны верно.

Свои показания Вотинцев Д.А. подтвердил и в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки – 200 метров в северном направлении от здания БУЗ УР ГКБ №8 МЗ УР по адресу: ... основания дерева, именно там забрал сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство (л.д.82-88).

Вина подсудимого Вотинцева Д.А. подтверждается показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

        Так, свидетель П.А.С.., сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что Вотинцев Д.А., причастен к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования и пресечения деятельности Вотинцева Д.А. в отношении последнего было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», которое было запланировано на 09 июля 2024 года. В этот же день, около 16.45 часов у дома 20 ул.... Вотинцев Д.А был взят под наблюдение, поскольку имелись основания полагать, что при нем находятся наркотические средства, было принято решение о его задержании. Вотинцев Д.А. был задержан, при его личном досмотре в присутствии понятых и обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Редми». Полимерные пакеты были упакованы, в дальнейшем переданы для исследования. Вотинцев Д.А. был доставлен в здание УНК МВД по УР, по окончании личного досмотра у присутствующих лиц замечаний не было, Вотинцев Д.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, по результатам проведения личного досмотра, был составлен протокол, все присутствующие поставили в нем подписи (л.д. 54-56).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом, согласно которого 09 июля 2024 года у дома 20 ул.... был задержан Вотинцев Д.А., в ходе личного досмотра которого, было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.2);

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Вотинцева Д.А. (л.д.6-14);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 09 июля 2024 года у Вотинцева Д.А. были обнаружены и изъяты в правом кармане шорт 4 полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 15);

Как следует из справки об исследовании № № от 09 июля 2024 года и заключения эксперта № № от 12 июля 2024 года, масса изъятого у Вотинцева Д.А. вещества на момент исследования составила 2,34 гр., 1,08 грамма, изъятое и представленное на экспертизу вещество, является смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон) являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д.л.д. 17, 38-40);

    - протоколом осмотра предметов от 17 июля 2024 года, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №№, в котором, согласно заключению эксперта №№ от 12 июля 2024 года находится вещество, является смесью, содержащей в своем составе 4-СМС (клефедрон) являющегося производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) (л.д. 42-43);

           - заявлением Вотинцева Д.А., в котором он указал, что в лесополосе на ул... забрал закладку с наркотическим средством, хранил при себе, для личного употребления (л.д.59).

          Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 июля 2024 года № 24/2435 Вотинцев Д.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства, синдром зависимости от стимуляторов, указанное расстройство в силу незначительности интеллектуальных нарушений не ограничивало произвольность и целенаправленность действий подэкспертного его критические способности. Вотинцев Д.А. мог и может в настоящее время, в момент инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вотинцев Д.А., как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской социальной реабилитации (л.д.130-132).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетеля П.А.С., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Вотинцева Д.А. наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель П.А.С., как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеет, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Вотинцева Д.А.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать Вотинцева Д.А. в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у Вотинцева Д.А. наркотического средства, соответствует крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Вотинцев Д.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от 19 июля 2024 года 24/2435, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия Вотинцева Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своим близким, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, явку с повинной (л.д.59), нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

      Вотинцев Д.А. ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживал с родителями, жалоб не поступало, в пьяном виде замечен не был, в конфликтные отношения не вступает, шумов, скандалов не слышали, в настоящее время на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

     Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, устойчивыми социальными связями не обременен, как пояснил в судебном заседании, является потребителем наркотических средств, по предыдущему приговору наказание в виде обязательных работ не отбыл, решением суда заменено на лишение свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и безопасности (л.д.104-109), должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

      С учётом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточно, применение к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

      Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

      Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

      Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

      Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, при этом учитывает, что мобильный телефон марки «Редми», изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра, использовался им в процессе преступной деятельности, как средство связи в целях совершения преступления (с использованием данного телефона подсудимый заказывал наркотическое средство, а затем получил сведения о месте закладки с наркотическим средством).

Таким образом, указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вотинцева ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вотинцеву Д.А. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 09 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства:

       - сейф-пакет № № с наркотическим веществом – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Редми» - конфисковать, и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.И.Стрижова