Решение по делу № 2-2027/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-2027/2023

Поступило в суд: 12.07.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-002859-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г.                                                   город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Матвеюк Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось с иском к Матвеюк Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа 18.06.2022 года, на основании которого предоставлены денежные средства в размере 23 000 руб., сроком на 70 календарных дней, до 27.08.2022 года, процентная ставка 1 % в день. Заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производятся заемщиком единовременным платежом. За период с 18.06.2022 года по 24.03.2023 года у должника имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга – 23 000 руб., проценты за пользование займом 64 170 руб. (23 000 руб. * 279 дней фактического пользования денежными средствами * 1% по договору займа). Общая сумма задолженности на дату направления заявления составляет 111 205 руб.. Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, сумма задолженности подлежит снижению до 57 500 руб.. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца 57 500 руб., в том числе: сумму основного долга – 23 000 руб., проценты за пользование займом – 34 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 925 руб. (л.д.2-оборот).

Представитель истца - ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2оборот).

Ответчик Матвеюк Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.37), в судебное заседание не явилась, представила заявления (л.д.32-33, 39), согласно которым требования истца не оспаривает, исковые требования признает в заявленном объеме. Просила принять признание иска, последствия признания иска ей известны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как указано выше, ответчиком Матвеюк Е.В. представлено заявление о признании исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска, в том числе до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 963 руб. (л.д. 3), а также зачтена государственная пошлина, уплаченная при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в размере 963 руб. (л.д.4), а всего 1 925 руб..

Учитывая, что судом принято признание иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ, в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска 1 925 руб. (по платежным поручениям №22700 от 27.03.2023 года в сумме 963 руб., №83062 от 28.11.2022 года в сумме 963 руб.), то есть 1 347,50 руб.(1 925 * 70%).

С ответчика Матвеюк Е.В. в пользу истца ООО МКК «Твой.Кредит» следует взыскать государственную пошлину в размере 577,50 рублей (размер государственной пошлины, исчисленный от удовлетворенной части исковых требований – 1 925 рублей * 30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Матвеюк Е. В. (<данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 18.06.2022 года за период с 18.06.2022 года по 24.03.2023 года в размере 57 500 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма основного долга, 34 500 руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 577,50 руб., всего взыскать 58 077,50 руб..

Возвратить ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» 70% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска (по платежным поручениям №22700 от 27.03.2023 года в сумме 963 руб., №83062 от 28.11.2022 года в сумме 963 руб.), в размере 1 347,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья            /подпись/                                               Н.В. Новосадова