Решение по делу № 2-6404/2024 от 28.08.2024

УИД: 78RS0006-01-2024-009525-36

Дело № 2-6404/2024                                                                  17 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,

при помощнике судьи Кузьменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" к Журавлёву Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилась в суд с иском к Журавлёву К.В. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 13.01.2024 г. за период с 13.01.2024 г. по 19.06.2024 г. в размере 24 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма в размере 29 573 рубля 77 копеек, штрафы в размере 1 626 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2024 г. ООО «Микрофинансовая компания «495 Кредит» и Журавлёв К.В. заключили договор микрозайма №495-8722626 на сумму 24 000 рублей со сроком возврата не позднее 12.02.2024 года. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

19.06.2024 года ООО «Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки права требования (цессии) №495-19/06 уступило право требования по договору № 495-8722626 ООО ПКО "Центр профессионального взыскания". Таким образом, согласно договору уступки прав требования №495-19/06 от 19.06.2024 г. ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" является стороной по договору № 495-8722626 от 13.01.2024 года.

В добровольном порядке ответчик от возврата сумм микрозайма уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.4- оборот).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, выслушав доводы ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Суд полагает возможным принять признание иска Журавлёва К.В.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 856 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Иск ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" - удовлетворить.

       Взыскать с Журавлёва Константина Валерьевича №) в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" (№) задолженность по договору микрозайма от 13.01.2024 года в размере 24 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору микрозайма в размере 29 573 рубля 77 копеек, штрафы в размере 1 626 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

       Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2024 года.