Решение по делу № 1-1-54/2023 от 31.01.2023

Дело №1-1-54/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

при секретаре судебного заседания Савковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

подсудимого Медведева И.А.,

защитника – адвоката Селиной Е.С., представившей удостоверение №0843 и ордер №39н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Медведева А.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев И.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.07.2022, в период времени с 06 часов 55 минут по 06 часов 59 минут, водитель Медведев А.И., управляя технически исправным автобусом «NEMAN 420234-511», государственный регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге «Орел-Тамбов», со стороны г. Орел, в направлении г. Ливны Орловской области, при этом перевозил в салоне в качестве пассажиров группу людей.

Являясь участником дорожного движения – водителем, в вышеуказанный период времени 13.07.2022, водитель Медведев И.А. осуществлял движение по автомобильной дороге «Орел-Тамбов», в населенном пункте д. Покровка Первая Ливенского района Орловской области, со скоростью около 70 км/ч, тем самым превышая установленное ограничение для движения по населенному пункту в 60 км/ч, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, не предвидявозможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, вел транспортное средство в утомленном состоянии, тем самым проявив преступную небрежность, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, отвлекся от наблюдения за дорожной обстановкой, вследствие чего, безосновательно, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, предусмотренных Правилами дорожного движения РоссийскойФедерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993№1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2441) выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и на участке 108 км 52,5 м данной автомобильной дороги, а так же 2,1 метра от левого края проезжей части по ходу его движения, допустил столкновение с грузовым автомобилем «ДАФ XF105.410», государственный регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом «Кроне SDP27», государственный регистрационный знак № под управлением водителя В., двигавшегося по своей полосе движения, по направлению из г. Ливны Орловской области в г. Орел.

В результате данного столкновения пассажиры автобуса «NEMAN 420234-511», государственный регистрационный знак №, А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2022 при проведении судебно-медицинской экспертизы у малолетнего А, установлены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленные при проведении судебно-медицинской экспертизы повреждения у малолетнего А, в совокупности по квалифицирующему признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008).

Согласно заключению эксперта № от 14.10.2022 у малолетней Б. были обнаружены:

<данные изъяты>

Имевшие место телесные повреждения по своему характеру по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцати процентов), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (согласно п.6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №194н от 24.04.2008 года).

Своими действиями Медведев И.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 №2441), а именно, п.п. 1.3, 1.4, 1.5 (абз.1), 2.7, 9.1, 9.1.1, 10.1 (абз.1) с учетом п.10.2 Правил дорожного движения, согласно которых:

- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п.1.5 (абз.1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда …»;

- п.2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками …, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части…»;

- п.9.1.1 «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- п.10.1 (абз.1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п.10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…».

Действия водителя Медведева И.А. и нарушение им пунктов 1.3, 1.4, 1.5 (абз.1), 2.7, 9.1, 9.1.1, 10.1 (абз.1), 10.2 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим А, и Б. телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда их здоровью каждому их них.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Медведев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Медведев И.А. виновным себя в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признал полностью. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Медведев И.А. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Медведевым И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие А,, Б. и их законные представителиМ. и Р.в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель Горюшкин. С.А.,защитник Селина Е.С. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Медведева И.А. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Медведева И.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку Медведев И.А., управляя автобусом, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение потерпевшим А, и Б. тяжкого вреда здоровью. Между действиями подсудимого Медведева И.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Медведев И.А. совершил преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Медведев И.А. не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Медведева И.А., в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида наказания, подлежащего назначению подсудимому суд учитывает, чтоза совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, уголовным законом предусмотрено основное наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ,ареста либо лишения свободы.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, Медведев И.А. является гражданином Республики Беларусь и не имеет места жительства на территории Российской Федерации.

Положения ст. 54 УК РФ, регламентирующие наказание в виде ареста, на момент вынесения приговора в действие не введены.

В силу ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются лишь как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать Медведеву И.А. наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что преступление совершено Медведевым И.А. по неосторожности, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется,вместе с тем, в результате преступных действия тяжкий вред здоровью причинен двум лицам.Суд также принимает во внимание и данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, является ветераном в связи с участием в боевых действиях в республике Афганистан в период срочной службы в Вооруженных Силах СССР, трудоспособен, официально трудоустроен и имеет среднемесячный заработок около 24000 рублей (в переводе на курс российского рубля).

При назначении наказания суд также учитывает и требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Медведеву И.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

– оптический диск СD-RW, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автобус «NEMAN420234-511», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на территории охраняемой автомобильной стоянки по адресу<адрес> следует вернуть по принадлежности <данные изъяты>;

- автомобиль «ДАФ XF 105.410», регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом «КРОНЕ SDP27», регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу С. по адресу: <адрес>, следует оставить по принадлежности последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Медведеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-оптический диск СD-RW, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автобус «NEMAN420234-511», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на территории охраняемой автомобильной стоянки по адресу: <адрес> передать по принадлежности <данные изъяты>

- автомобиль «ДАФ XF 105.410», регистрационный знак №, в сцепке с полуприцепом «КРОНЕ SDP27», регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцуС. по адресу: <адрес> оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья