Решение по делу № 2-3981/2023 от 26.05.2023

дело № 2-3981/2023

50RS0036-01-2023-003747-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусарова В. А. к Луговцовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Гусаров В.А. обратился в суд с иском к Луговцовой М.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 90 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 650 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между Гусаровым В.А. и Луговцовой М.А. был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до <дата> В случае нарушения заемщиком срока возврата денег, предусмотрены пени из расчета 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждые месяц просрочки. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Гусаров В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; от адвоката по ордеру Давыдова А.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Луговцова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Причин неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения адвоката истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между Гусаровым В.А. и Луговцовой М.А. был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до <дата> (л.д.5). Оригинал договора приобщен к материалам дела.

В случае нарушения заемщиком срока возврата денег, предусмотрены пени из расчета 1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждые месяц просрочки (п.7 Договора).

Представленный суду договор беспроцентного займа, составленный в простой письменной форме полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.

Истец Гусаров В.А. свои обязательства по передаче денежных средств Луговцовой М.А. выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить всю сумму займа, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, по настоящее время денежные средства не возвращены.

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной договором в размере 90 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени является верным, соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании пени в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 13 650 рублей.

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гусарова В. А. к Луговцовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Луговцовой М. А., паспорт серии 4613 № выданный ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино в пользу Гусарова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4600 №, выданный Клязьминским отделом милиции Пушкинского УВД <адрес> – задолженность по договору беспроцентного займа № от <дата> в размере 1 000 000 рублей, пени в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

Судья: