Решение по делу № 2-245/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-245/2021

(24RS0057-01-2021-000029-60)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения

15 июля 2021 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахшян С.В. к Забродин В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец Бахшян С.В. обратился с иском к ответчику Забродин В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 151 рубль, судебных расходов: на услуги представителя - 15000 рублей, проведение экспертизы - 5000 рублей, доверенности на представителя - 1500 рублей, почтовых услуг за отправку телеграммы - 386 рублей, возврата государственной пошлины - 2965 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием водителей Сафронов М.Ю. управляющего автомобилем № государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности истцу Бахшян С.В., Забродин В.Н. управляющим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность Сафронов М.Ю. застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 49 200 рублей в рамках прямого возмещения ущерба. Данная выплата была произведена с учетом износа на запасные части в размере 50% согласно Положения № 432-П от 19.09.2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Сюрвей-сервис» размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без учета износа деталей ставил 141 351 рубль, с учетом износа деталей, 48 918 рублей. Разница между причиненным ущербом и страховой выплатой по программе ОСАГО составила (141 351 рублей - 49200 рублей) 92 151 рубль, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением от 16 марта 2021 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сафронов М.Ю.

При рассмотрении дела, стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд мировое соглашение, по условиям которого: ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, составляющие сумму причиненного ущерба, судебные расходы за услуги представителя, расходы на проведение экспертизы, затраты на доверенность представителю, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления. Срок возмещения устанавливается в день подписания мирового соглашения. В свою очередь истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в сумме 117 002 (сто семнадцать тысяч два) рубля.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Лубышев Н.А. (по доверенности от 17.11.2020г.), представитель ответчика Заварзина Д.В. ( по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.) в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против утверждения предложенного сторонами мирового соглашения.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований Майнгашев Е.Т., Сафронов М.Ю. представитель СПАО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, по своему содержанию не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бахшян С.В. к Забродин В.Н. по условиям которого: ответчик Забродин В.Н.возмещает истцу Бахшян С.В. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, составляющие сумму причиненного ущерба, судебные расходы за услуги представителя, расходы на проведение экспертизы, затраты на доверенность представителю, почтовые расходы и расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления. Срок возмещения устанавливается в день подписания мирового соглашения ( что подтверждается распиской в получении денежных средств от 15 июля 2021г.). В свою очередь истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в сумме 117 002 (сто семнадцать тысяч два) рубля.

Производство по исковому заявлению Бахшян С.В. к Забродин В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко