Решение по делу № 2-8160/2016 от 11.07.2016

Подлинник                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

истицы Емельяненко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко Марины Михайловны к Липатовой Вере Михайловне о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Липатовой В.М., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что 28.01.2015г. Емельяненко М.М. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность комнату в общежитии, расположенного по адресу: <адрес>. В июне 2016г. на основании выписки из домовой книги, истице стало известно, что в спорной комнате была ранее зарегистрирована с 09.03.1999г. Липатова В.М., которая фактически в спорном жилом помещении не проживает.

В судебном заседании истица Емельяненко М.М. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Липатова В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще и своевременно по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица – МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» в судебное заседание не явился, извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что Емельяненко М.М. является собственницей спорной комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире состоят на регистрационном учете: Емельяненко М.М. (истица), ФИО7 (супруг), ФИО8 (дочь), ФИО9 (дочь), ФИО9 (дочь), Липатова В.М. (ответчица), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как установлено ответчик в указанной комнате не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, коммунальные платежи не осуществляет, личные вещи ответчика в комнате отсутствуют, что подтверждается объяснениями истицы и актом о непроживании от 29.06.2016г.

Как следует из искового заявления и пояснений истицы Липатова В.М. ей (Емельяненко М.М.) не знакома, на момент приобретения спорного жилого помещения в 2015г. на регистрационном учете состояли только ФИО10 и ее дочь ФИО11- бывшие собственники жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги от 20.01.2015г.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает в течении длительного времени, обязанностей по содержанию жилого дома не несет. Каких-либо доказательств того, что ответчик против своей воли была выселена из жилого помещения суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что Липатова В.М. утратила право пользования спорным жилым помещением, и потому подлежит снятию с регистрационного учета в связи с тем, что не является членом семьи собственника. Оснований для признания за ней в настоящее время (после длительного отсутствия) права пользования жилым помещением нет, и не имеется в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяненко Марины Михайловны к Липатовой Вере Михайловне о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

    Признать Липатовой Вере Михайловне утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     Ф.Г. Авходиева