Решение по делу № 22-5543/2024 от 01.10.2024

Судья Бондарев А.А.                                  № 22-5543/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                              07 октября 2024 года

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,

осужденного Косоногова И.Н. посредством видео-конференц-связи,

его защитника-адвоката Бычкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу                                адвоката Бычкова Н.В. в интересах осужденного Косоногова И.Н. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 сентября 2024 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Ростовской области     ФИО5, осужденный

Косоногов И.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ,

заключен под стражу на 30 суток, то есть по 10 октября 2024 года включительно для рассмотрения вопроса о замене наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного района № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 01 апреля 2024 года Косоногов И.Н. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

29 июля 2024 года в отношении Косоногова И.Н. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

02 сентября 2024 года постановлением врио. начальника ГУФСИН России по РО осужденный Косоногов И.Н. объявлен в розыск. 11 сентября 2024 года сотрудниками ОУ ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области установлено местонахождение Косоногова И.Н.; осужденный задержан сотрудниками 1 роты ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО5 обратился в суд с представлением о заключении Косоногова И.Н. под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2024 года данное представление удовлетворено, в отношении Косоногова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по 10 октября 2024 года включительно.

Не согласившись с постановлением суда, защитник-адвокат Бычков Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Косоногов И.Н. не был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, пояснял, что готов исполнять назначенное судом наказание, также показал, что проживал по месту жительства, но в связи со ссорой со своим братом временно отсутствовал по месту жительства, повестку о необходимости явки в УИИ для постановки на учет не получал. Отмечает, что Косоногов И.Н. был задержан по месту регистрации, вследствие чего не является полностью обоснованным довод о том, что он скрывался. Ссылаясь на ст.46 УИК РФ, автор жалобы указывает на необходимость задержания Косоногова И.Н. на 48 часов, разъяснение ему порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и вынесении предупреждения. Автор жалобы просит постановление отменить, обязать Косоногова И.Н. встать на учет в УИИ для отбывания назначенного мировым судом наказания в виде исправительных работ.

Суд апелляционной инстанции, проверив поступившие материалы и изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление осужденного Косоногова И.Н. и его защитника-адвоката Бычкова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Корчагиной М.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного Косоногова И.Н. под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения осужденного Косоногова И.Н. под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял оспариваемое решение.

Как следует из представленных материалов, Косоногов И.Н., являясь осужденным к исправительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, от контроля уголовно - исполнительной инспекции скрылся, к отбыванию наказания не приступил, не проживал по месту жительства, указанному в приговоре суда, установить его местонахождение не представилось возможным, что послужило основанием для объявления его в розыск 02 сентября 2024 года.

Суд учел данные о личности осужденного Косоногова И.Н., а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин не исполнения наказания, назначенного приговором суда, не представлено. Также не представлено сведений, которые бы препятствовали нахождению Косоногова И.Н. под стражей.

При этом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защитника и отмечает, что факт нахождения Косоногова И.Н. по месту регистрации: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, опровергается объяснениями его брата – ФИО6 и супруги последнего – ФИО7, которые пояснили, что Косоногов И.Н. по вышеуказанному адресу не проживает, данных о его местонахождении у них нет.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 сентября 2024 года в отношении Косоногова И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бычкова Н.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

    Судья: