Решение по делу № 33-6755/2024 от 20.09.2024

Дело № 33-6755/2024

УИД 36RS0016-02-2024-000078-38

Строка № 2.219

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Пономаревой Е.В., Бухонова А.В.,

при секретаре: Афониной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладусудьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело № 2-в61/2024 по иску Бредихиной Любовь Николаевны к Кудашовой Татьяне Николаевне и Мякушевой Любовь Васильевне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

по апелляционной жалобе Бредихиной Любовь Николаевны на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 11 июля 2024 года,

(судья районного суда Симаков В.А.)

установила:

Бредихина Л.Н. обратилась в суд с иском к Кудашовой Т.Н., Мякушевой Л.В., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила возложить на Кудашову Т.Н. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести место для содержания птицы - сарай и место их выгула на земельном участке по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями действующего законодательства: отодвинуть места для содержания и выгула кур и уток на расстояние 6 метров от окон квартиры истицы и 4 метров от границы земельного участка ответчицы по <адрес>, с земельным участком истицы по адресу: <адрес>; изолировать выгульные площади для птицы во дворе; оборудовать места содержания и выгула кур и уток уклоном для стока и отвода поверхностных вод; устроить поверхности помещений для размещения и площади для выгула птицы из материалов, позволяющих производить их очистку, мойку и дезинфекцию, разделить площадки для содержания кур и уток друг от друга; возложить на Мякушеву Л.В. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу перенести место для содержания кур - сарай и место их выгула на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с требованиями действующего законодательства: отодвинуть места для содержания и выгула кур на расстояние 6 метров от окон квартиры истицы; изолировать выгульные площади для кур во дворе; оборудовать места содержания и выгула кур уклоном для стока и отвода поверхностных вод; устроить поверхности помещений для размещения и площади для выгула кур из материалов, позволяющих производить их очистку, мойку и дезинфекцию; установить Кудашовой Т.Н. и Мякушевой Л.В. неустойку за нарушение сроков исполнения решения суда в размере 100 рублей за каждый день просрочки его исполнения.

В обосновании заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес> Другим сособственником жилого дома <адрес> является Мякушева Л.В. Истец и ответчик Мякушева Л.В. также являются пользователями земельного участка № по <адрес>. Собственником земельного участка и квартиры <адрес> является ответчица Кудашова Т.Н. Данные земельные участки имеют вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Вместе с тем, ответчики занимается разведением кур, в большом количестве с целью их дальнейшей реализации, их строения на земельном участке: сараи построены и расположены в непосредственной близости от жилого дома, в котором находится квартира истца. Кроме того, согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Воронежской области» в Калачеевском, Воробьевском, Петропавловском районах, содержание загрязняющих веществ (аммиака) превышает гигиенический норматив, что не соответствует требованиям санитарного законодательства. Полагая, что права истца нарушены, Бредихина Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском (т.1 л.д. 7-11, 161-167).

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от
11 июля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: обязать Кудашову Татьяну Николаевну в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу перенести место для выгула кур на расстояние 6 метров от окон квартиры Бредихиной Любовь Николаевны, расположенной по адресу: <адрес> и на 4 метра от границы земельного участка, находящегося в пользовании Бредихиной Л.Н., по адресу: <адрес>, с земельным участком Кудашовой Т.Н. по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с Кудашовой Т.Н. в пользу Бредихиной Л.Н. неустойку за неисполнение настоящего решения суда в размере 100 рублей за каждый день просрочки с даты истечения десятидневного срока после вступления настоящего судебного акта в законную силу и до даты фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к Кудашовой Т.Н., а также в удовлетворении исковых требований к Мякушевой Л.В. – отказать (т.2 л.д. 44, 45-50).

В апелляционной жалобе Бредихина Л.Н. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.2 л.д. 62-66).

В письменных возражениях Мякушева Л.В. и Кудашова Т.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения
(т.2 л.д. 75,80).

До вынесения судом апелляционного определения в судебную коллегию поступило письменное заявление Бредихиной Л.Н. об отказе от апелляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от
11 июля 2024 года.

В суде апелляционной инстанции истец Бредихина Л.Н. просила принять письменный отказ от апелляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 11 июля 2024 года.

Представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО10 просила принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.

Мякушева Л.В. и Кудашова Т.Н. не возражали.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, что подтверждается почтовым идентификатором. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано
Бредихиной Л.Н. в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением стороны, заявившей такой отказ, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства по данной апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Бредихиной Любовь Николаевны от апелляционной жалобы на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 11 июля 2024 года и апелляционное производство по апелляционной жалобе по делу № 2-в61/2024 (33-6755/2024) прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.10.2024.

Председательствующий:

Судьи коллегии: