Решение по делу № 1-1132/2022 от 28.04.2022

Дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                     19 октября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г. Кызыла Д,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката О,

представителя потерпевшего – адвоката Х,

при секретаре А,

переводчике О,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО родившегося <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов в подсобном помещении торгового центра «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки ранее знакомые и работавшие в ТЦ «<адрес>» ФИО, ФИО и ФИО. Во время распития спиртных напитков между ФИО и ФИО возникла ссора, в ходе которой ФИО схватил кухонный нож и нанес им резаную рану в область правой щеки ФИО, причинив телесное повреждение в виде поверхностной резаной раны в правой щечной области, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью (по данному факту из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство). ФИО, отобрал у ФИО нож, успокоил его, и положив нож на шкаф, сразу же ушел оттуда. Оставшиеся вдвоем ФИО и ФИО продолжили там же общаться, и после 17 часов ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО сделал ФИО замечание, тот вновь схватил в руки другой нож, и стал угрожать ФИО убийством, выражаясь нецензурной бранью в его адрес. В этот момент ФИО, выхватил с руки ФИО указанный нож и из-за возникших неприязненных отношений к ФИО из-за его неправомерных действий с целью причинения ему смерти, умышленно нанес неоднократные удары в различные части тела ФИО, в том числе жизненно важные органы человека, а именно в область шеи, грудной клетки сзади, причинив ему ножом телесные повреждения в виде: одного колото-резаного ранения в лобной области слева, одного колото-резаного ранения на боковой поверхности шеи слева в верхней части, одного колото-резаного ранения на передней боковой поверхности шеи в верхней части, одного колото-резаного ранения на передней поверхности шеи в нижней части слева, одной резаной раны на ладонной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти с переходом на тыльную поверхность первого межпальцевого промежутка с повреждением связки, одного колото-резаного ранения на задней поверхности шеи в средней части, одного колото-резаного ранения на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава, одного колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, одного непроникающего колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки слева, одного непроникающего колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, двух колото-резаных ранений на левой ягодице, одного колото-резаного ранения в заушной области справа, которые в совокупности привели к обильной кровопотере, сопровождавшиеся внутренним и наружным кровотечением, в совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае состоя в прямой причинно-следственной связи со смертью, привели к наступлению смерти ФИО на месте преступления.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ не признал полностью и показал, что он данного преступления не совершал, его совершил свидетель ФИО. В тот день они действительно втроем – он, умерший ФИО и ФИО распивали спиртное по месту работы, т.е. в подсобном помещении ТЦ <адрес>. Он тогда работал вместе с ними. Когда сидели за столом и пили спиртное, ФИО с ножом в руке напал на ФИО и ударил ножом по его щеке. ФИО вытолкнул с ФИО со второго этажа на первый, спустился туда, куда тот упал и там на первом этаже его избил. Ему это все было слышано, тк. Он сидел там же на втором этаже. Затем ФИО притащил погибшего на второй этаже, помывшись в умывальнике, они сидели там. Потом кто-то позвонил и попросил наладить свет на втором этаже. Они с ФИО отправили ФИО домой. Через 40-45 ФИО пришел обратно, сказал, что нет автобуса, ему было плохо, он лег полежать. Он с ФИО сходили и сделали электричество в одном из отделов <адрес>, им заплатили и они купили портвейн. Вдвоем вернулись в это подсобное помещение и выпили портвейн. ФИО не пил портвейн, лежал. Когда допили портвейн, он с ФИО вдвоем вышли, закрыли дверь, оставили ФИО там лежать, но у него была возможность выйти, открыв изнутри. Когда шли домой, ФИО куда-то уехал, а он по дороге встретился со знакомыми и стал распивать с ними спиртное. Вечером часов в 22-23 он вернулся обратно в подсобное помещение и видел там ФИО, который лежал там же. Там был охранник по имени Свидетель №1, он с ним поговорил, покурил, сказал, что на втором этаже лежит ФИО и ушел. Потом пришел ночью, точное время не помнит, ФИО лежал там же, его лицо все было в крови. Он позвал охранника Свидетель №1, показал на ФИО, потом позвонили в скорую помощь, сотрудники полиции приехали вместе с ними. Он ФИО ножом телесных повреждений не причинял. В тот день, когда они втроем пили спиртное в подсобном помещении, он нож в руки не брал. Утром мясо резал и пользовался маленьким ножом, на рукоятке которого были узоры, потерпевший ФИО, куда он потом положил этот нож, он не видел.

Государственным обвинителем в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания подсудимого ФИО, которые он дал ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого с участием защитника, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел на работу в ТЦ «<адрес>». Дворники, а также другой персонал, то есть электрики, сантехники ТЦ «<адрес>» часто оставались в подсобном помещении сзади здания торгового центра. В указанном подсобном помещении есть кухня, где можно готовить еду. Затем, когда он пришел и зашел в ТЦ «<адрес>», на 1 этаже он на свои деньги приобрел 1 бутылку водки, марку не помнит, чтобы ее выпить, поскольку у него все еще болел зуб. Затем, он пошел в подсобное помещение ТЦ «<адрес>». ФИО он пришел и поднялся на второй этаж подсобного помещения, там был его коллега ФИО. Он был трезвый. Потом ФИО предложил ФИО выпить с ним водку, на что он согласился. Тогда они уселись с ФИО за столом в углу стен и начали пить водку. В ходе распития водки, ФИО жаловался ФИО, что из-за болей в зубах, не мог спать всю ночь. В это время, около 10 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ним в помещение зашел ранее его знакомый электрик ТЦ «<адрес>» ФИО, отчества не знает. ФИО был трезвый. К тому моменту ФИО с ФИО были выпившие, но не сильно, осознавали свои действия и память не теряли. ФИО было одет в куртку с капюшоном, в джинсы, ФИО был одет в сапожки, в специальную куртку с полоской на груди, в черные штаны. Потом ФИО присоединился к ним и начал с ними пить водку, при этом ФИО налил ФИО водку, и он выпил. Спустя некоторое время водка закончилась. После того, как водка закончилась, ФИО с ФИО и ФИО общались на разные темы, обсуждали свою жизнь, между ними конфликтов, драк и ссор не было. Около 16 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО кто-то позвонил по работе и попросил его прийти и зайти в помещение ТЦ «<адрес>» и отремонтировать проводку в каком-то отделении, где продается одежда. Тогда ФИО предложил ему с ним сходить, на что он согласился. Перед этим, ФИО сказал ему понести с собой металлическую стремянку, на что он согласился и взял в руки стремянку и они зашли в помещение торгового центра «<адрес>». Затем, они с ФИО поднялись на 2 этаж, свернули влево и там подошли к молодой девушке, которая как раз звонила ФИО. Потом они с ФИО починили проводку. За проделанную работу та девушка дала ФИО 500 рублей наличными одной купюрой. Затем, он с ФИО обрадовались, спустились вниз ТЦ «<адрес>» и через знакомую продавщицу, на заработанные деньги приобрели 1 бутылку портвейна, а также 1 бутылку водки, марки не помнит. Потом они с ФИО обратно зашли в подсобное помещение. Когда они зашли около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО все так же находился в помещении подсобки, при этом он собирался готовить еду. Потом уселись за деревянным столом, который расположен в углу стен справа от входной двери помещения, возле окон. ФИО сел на офисный стул ближе к окнам, ФИО сел за стул около стола, а он сидел на табуретке. Потом они стали распивать портвейн. Спиртное разливал он сам в коричневой кружке и пили по кругу. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО, выпив спиртное и сильно опьянев, встал с места, подошел к шкафу и с самого верха шкафа, где был тазик с хлебом, взял кухонный нож с белой рукояткой из пластика, потом подошел в ФИО. В это время ФИО, увидев в руке ФИО нож, вскочил и начал у него спрашивать, что он делает, на что ФИО сказал ему, что ударит его ножом. Тогда ФИО нанес 1 удар ножом в область лица ФИО, на что последний увернулся, и острие ножа ФИО задело его правую щеку, повредив кожу. Тогда ФИО быстро схватился за руку ФИО и толкнул его с лестницы, отчего ФИО упал с лестницы вниз. Потом ФИО быстро подбежал к ФИО и сразу же выхватил из его правой руки кухонный нож, чтобы он им не ударил его. Потом ФИО быстро поднялся обратно на второй этаж и положил нож на то же место где до этого брал ФИО, то есть в тазик, который лежал на шкафу. При этом ФИО успокаивал ФИО, в ответ ФИО попросил у ФИО прощения, сказав, что ошибся и больше так не сделает. Потом он увидев, что вытворяет ФИО, а именно без причины и повода хватается за нож, пытался нанести удар, и при этом поранил щеку ФИО, а также еще раз вооружился ножом, начал внутри себя злиться на ФИО за его действия. В этот момент ФИО начал уходить от них. Спустя некоторое время к ним обратно пришел ФИО. Но увидев, что он с ФИО не пьет, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО ушел и больше не возвращался. Потом, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО снова подошел к кухонному шкафу и оттуда сверху из тазика с хлебом вновь взял в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой. Тогда же ФИО. начал высказывать слова претензии в адрес ФИО за то, что он без причины нападает на ФИО с ножом в руке, что хватается без раздумий за нож. В ответ ФИО ему грубо сказал заткнуться и не лезть не в свои дела и обозвал его словом «с…а», и что если надо, убьет его этим ножом, при этом встал напротив его, демонстрируя в правой руке тот же кухонный нож. На тот момент они с ФИО стояли около стиральной машинки лицом к лицу, он ориентирован спиной к шкафу с телевизором, а ФИО спиной был ориентирован к раковине. Тогда же он очень сильно разозлился на ФИО за то, что он так грубо высказывается в его адрес, обозвал его с…й и еще угрожает физической расправой, после чего, увидев в правой руке ФИО нож с деревянной рукояткой, он решил выхватить данный нож и ударить им ФИО, чтобы он его не ударил им. Для этого, ФИО двумя руками очень быстро выхватил из правой руки ФИО кухонный нож. В тот момент ФИО был обескуражен, поскольку не ожидал, что он выхватит из его руки нож, было видно по лицу ФИО, поскольку у него расширились глаза и просто стоял на месте. Затем, вспомнив еще раз о том, что ФИО только что нападал на ФИО с ножом без причины, обозвал ФИО с…й, решил ударить ФИО тем же ножом. Для этого, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на 2 этаже внутри подсобного помещения ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>, взяв кухонный нож с деревянной рукояткой в правую руку, клинком в сторону большого пальца, замахнувшись от себя на уровне своей грудной клетки, нанес 1 удар в область грудной клетки спереди ФИО, отчего клинок ножа вонзился в тело последнего. Затем, сразу же ФИО еще раз замахнулся тем же ножом сбоку слева-направо и нанес таким образом примерно 3-4 удара в область шеи и нижней части нижней челюсти ФИО, отчего из ран пошла кровь. ФИО при этом молчал и не кричал. Затем, ФИО напал на него руками и пытался выхватить нож из его руки. Тогда между ФИО и ФИО началась борьба. При этом он вместе с ФИО упали на пол. ФИО крепко вцепился за его правую руку и пытался отнять нож. Тогда ФИО силой отодвинул ФИО в сторону так, что он упал коленями на пол. В этот момент ФИО все еще будучи очень злым на ФИО за то, что он обзывал его с…й, нападал на ФИО без причины, угрожал ему, а также пытался отнять нож, решил добить его, чтобы он больше не смог на него нападать и пытаться отнять нож. Для этого, он сразу же нанес примерно 1-2 удара в область левой ягодицы ФИО, отчего он крикнул и не стал оказывать сопротивление и пытаться отнять нож. Затем, ФИО отошел в сторону от ФИО. А ФИО, в свою очередь, встал на ноги, сказал ему успокоиться. Потом ФИО тоже успокоился и больше не стал на него нападать. Далее, ФИО сказал, что полежит и для этого он лег на пол около стола посередине помещения, головой в сторону металлических шкафов и начал стонать. На тот момент ФИО думал, что просто поранил ФИО, и что он не умрет. Затем, он вышел из помещения выпить еще спиртного. Для этого он спустился на первый этаж помещения, выбросил нож на коробку на холодильнике около лестницы и вышел из помещения. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из подсобного помещения ТЦ «<адрес>» и направился в сторону <адрес> за городским рынком. Придя туда один, он встретился со своими знакомыми по имени ФИО, а также с его супругой по имени ФИО. Увидевшись с ними, он им не стал говорить о том, что нанес ножевые ранения ФИО. ФИО и ФИО были пьяные. Потом они втроем с киоска по <адрес> приобрели 1 бутылку водки, марку не помнит, 1 бутылку пива марки «Крепыш» и вновь пришли на <адрес>, где до этого встретились втроем. Придя туда около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, они втроем на улице начали пить купленное ими спиртное. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО решил пойти обратно в подсобное помещение ТЦ «<адрес>», поскольку ему негде было ночевать и хотел ночь провести там. Для этого, он зашел обратно в подсобное помещение и увидел, что ФИО все так же лежит на полу без движения, при этом он был очень бледным. В тот момент ФИО понял, что он мертв. Потом он увидел большие лужи крови на полу, где они боролись с ФИО, а также где он нанес ножевые ранения ему. Далее, он решил отмыть пол от крови. Для этого он взял черную тряпку для пола и протер некоторую часть крови на полу, но не смог полностью убрать. Затем, он выбросил тряпку в раковину. Потом около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил еще выпить спиртное. Для этого он вновь вышел из помещения подсобки, направился в сторону киоска за городским рынком по <адрес>, где продают спиртное. Когда он подошел к киоску и постучался в окошко, ему открыла девушка. Тогда он купил у нее 1 бутылку пива «Крепыш». Потом, взяв пиво, отойдя от киоска, стоя ближе к стенам городского рынка, вместе с ранее знакомым ему парнем по имени ФИО тувинской национальности выпили данное пиво. Когда они допили, ФИО предложил еще купить пива. Тогда они с ФИО вновь купили 1 бутылку пива «Крепыш» и деньги ФИО. Затем, отойдя туда же, где до этого пили пиво, вновь из горла допили пиво. После выпитого пива, ФИО опьянел, но все помнил и осознавал, отдавал отчет своим действиям. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил снова зайти в подсобное помещение, чтобы там переночевать. Для этого, он снова пешком дошел до задней части ТЦ «<адрес>» и поднялся на второй этаж. Однако, ФИО все так же лежал без движения на полу, где лежал и до этого. Тогда он решил позвать своего знакомого охранника Свидетель №1, чтобы от посмотрел, что случилось с ФИО, и чтобы он вызвал скорую помощь. Для этого, ФИО вышел снова из подсобного помещения, направился в помещение охранников и там встретил Свидетель №1. Полное имя Свидетель №1 не знает. Увидевшись с Свидетель №1, он сказал ему, что ФИО похоже умер. Тогда они с ним обратно пришли в подсобное помещение, где они поднялись на 2 этаж. Потом Свидетель №1 увидел, что ФИО мертв и сказал ФИО, что надо вызвать скорую помощь. (том 1 л.д.№)

После оглашения указанного протокола, подсудимый ФИО суду пояснил, что он не подтверждает оглашенные показания, т.к. таких показаний он не давал, защитник адвокат Д была, но он таких показаний не давал.

Государственным обвинителем в связи с наличием существенных противоречий также был оглашен протокол допроса ФИО в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он виновным себя по ч.1 ст.105 УК РФ признает полностью, и показал то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов внутри подсобного помещения ТЦ <адрес> из-а того, что ФИО угрожал ему убийством, демонстрируя кухонный нож, высказывал слова оскорбления, он выхватил его нож и тем же ножом нанес несколько ударов в область его шеи, ягодиц, отчего он умер. В остальной части он уже ранее давал подробные показания в качестве подозреваемого, добавить или убрать нечего. (том 1 л.д.№)

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что он их не подтверждает. Давал такие показания, потому что хотел отдохнуть. Он распивал спиртное всю ночь, голова болела.

Также государственным обвинителем был оглашен протокол проверки на месте обвиняемого ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на втором этаже помещения ТЦ «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>. обвиняемый ФИО поставил манекен около себя и манекен был спиной, ориентированной в сторону раковины, а сам обвиняемый ФИО встал спиной к деревянному шкафу с телевизором. Затем, обвиняемый ФИО, используя макет ножа, показывал, как он около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ внутри указанного помещения подсобки ТЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>, из-за того, что потерпевший ФИО обозвал его с…й, нападал с ножом на ФИО, за то, что угрожал ему убийством, держа нож в руке, разозлился сильно на ФИО и решил выхватить из руки ФИО кухонный нож и тем же ножом нанести ему ножевые ранения. При этом обвиняемый ФИО пояснил, что руки ФИО были вдоль туловища, направлены вниз, а клинок ножа также был направлен вниз в сторону пола, когда они стояли друг против друга. Затем, обвиняемый ФИО показал, как он взял нож в правую руку клинком в сторону большого пальца, и наносил удары по телу потерпевшего ФИО. А именно, на манекене показал, как он наносил удары ножом в область шеи, грудной клетки ФИО. Потом обвиняемый ФИО пояснил, что после ударов потерпевший ФИО упал на колени, и при этом, чтобы он еще больше не нападал на него, вместе с тем, нанес 1-2 удара ножом в область ягодиц потерпевшего ФИО, чтобы окончательно успокоить его. При этом обвиняемый ФИО пояснил, что на указанном участке помещения между ним и потерпевшим ФИО была борьба, в ходе которой они вместе падали и вставали. После, обвиняемый ФИО показал, каким образом потерпевший ФИО упал на пол. При этом ФИО пояснил, что потерпевший ФИО лежал в таком же положении и после смерти. (том 1 л.д. №).

Подсудимый ФИО после оглашения протокола проверки показаний на месте, пояснил, что даже если он давал такие показания, он этого не совершал. Он всю ночь не спал, решил немного отдохнуть, ему было плохо, у него было похмелье.

Виновность подсудимого ФИО в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО показал, что потерпевший ФИО, его родной старший брат, он работал дворником в ТЦ «<адрес>» около трех лет до смерти. Про обстоятельства смерти ФИО ему ничего не известно. По характеру ФИО был спокойным, дружелюбным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что на момент рассматриваемых судом событий он работал электриком в ТД «<адрес>». ФИО и ФИО тоже работали там. Их рабочим местом считается подсобное помещение, расположенное на втором этаже сверху гаража на задней стороне торгового дома. Там они соорудили отдельную комнату, в нем они переодевались и принимали пищу. Он пришел на работу в тот ень в 10-11 часов утра, ФИО и ФИО распивали спиртные напитки. ФИО ему говорил, что всю ночь не спал из-за зубной боли, поэтому купили спиртной напиток с маленьким объемом. Это было 13 марта, в воскресенье около 11 часов. Они пообедали, покушали, водка закончилась, тогда сидели и разговаривали. Ему позвонили и, сообщил, что отсутствует свет. Тогда он с ФИО пошли на второй этаж <адрес>, отремонтировали свет, им заплатили 150 рублей, на эти деньги они купили портвейн и зашли в гараж. Когда уходили чинить свет, ФИО хотел пойти домой, однако после того, как он с ФИО все сделали и пришли, тот сидел в гараже. Они выпили по одному стакану портвейна, и неожиданно ФИО набросился на него с ножом с белой рукояткой, примерно размером около 15 см. Ножи лежат в коробке внутри шкафа, было несколько ножей. Он не знает из-за чего тот на него набросился, также из-за чего тот рассердился. ФИО нож взял из квадратной бумажной коробки, этот нож использовали для нарезки хлеба. Он встал, а ФИО замахнулся и ударил его по щеке ножом. Он его толкнул, и ФИО упал с лестницы вниз на первый этаж. Он побежал вниз по лестнице, и увидел, что ФИО лежал спиной, в руках все еще держал нож. Тогда он вырвал силой у него из руки нож, так как испугался. У ФИО от падения видимых повреждений не было. Лестница состоит из 5-6 ступенек, она самодельная и небольшая, метров 1,5 или 1,6. Взяв нож, он поднялся на второй этаж, положил нож в коробку, обратно сверху шкафа, где обычно ножи лежат. У него была кров и он умылся. В это время ФИО поднялся за ним, успокоился и сел на тумбочку рядом со столом. Затем, ФИО начал говорить ФИО, что он ошибся, и не должен был вытаскивать нож, дальше никаких разговоров не было. Портвейн они до конца выпили, успокоились, это уже после 17 часов, когда рабочее время закончилось, зашел охранник ФИО, полные данные он не знает, на вид 25-30 лет для проверки работников. После 17 часов он пошел домой, остались ФИО, ФИО и охранник ФИО. Он сел в «маршрутку» и поехал домой. Приехав к теще примерно в 18 часов, он отдал детям мороженое, немного посидев у них, пошел к себе в арендуемую комнату где-то в 19 часов. Когда лежал в комнате, где-то к 20 часам пришла его жена и они вдвоем переночевали. К 3 часам ночи в ту же ночь позвонили, сначала он не отвечал на звонки, 5-6 раз звонили, когда он взял трубку, оказалось звонил ФИО и, сказал, что ФИО умер. Подумал, что он не врач и ничем помочь не может, он отключил телефон. Когда он уходил, ФИО был живой, ножевых ранений на нем не было, он не знает отчего тот умер и до сих пор не знает что произошло. Когда ФИО напал на него, ФИО сидел на стуле рядом с телевизором наверху на втором этаже. На следующий день утром он пришел на работу, работники очищали снег, а его задержали сотрудники полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что свидетель ФИО является гражданским супругом, проживают вместе с ее матерью, сыном, невесткой, внуком, дочерью 14 лет и гражданским супругом. В марте месяце проживали в пгт. Каа-Хеме, снимали комнату отдельно с ФИО. ФИО работает электриком в ТВЦ «<адрес>». В марте, это было воскресенье, топили баню. Около 19 часов ФИО пришел пьяный. Она ему сказала, чтобы тот шел в комнату, так как пьяный, он ушел. Она сварила суп, помылась, пошла в комнату к мужу. Когда зашла в комнату, то увидела, что из его щеки идет кровь, спросила что случилось, тот ответил, что на работе дворник на него напал, с ножом кинулся, а он его толкнул, и что там два дворника остались. Легли спать, ночью в 3 часа ему позвонили, кто-то что-то сказал, что кто-то умер, затем он телефон выключил, она не знала кто, она спала, но слышно были разговоры. Перед сном она телефон поставила в беззвучный режим, утром когда проснулась, позвонила дочка, сообщила, что спрашивают отца, она мужа отправила идти на работу, чтобы разобрался. Она не стала мужа подробно спрашивать, поскольку он пришел в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что работает старшим охранником в ТВЦ «<адрес>», заступает на работу по дежурствам, всего трое охранников. Подсудимый и погибший работали дворниками ТВЦ «<адрес>», они находятся во дворе, в их обязанности тоже входит их проверка. Погибшего ФИО в тот день он видел в обеденное время, ходил нормальным, поздоровался с ним. А подсудимого видел на втором этаже, он менял лампочки, где-то к 3-4 часам. В тот день он подсобное хозяйство проверил, дернул дверь, которая была закрыта, свет был выключен, время было полвосьмого. В ночь с 13 на 14 число он ничего не слышал, не видел, что произошло не знает. Ночью в 3 часа подсудимый зашел и попросил открыть подсобное помещение, у них всегда внизу, где вход туда, было закрыто. Он вместе с ним пошел открывать, но когда туда подошли, оказалось, что дверь была открыта, он удивился, сказал сердитым голосом, что дверь открыта и пошел к себе. Подсудимый не шатался, но алкогольное опьянение чувствовалось, запах перегара был, он сказал ему, что отдохнет, потому что ему надо завтра выйти на работу. После этого подсудимый повторно прибежал к нему примерно через 10 минут, сообщил, что ФИО лежит. Они пошли туда, там два этажа, подсудимый поднялся вперед его на второй этаж, а он поднялся за ним, и увидел ФИО, который лежал на полу. Он позвал его, но ФИО молчал. Тело лежало возле стола, на шее он видел рану. Он обратно прибежал на третий этаж в группу быстрого реагирования, позвал Свидетель №3. Вместе с ним он обратно вернулся в помещение, Свидетель №3 поднялся, пульс проверил и сказал, что ФИО не дышит, не шевелится. Тогда они стали скорую помощь вызывать. Он побежал со стационарного номера звонить и вызывать скорую помощь. Нож лежал на столе, нож маленький, рукоятка ножа была в бело-черной полоске, точно не помнит. Подсудимый ему ничего не говорил, телесных повреждений у него не было. У дворников работа заканчивается в 17 часов. Затем во время следствия при нем осмотрели видеозапись с камер, там как выходил свидетель ФИО не было видно, а подсудимый выходил один около 2-3 часа ночью, записи были сняты с 17 часов, следователь на своем телефоне записал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что работает в патрульно-постовой службе УМВД г. Кызыла, не помнит когда именно, примерно к утру зимой он приехал на вызов. Встретили охранники ТВЦ «<адрес>», отвели в подсобное помещение, там был обнаружен труп. Поднялись на второй этаж, подсудимого он вспомнил, он сидел за столом, находился в состоянии опьянения, а на полу лежал труп, скорая помощь до их приезда уже осмотрела труп. Следственно-оперативная группа подъехала, подсудимого увезли на своей служебной машине, доставили до горотдела. На трупе повреждения были в области шеи и лба. В помещении бутылки от спиртного находились за столом, за которым сидел подсудимый. В комнате два стола находились, с правой стороны за столом сидел подсудимый, с другой стороны тоже стол был и, на этом столе лежал нож, с пятнами, похожими на кровь. Нож он изъял с целью его сохранности, обернул в писчую бумагу формата А4 и предоставил следователю.

Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что объектом осмотра является подсобное помещение здания, расположенного по адресу: <адрес> Тыва. Данное здание расположено в центральной части г. Кызыл, представляет собой 2-х этажное нежилое здание. На полу 2 этажа подсобного помещения лежит труп мужчины монголоидной расы, 40-50 лет, в положении лежа на правой задней боковой поверхности туловища. На трупе одеты: черная синтетическая куртка с расстегнутой молнией, карманы пустые, черно-синяя специальная куртка, застегнута на 2 нижних пуговица, серо-синяя синтетическая рубашка, с укороченной молнией, красная с черной, желтой и синей полосками футболка, черные шерстяные брюки, расстегнутые и приспущенные в области ягодиц, серые кальсоны, приспущены до нижних ягодиц, серые с зеленым рисунком трусы приспущены до нижней части ягодиц, черные кожаные длинные сапожки, черные шерстяные носки, серые носки, черные носки. Кожные покровы лица обильно испачканы кровью. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, кожные покровы на ощупь прохладные на закрытых и открытых частях тела. В левой надбровной области имеется рана с ровными несоединенными краями острым концом длиной 1,5 см, на боковой поверхности шеи слева в верхней трети имеется рана, горизонтально расположенная аналогичных свойств вышеописанной длиной 2 см, в левой подложечной области имеется рана с ровными несоединенными краями изогнутой формы глубиной до 0,3-0,4 см, задний конец раны продолжаются поверхностно на длину 5,3 см, длина раны 1,7 см. на передней поверхности шеи слева имеется рана аналогичных свойств вышеописанной, длиной 1,6 см. После произведенного осмотра труп мужчины направлен в ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинских экспертиз». При этом труп мужчины, по предложению следователя, экспертом ЭКЦ дактилоскопирован. Далее, осматривается помещение 2 этажа, где обнаружен труп. Для удобства следователем осматривается помещение слева-направо от лестницы, где обнаружены: холодильник, деревянные шкафы, 2 пластиковых ведра из-под строительного материала, металлический стул, металлический шкаф, около которой висит специальная рабочая крутка, затем правее вдоль стены обнаружен деревянный стол, на котором расположены электрическая плитка, посуда, кастрюля, деревянный шкаф. Под указанным столом расположены деревянные ящики, табурет, пластиковая канистра, картонная коробка; около стола расположен офисный стул, на полу, где ранее лежал труп имеются засохшие следы вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Затем справа от стола вдоль стены на полу обнаружен бойлер, деревянный шкаф с телевизором, стиральная машина электрическая. В нижней части стиральной машины обнаружены высохшие следы вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Справа от стиральной машины вдоль стены расположен деревянный стенд, над этим стендом на стене вдоль имеются окна с 2 открытыми окнами, которые открываются внутрь помещения. Около стенда на полу обнаружен табурет, деревянный лестничный стол. Справа в углу стен расположен деревянный стол, офисный стул черного цвета. На столе обнаружена тарелка, очки. Справа от стола на стене висят часы, бумажный календарь. На столе также обнаружен бумажный чек, который экспертом ЭКЦ обработан дактилоскопическим порошком. Под столом на полу обнаружена пустая бутылка из-под портвейна марки «777». Данная бутылка аналогичным образом обработана экспертом ЭКЦ дактилоскопическим порошком. Справа от стола расположен черный стул, деревянный стол, на котором расположено зеркало, посуда, моющие средства. На стуле около стола обнаружена оранжевая тряпка со следами вещества темно-бурого цвета, похожее на кровь. Данная тряпка изымается, помещается в бумажный сверток. Справа от стола расположен веник, савок еще правее имеется раковина, внутри которой обнаружена тряпка серого цвета, мокрая, также обнаружена мыльница с мылом, тряпка серого цвета. Справа от раковины на полу обнаружена коробка, внутри которой обнаружен бытовой мусор, а также пустая бутылка стеклянная из-под портвейна марки «Портлейн 777». Посередине помещения расположен деревянный стол, на котором расположены: кружка фарфоровая, тканевый ремень, стеклянный стакан. Затем около левой части раннее осмотренного бойлера обнаружена ещё одна стеклянная бутылка из-под портвейна марки «портвейн 777». Помимо этого, на столе около стенда помещения обнаружен фарфоровый стакан коричневого цвета. На момент осмотра внутри помещения освещение хорошее, температура воздуха оптимальная. Затем по металлической лестнице участники следственного действия спустились на 1 этаж здания. Слева направо от лестницы обнаружены: два ведра, холодильник, на котором обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой. На клинке ножа обнаружены засохшие следы вещества тёмно-бурого цвета похожие на кровь. Данный нож изымается, помещается в бумажный конверт. Также на холодильнике обнаружены пластиковые бутылки из-под воды, справа обнаружен металлический стол, на котором расположены в коробки. Справа обнаружены системы отопления с трубой, коробки, деревянная дверь ДВП листы, металлическая тачка, деревянная скамейка. Справа от двери вдоль стены расположенные лопаты, веники, лопаты, правее обнаружен пустой холодильник, деревянная дверь. Затем участники следственного действия вновь поднимаются на 2 этаж помещения. На кухонном шкафу, расположенном на кухонном столе, обнаружен пластиковый тазик, внутри которого обнаружен пакет с хлебом, кухонный нож с пластиковой рукояткой белого цвета с засохшим следом на клинке темно-бурого цвета похожими на кровь. Указанный нож изымается, помещается бумажный конверт. Кроме этого на кухонном столе обнаружена стеклянная пепельница внутри которых обнаружены 5 окурков. Кроме этого, под лестницей на 1 этаже здания обнаружена аналогичная бутылка из-под портвейна марки «Портлейн 777». Данные бутылка изымается, помещается в бумажный сверток. (том 1 л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрены: Объектом осмотра № является нож, изъятый в ходе ОМП. Нож состоит из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 275 мм, клинок ножа прямой, острый, изготовлен из металла серебристого цвета. Острие ножа выражено хорошо. Длина клинка ножа 148 мм, наибольшая ширина клинка 26 мм. У основания клинка имеется надпись на иностранном языке «TRAMONTINA Made in Brazil». Рукоятка ножа выполнена из твердого пластика белого цвета прямоугольной изогнутой формы. На рукоятке ножа приклеена белая липкая лента размерами 75х10мм. Длина рукоятки ножа 125 мм, ширина – 30 мм, толщина – 15 мм. На клинке ножа имеются размытые следы вещества бурого цвета. Нож сфотографирован и упакован в бумажную упаковку. На поверхности упаковки прикреплена пояснительная надпись.     Объектом осмотра № является белый конверт с кровью из трупа ФИО. Объект не вскрывался для сохранения биологических следов. Конверт снабжен пояснительной надписью.     Объектом осмотра № является белый конверт с кожным лоскутом с раной от трупа ФИО. Объект не вскрывался для сохранения биологических следов. Конверт снабжен пояснительной надписью.     Объектом осмотра № являются мужские ботинки черного цвета. Внутри ботинок есть этикетки с надписью «ENRICO». Размер длины ботинка - 285 мм, ширина – 105мм. Размер подошвы 10 мм, размер длины каблука – 10 мм. На ботинках имеются молния черного цвета и застежка серебристого цвета. На тыльной стороне ботинок имеется вставка в виде серебристого прямоугольника размерами 15х5мм. На обоих ботинках имеются стельки из войлока. На пяточной части обоих ботинок имеются пятна вещества бурого цвета. Объектом осмотра № является утепленные носки черного цвета, с удлиненным паголенком. Ластик носка состоит из утолщенной резины. Длина носка 490мм, ширина с пяточной части 137мм.     Объектом осмотра № является носки черного цвета, из хлопчатобумажного материала со средним паголенком. 335 мм, ширина с пяточной части 120 мм.     Объектом осмотра № является мужские трусы темно-серого цвета с маленькими узорами. Трусы 48 размера. На резинке трусов имеется этикетка черного цвета с надписью «NC-MAN». Диаметр резинки – 325мм, длина трусов – 210мм. В левой части задней половинки имеется два разрыва ткани с ровными краями размерами 15 и 20 мм с пропиткой вещества бурого цвета.     Объектом осмотра № является подштанники серого цвета. Диаметр резинки – 330 мм, длина подштанников – 1000 мм. В левой части задней половинки имеется разрыв ткани с ровными краями размером 20 мм с пропиткой вещества бурого цвета. Объектом осмотра № является футболка красного цвета с полосками, хлопчатобумажного материала. Диаметр горловины футболки – 200мм, длина футболки – 620мм, ширина – 540мм. На задней стороне в левой части в 155мм от горловины имеется разрыв ткани с ровными краями размером 20мм, посередине в 300мм от горловины имеется разрыв ткани с ровными краями размером 22мм, на левом рукаве футболки имеется разрыв ткани с ровными краями размером 30мм. Верхняя часть футболки пропитана веществом темно-бурого цвета.     Объектом осмотра № является утепленные носки серого цвета со средним паголенком. На паголенке имеется рисунок в виде трех линий красного и синего цвета. На нижней части следа имеется надпись «41-43». Длина носка – 295мм, ширина с пяточной части – 111мм. Объектом осмотра № является кофта темно-зеленого цвета. Горловина V-образной формы, диаметром 223мм. Длина кофты – 565мм, ширина – 465мм. На левом рукаве с задней стороны в 53мм от плечевого шва имеется разрыв ткани с ровными краями размером 20мм, на задней стороне кофты имеются разрыв ткани с ровными краями в количестве 3 штук размерами 20мм. Верхняя часть кофты пропитана веществом темно-бурого цвета. Объектом осмотра № является шерстяная кофта серого цвета с удлиненной горловиной. На горловине имеется молния темно-синего цвета. В левой части на уровне груди имеется маленький карман из черной ткани. Длина кофты – 720мм, ширина – 490мм. В нижней части в 250мм от правого продольного шва имеется 4 разрыва ткани овальной формы, на левом рукаве с задней стороны в 70мм от плечевого шва имеется разрыв ткани с ровными краями размером 22мм, на задней стороне кофты имеется 3 разрыва ткани с ровными краями размерами 25мм, 22мм, 18мм. Верхняя часть кофты пропитана веществом темно-бурого цвета.     Объектом осмотра № является брюки черного цвета. На поясной части брюк имеется откосы для ремня, в области ширинки имеется молния для внутренней застежки и пуговица, на которую застегиваются поясная часть брюк. Длина брюк – 920мм, диаметр поясной части – 398мм. На передней половинках имеются два боковых кармана, на задней половинке в правой части имеется карман с пуговицей. На задней половинке в левой части имеются 3 разрыва ткани с ровными краями размерами 20мм, 25мм, 30мм. На месте разрывов ткани пропитка веществом темно-бурого цвета. На передней половинке на правой штанине в области колена имеются грязные пятна.     Объектом осмотра № является куртка темно-синего цвета на пуговицах. На уровне груди имеется светоотражающие полоски, под ними квадратные карманы с обоих сторон груди, на боковых сторонах внизу куртки имеется два кармана. Длина куртки – 623мм, ширина – 520мм. Под левым квадратным карманом имеется этикетка красного цвета с надпись, «сириус». С задней стороны на левом рукаве на расстоянии 105мм от плечевого шва имеется разрыв ткани с ровными краями размером 20мм, в задней левой части куртки имеются 3 разрыва ткани с ровными краями размерами 20мм, 22мм, 20мм. Верхняя часть куртки пропитана веществом темно-бурого цвета. Объектом осмотра № является куртка темно-синего цвета. На внутренней части куртки имеется этикетка с надписью, «Clothing Company SINCE 1996», размер куртки XL. Куртка застегивается молнией черного цвета и застежкой из металла желтого цвета. На куртке имеется два боковых кармана, которые застегиваются аналогичной вышеописанному застежкой, на левом рукаве карман квадратной формы. С задней стороны на левом рукаве на расстоянии 111мм от плечевого шва имеется разрыв ткани с ровными краями размером 30мм, в задней левой части куртки имеются 3 разрыва ткани с ровными краями размерами 25мм, 30мм, 25мм. Куртка пропитана веществом темно-бурого цвета. Объектом осмотра № является кухонный нож с жёлтой рукояткой. Нож состоит из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 220 мм, клинок ножа прямой, острый, изготовлен из металла серебристого цвета. Острие ножа выражено хорошо. Длина клинка ножа 114 мм, наибольшая ширина клинка 20 мм. На клинке ножа имеется надпись на иностранном языке «Хортиця». На клинке ножа имеются размытые следы вещества бурого цвета. Нож сфотографирован и упакован в бумажную упаковку. На поверхности упаковки нанесена пояснительная надпись. (том 2 л.д. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у судебно-медицинского эксперта ФИО изъята одежда трупа ФИО.: куртка черного цвета, куртка на пуговице темно-синего цвета, кофта шерстяная серого цвета, кофта темно-зеленого цвета, футболка красного цвета, брюки черного цвета, подштанники серого цвета, темно-серые трусы, носки черного цвета, носки серого цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, кровь из трупа ФИО, кожный лоскут с раной от трупа ФИО (том 1 л.д. №).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО изъят нож, на котором имеются следы красно-бурого цвета похожие на кровь. (том 2 л.д. №).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа гр. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных лабораторных методов исследования, и поставленных вопросов перед экспертом, эксперт приходит к следующим выводам: 1. На вопрос: Какова причина и давность наступления смерти ФИО.? Смерть гр.ФИО наступила в пределах последних суток до исследования в морге от множественных колото-резаных ранений осложнившееся обильной кровопотерей на указывают: одно колото-резаное ранение в лобной слева (рана №), одно колото-резаное ранение на боковой поверхности шеи слева в верхней части (рана №), одно колото-резаное ранение на передней боковой поверхности шеи в верхней части (рана №), одно колото-резаное ранение на передней поверхности шеи в нижней части слева (рана №), одна резаная рана на ладонной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти с переходом на тыльную поверхность первого межпальцевого промежутка с повреждением связки (рана №), одно колото-резаное ранение на задней поверхности шеи в средней части (рана №), одно колото-резаное ранение на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава (рана №), одно колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого (рана №), одно непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева в 14,0 см от срединной линии и 133,0 см от подошвенной поверхности стопы (рана №), одно непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа в 3,0 см от срединной линии и 119,0 см от подошвенной поверхности стопы, на уровне 6-го грудного позвонка по околопозвоночной линии (рана № l0), две колото-резаные ранения на левой ягодице (раны №,12), одно колото-резаное ранение в заушной области справа (рана №); бледность кожного покрова, малокровие внутренних органов, наличие крови в левой плевральной полости (400,0мл). 2. На вопросы: Какие повреждения имеются на трупе ФИО их количество и точная локализация, характер и тяжесть каждого? Какое именно телесное повреждение послужило непосредственной причиной смерти ФИО.? Ответ: При исследовании трупа выявлены следующие телесные повреждения: 2.1. Одно колото-резаное ранение в лобной слева (рана № l), одно колото-резаное ранение на боковой поверхности шеи слева в верхней части (рана №), одно колото-резаное ранение на передней боковой поверхности шеи в верхней части (рана №), одно колото-резаное ранение на передней поверхности шеи в нижней части слева (рана №), одна резаная рана на ладонной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти с переходом на тыльную поверхность первого межпальцевого промежутка с повреждением связки (рана №), одно колото-резаное ранение на задней поверхности шеи в средней части (рана №), одно колото-резаное ранение на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава (рана №), одно колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого (рана №), одно непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева в 14,0 см от срединной линии и 133,0 см от подошвенной поверхности стопы (рана №), одно непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа в 3,0 см от срединной линии и 119,0 см от подошвенной поверхности стопы, на уровне 6-го грудного позвонка по околопозвоночной линии (рана No10), две колото-резаные ранения на левой ягодице (раны №,12), одно колото-резаное ранение в заушной области справа (рана №), которые могли быть получены в пределах последних суток до наступления смерти от не менее чем 13-ти кратного воздействия колюще-режущего предмета. Указанные колото-резаные раны в совокупности привели к обильной кровопотере, которые сопровождались внутренним и наружным кровотечением и явились непосредственной причиной смерти. Эти телесные повреждение в совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в данном случае, в прямой причинно-следственной связи со смертью. 2.2. Ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки (1), в височной области слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1), подбородочной области слева (1), на переносице (1), на нижней губе слева (1), на верхней губе по срединной линии (1), на верхнем губе слева (1), подбородочной области справа (2), в области угла ротовой полости справа с переходом в щечную область и до угла нижней челюсти (1), кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в скуловую и височную области (1), в скуловой области справа с ссадиной (1), в височной области справа (1), в лобной области справа на границе волосистой части головы (1), которые могли быть получены в пределах последних суток до наступления смерти от не менее чем 15-ти кратного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Данные телесные повреждения как в отдельности, так и в своей совокупности оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не состоят в причинно-следственной связи со смертью. 3. На вопросы: Возможно ли определить очередность причинения повреждений? Нанесены ли все повреждения одновременно или разновременно, если в разное время, то в какой последовательности и через какие промежутки времени? Ответ: Выявленные прижизненные телесные повреждения образовались в короткий промежуток времени по отношению друг к другу, высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным ввиду отсутствия таких методик на сегодняшний день. 4. На вопрос: Имеются ли на трупе телесные повреждения, указывающие на признаки самообороны? Ответ: Решение вопроса о самообороне не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 5. На вопрос: Возможно ли совершение активных действий после получения обнаруженных на трупе телесных повреждений, и в течение какого временного промежутка? Ответ: После причинения прижизненных телесных повреждений, явившихся причиной смерти гр.ФИО мог совершать активные действия, передвигаться, кричать и т.п. в течение промежутка времени, исчисляемых секундами, десятками минут. 6. На вопрос: Какие из обнаруженных телесных повреждений являются прижизненными, а какие посмертные? Ответ: Данные телесные повреждения описанные в п.2. образовались прижизненно, на что указывают следующие данные: темно-красные кровоизлияния вокруг ран и по ходу раневого канала, цвета кровоподтека и морфологические свойства повреждений. 7. На вопросы: Каким орудием могли быть причинены обнаруженные на трупе телесные повреждения? Имеются ли характерные признаки травмирующего орудия, которым причинены телесные повреждения? Одним или несколькими орудиями, а также сколькими травмирующими воздействиями были причинены обнаруженные повреждения? Соответствуют ли повреждения на теле трупа повреждениям на его одежде (по количеству, характеру, механизму причинения)? Если нет, то чем можно объяснить данное несоответствие? Каково орудие причинения повреждений, одним или разными орудиями нанесены повреждения, если разными, то какие повреждения каким орудием нанесены, указав подробно все признаки каждого орудия (тип, форму, размеры, степень заостренности и др.признаки)? Ответ: Ответить на данный вопрос не представляется возможным, т.к. решается в рамках медико-криминалистического исследования. 8. На вопрос: Есть ли в ранах инородные предметы, частицы, волокна, вещества, если да, то что именно и где? Ответ: При исследовании повреждений у трупа каких-либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ не обнаружено. 9. На вопрос: Каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего? Ответ: В момент причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и его могло быть любым. 10. На вопрос: Присутствуют ли признаки волочения, какие именно, их характер, локализация, прижизненность или посмертность, давность образования, каково направление волочения? Ответ: При исследовании трупа каких-либо характерных для волочения повреждений в виде широких полосовидных ссадин не выявлено. 11. На вопрос: Страдал ли потерпевший какими-либо заболеваниями? При исследовании трупа каких-либо морфологических признаков сопутствующих заболеваний не выявлено. 12. На вопрос: Находился ли потерпевший в момент наступления смерти в состоянии алкогольного или наркотического опьянения? Ответ: При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 2,1 %о, в моче 2,7 %0 (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. При судебно-химическом исследовании биологического материала (кровь, моча, желчь) морфин, кодеин, каннабинол, дельта-9-тетрагидроканнабинол, 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, каннабидиол не обнаружены.(том 1 л.д. №).

Согласно заключению (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кровь потерпевшего ФИО относится к 0?? группе. Кровь обвиняемого ФИО относится к В?Н группе. Кровь свидетеля ФИО относится к АВ,Н группе. На ноже с деревянной рукояткой обнаружена кровь, выявлен белок рогатого скота. На ноже с желтой пластмассовой рукояткой найдена кровь человека и выявлен антиген Н, характеризующий 0?? группу. Значит, кровь на этом ноже может принадлежать потерпевшему ФИО., но не свидетелю ФИО и не обвиняемому ФИО На клинке и рукоятке ножа с белой пластмассовой рукояткой пятна образованы кровью человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А,В и Н. В случае происхождения крови от одного лица, она принадлежит человеку АВ,Н группы, например, свидетелю ФИО Если же пятна образованы кровью двух и более человек, возможно смешение крови лиц, кому свойственны обнаруженные факторы, в различных сочетаниях друг с другом. В этом случае возможна примесь крови потерпевшего ФИО и (или) обвиняемого ФИО к крови свидетеля ФИО (том 2 л.д. №).

Допрошенная в качестве эксперта ФИО суду показала, что проводила указанную судебно-биологическую экспертизу, в ходе которой на ноже с желтой рукояткой найдена кровь одного человека - 1 группы, характерная для потерпевшего ФИО, а на ноже с белой рукояткой выявлены 3 антигена: А, В, Н, они характерны либо для 4 группы крови, которая свойственна свидетелю ФИО, либо антигены произошли от разных людей. С какими именно группами крови смешение, определить сложно, однако это может быть кровь одного человека с 4 группой крови, в которой есть все 3 антигена. На ноже с деревянной ручкой обнаружен белок рогатого скота, и в ходе исследования крови человека на нем не установлено.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО при осмотре выявлена поверхностная резаная рана в правой щечной области, которая могла образоваться от воздействия режущего объекта (например, ножа и т.д.) в пределах 1 суток до момента осмотра, о чем свидетельствует характер раны, расценивается как не причинившее вреда здоровью. (том 1 л.д. №).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не выявлено. (том 1 л.д. №)

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель ФИО показал, что он ФИО ничем не ударял. Про обстоятельства дела может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе с ФИО вдвоем отремонтировали светильник на 2 этаже ТЦ «<адрес>» в одном из магазинов. После этого им продавщица дала 150 рублей, и на эти деньги купили 1 бутылку портвейна. Далее они с ФИО направились в подсобное помещение, где находился ФИО. Далее втроем начали распивать этот портвейн. Во время распития спиртного ФИО схватился за нож с белой рукояткой и резко напал на него, он стал защищаться и ФИО порезал ему правую щёку, после чего он толкнул ФИО и он упал с лестницы. В это время ФИО сидел за столом. После того, как ФИО упал с лестницы на 1 этаж, он сразу же подбежал к нему, чтобы отобрать у него нож, чтобы он больше не нападал на него. Отобрав нож с руки ФИО, он нож с белой рукояткой положил в коробку на 2 этаже подсобного помещения. Далее ФИО успокоился, поднялся на 2 этаж и сел за стол. В это время ФИО сказал ФИО «ты ошибся, зачем нож вытащил», а ФИО стал извиняться и просить прощения. После этого он выпил одну стопку портвейна и вышел из подсобного помещения, чтобы поехать к себе домой в пгт. Каа-Хем. Время тогда было около 17 часов. В подсобном помещении остались ФИО и ФИО. Хочет добавить, что когда он отобрал нож с белой рукояткой с рук ФИО, он его сразу положил в коробку на втором этаже. Ножевые удары ФИО он не наносил. ФИО ответил, что он показания свидетеля ФИО не поддерживает. Это было не так. Где-то в 16 часов ФИО и ФИО стали ругаться между собой, из-за чего они поругались он не помнит. Во время той ссоры ФИО схватился за нож с белой рукояткой и порезал щёку ФИО. Тогда ФИО толкнул ФИО с лестницы и ФИО упал на 1-ый этаж. Он сидел в это время на 2-ом этаже и слышал, как ФИО избивает ФИО, он это понял по звукам. Это продолжалось минут 5-10. После этого ФИО помог подняться ФИО, и он заставил ФИО умыться в умывальнике. У ФИО лицо все было в крови. ФИО ответил, что он считает, что когда ФИО избивал ФИО, в этот момент ФИО нанёс ножевые ранения ФИО. ФИО ответил, что не подтверждает показания ФИО, так как он этого не делал. ФИО ответил, что в то время не было возможности злиться, он сразу толкнул, испугавшись ФИО, из-за того, что в руках ФИО был нож, он из-за этого испугался. ФИО сам поднялся, он ему не помогал. Он первым поднялся и положил нож в коробку. ФИО, когда поднялся, сел и стал извиняться за то, что схватил нож (том 2 л.д. №).

Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО, данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний подсудимого на месте, в ходе которых он добровольно показывал о происходившем, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов суд считает их последовательными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержащими существенных противоречий, нашедшими свое объективное подтверждение протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертиз, показаниями свидетелей, в связи с чем, у суда отсутствуют основания ставить их под сомнение, поэтому находит их допустимыми доказательствами и берет за основу приговора.

Суд обратил внимание на то, что при даче показаний в качестве подозреваемого ФИО показал о том, что когда ФИО ушел, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО снова подошел к кухонному шкафу и оттуда сверху из тазика с хлебом вновь взял в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой. Он сам тогда высказал ФИО за то, что тот без причины нападает на ФИО с ножом в руке, что хватается без раздумий за нож. В ответ ФИО ему грубо сказал заткнуться и не лезть не в свои дела и обозвал его нецензурно, и что если надо, убьет его этим ножом, при этом встал напротив него, демонстрируя в правой руке тот же кухонный нож. Он очень сильно разозлился на ФИО за то, что он так грубо высказывается в его адрес, обозвал его нецензурно и еще угрожает физической расправой, после чего, увидев в правой руке ФИО нож с деревянной рукояткой, он решил выхватить данный нож и ударить им ФИО, чтобы он его не ударил им. Отобрав у ФИО кухонный нож с деревянной рукояткой, он нанес 1 удар в область грудной клетки спереди ФИО, и еще примерно 3-4 раза ударил в область шеи и нижней части нижней челюсти ФИО, отчего из ран пошла кровь. ФИО при этом молчал и не кричал. Затем, ФИО напал на него руками и пытался выхватить нож из его руки. Тогда между ними началась борьба. При этом он вместе с ФИО упали на пол. ФИО крепко вцепился за его правую руку и пытался отнять нож. Тогда он силой отодвинул ФИО в сторону так, что он упал коленями на пол. В этот момент, все еще будучи очень злым на ФИО, решил добить его, чтобы он больше не смог на него нападать и пытаться отнять нож. Для этого, он сразу же нанес примерно 1-2 удара в область левой ягодицы ФИО, отчего он крикнул и не стал оказывать сопротивление и пытаться отнять нож. Далее, ФИО сказал, что полежит и для этого он лег на пол около стола посередине помещения, головой в сторону металлических шкафов и начал стонать. На тот момент он думал, что просто поранил ФИО, и что он не умрет. Затем, он вышел из помещения выпить еще спиртного. Для этого он спустился на первый этаж помещения, выбросил нож на коробку на холодильнике около лестницы и вышел из помещения.

В приведенных показаниях подсудимый ФИО показал, что телесные повреждения он причинил потерпевшему ФИО ножом с деревянной рукояткой, который он, уходя оттуда, выбросил на коробку, лежавшую на холодильнике около лестницы.

Действительно при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра подсобного помещения ТЦ <адрес> слева направо от лестницы обнаружены: два ведра, холодильник, на котором обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой. На клинке ножа обнаружены засохшие следы вещества тёмно-бурого цвета похожие на кровь. Данный нож изымается, помещается в бумажный конверт.

Также при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 2 этаже, на кухонном шкафу, расположенном на кухонном столе, обнаружен пластиковый тазик, внутри которого обнаружен пакет с хлебом и кухонный нож с пластиковой рукояткой белого цвета с засохшим следом на клинке темно-бурого цвета похожими на кровь. Указанный нож изымается, помещается бумажный конверт.

Кроме указанных двух ножей, изъятых при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по показаниям свидетеля ФИО, следует, что приехав по вызову в подсобное помещение ТЦ <адрес>, он увидел труп потерпевшего на полу, а на одном из двух столов подсобного помещения лежал кухонный нож, на клинке ножа были видны пятна красного цвета, похожие на кровь. Тогда он в целях сохранения изъял этот нож, упаковал в бумажный сверток и в последующем передал следователю.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО изъят нож, на котором имеются следы красно-бурого цвета похожие на кровь. В последующем указанный нож, осмотренный и указанный в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ под номером 27 как кухонный нож с желтой рукояткой, на котором имеется надпись на иностранном языке «Хортица», признан по делу вещественным доказательством. В фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ этот нож указан в фото № и №.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО пояснил, что похожий на этот нож на фото 96 и 97 нож в то время был в подсобном помещении ТЦ <адрес> и использовался как кухонный нож, но ДД.ММ.ГГГГ он его не видел. ФИО нанес ему ранение в щеку ножом с белой пластиковой рукояткой. Отобрав у ФИО этот белый нож, он положил его на шкаф, где обычно лежали другие ножи.

Подсудимый ФИО суду пояснил, что нож на фото 96 и 97 похож на тот нож, которым утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО резал мясо и готовил суп. Этим ножом пользовался ФИО, куда он его потом положил он не знает.

По всем трем ножам в ходе следствия по делу проведена судебно-биологическая экспертиза (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что на ноже с деревянной рукояткой обнаружена кровь, выявлен белок рогатого скота. На ноже с желтой пластмассовой рукояткой найдена кровь человека и выявлен антиген Н, характеризующий 0?? группу. Значит, кровь на этом ноже может принадлежать потерпевшему ФИО., но не свидетелю ФИО и не обвиняемому ФИО На клинке и рукоятке ножа с белой пластмассовой рукояткой пятна образованы кровью человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А,В и Н. В случае происхождения крови от одного лица, она принадлежит человеку АВ,Н группы, например, свидетелю ФИО Если же пятна образованы кровью двух и более человек, возможно смешение крови лиц, кому свойственны обнаруженные факторы, в различных сочетаниях друг с другом. В этом случае возможна примесь крови потерпевшего ФИО и (или) обвиняемого ФИО к крови свидетеля ФИО

Как указано выше эксперт ФИО в судебном заседании пояснила, что на ноже с белой пластмассовой рукояткой кровь человека, может принадлежать одному свидетелю ФИО, у которого 4 группа крови, в которой присутствуют все антигены А,В и Н. Это обусловлено групповой принадлежностью крови человека.     На ноже с желтой пластмассовой рукояткой найдена кровь человека и выявлен антиген Н, характеризующий группу крови потерпевшего ФИО

Таким образом, показания подсудимого ФИО в качестве подозреваемого в той части, где он указывает на то, что удары ножом потерпевшему ФИО он причинил ножом с деревянной ручкой, который уходя, бросил на холодильник, опровергаются выводами указанной    судебно-биологическая экспертизы (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следует, что на ноже с деревянной рукояткой обнаружена кровь, в которой выявлен белок рогатого скота, а не человека.

Однако указанное обстоятельство не влияет ни на объем доказанности его виновности в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, ни на юридическую квалификацию его действий, т.к. его виновность подтверждается также его показаниями в качестве обвиняемого и протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показывает о своей причастности к убийству ФИО, а также о том, что ударил ФИО несколько раз ножом, который отобрал у него, из-за того, что рассердился на него вследствие того, что тот ругался на него нецензурной бранью и угрожал ему убийством, держа этот нож в руке.

В указанной части показания ФИО, которые он давал при участии защитника, являются последовательными, оснований сомневаться в их достоверности в части того, что именно он несколько раз ударил ножом потерпевшего Потерпевший №1 не имеется. Также не имеется правовых оснований для признания протоколов допросов ФИО в качестве подозреваемого и обвиняемого и протокола проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО о том, что убийство потерпевшего ФИО совершил свидетель ФИО суд признал недостоверными, данными суду с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление, и расценивает их способом его защиты.

В отличие от подсудимого ФИО, который дает противоречивые показания, свидетель ФИО последовательно дал показания об обстоятельствах нанесения ему ножевого ранения ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении ТЦ <адрес> потерпевшим ФИО, что подтверждается также заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении него, установившей наличие у него    поверхностной резаной раны в правой щечной области, которая могла образоваться от воздействия режущего объекта, например, ножа и т.д., так и судебно-биологической экспертизы, которая выявила на ноже с белой пластмассовой рукояткой кровь человека, которая может принадлежать свидетелю ФИО

В части ножа с белой пластмассовой рукояткой свидетель ФИО также дает последовательные показания. Между тем как подсудимый ФИО путается в своих показаниях, указывая на то, что изначально была драка между ФИО и ФИО в ходе которой тот видимо и нанес ему эти ножевые ранения, а потом они ходили со свидетелем ФИО чинить свет в одном из отделов ТЦ <адрес>, потом купили портвейн и, вернувшись стали его распивать. При этом подсудимый указывает, что они с ФИО отправили ФИО домой. Через 40-45 ФИО пришел обратно, сказал, что нет автобуса, ему было плохо, он лег полежать, и так лежал все время до ночи, пока его не обнаружили мертвым.

Из указанных показаний подсудимого ФИО следует, что он утверждает о том, что после драки между ФИО и ФИО, в ходе которой ФИО якобы получил ножевые ранения, ФИО с множеством ножевых ранений уходил из подсобного помещения на 40-45 минут, вернулся обратно, сказал, что нет автобуса, и лег, сказав, что ему плохо.

Между тем, из заключения судебно-медицинской экспертизы (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО наступила от множественных колото-резаных ранений, осложнившихся обильной кровопотерей. Все колото-резанные ранения пронумерованы экспертом - одно колото-резаное ранение в лобной слева (рана №), одно колото-резаное ранение на боковой поверхности шеи слева в верхней части (рана №), одно колото-резаное ранение на передней боковой поверхности шеи в верхней части (рана №), одно колото-резаное ранение на передней поверхности шеи в нижней части слева (рана №), одна резаная рана на ладонной поверхности основной фаланги 1-го пальца правой кисти с переходом на тыльную поверхность первого межпальцевого промежутка с повреждением связки (рана №), одно колото-резаное ранение на задней поверхности шеи в средней части (рана №), одно колото-резаное ранение на задней поверхности в проекции левого плечевого сустава (рана №), одно колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-го грудного позвонка по околопозвоночной линии, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого (рана №), одно непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки слева в 14,0 см от срединной линии и 133,0 см от подошвенной поверхности стопы (рана №), одно непроникающее колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа в 3,0 см от срединной линии и 119,0 см от подошвенной поверхности стопы, на уровне 6-го грудного позвонка по околопозвоночной линии (рана № l0), две колото-резаные ранения на левой ягодице (раны №,12), одно колото-резаное ранение в заушной области справа (рана №). Всего получается у потерпевшего ФИО выявили 13 колото-резанных ранений. Далее эксперт указывает на то, что указанные колото-резаные раны в совокупности привели к обильной кровопотере, которые сопровождались внутренним и наружным кровотечением и явились непосредственной причиной смерти. Эти телесные повреждение в совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в данном случае, в прямой причинно-следственной связи со смертью. После причинения прижизненных телесных повреждений, явившихся причиной смерти ФИО мог совершать активные действия, передвигаться, кричать и т.п. в течение промежутка времени, исчисляемых секундами, десятками минут.

При таких обстоятельствах суд признает маловероятным то, что потерпевший ФИО, получив не менее 13 колото-резанных ранений ножом, которые привели к обильной кровопотере, которые сопровождались внутренним и наружным кровотечением и привели непосредственно к наступлению его смерти, в течение 40-45 минут выходил из подсобного помещения ТЦ <адрес> и ждал автобус, чтобы уехать домой.

Свидетель ФИО последовательно давал показания о том, что когда около 17 часов он уходил из подсобного помещения ТЦ <адрес> потерпевший ФИО оставался живой без ножевых ранений с подсудимым ФИО.

Также из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимый ФИО придя к нему ночью, попросил открыть ему дверь в подсобное помещение, а когда они пришли туда, т.к. к двери гаража, где расположен вход в подсобное помещение, дверь была открыта, на что он рассердился и ушел. Затем ФИО вновь пришел и сказал, что ФИО лежит. Оказалось, что тот умер. На видеокамере смотрели записи после 17 часов 13 марта, на них как выходил ФИО не видно было, увидели, что подсудимый один выходил около 2-3 часов ночи. Соответственно из приведенных показаний свидетеля ФИО можно сделать вывод, что ФИО ушел из подсобного помещения ТЦ <адрес> до 17.00 часов, а показания ФИО, данные в суде, являются недостоверными.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, согласующиеся между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу, нашедшие подтверждение письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами, и берет за основу приговора, считая, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Подвергая анализу вышеуказанные письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов с фототаблицами, суд считает, что указанные следственные действия были проведены компетентным должностным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в объективности проведённой по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентным, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Таким образом, предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, в результате предусмотренных законом действий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы о непричастности к убийству ФИО подсудимого ФИО полностью опровергаются совокупностью всех исследованных в ходе судебного следствия доказательств, анализ которых приведен выше.

Об умысле подсудимого ФИО на убийство ФИО свидетельствует множественность ножевых ранений – не менее 13, которые были нанесены подсудимым ножом в область расположения жизненно важных органов, в том числе в шею потерпевшего.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд рассмотрел возможность переквалификации действий подсудимого ФИО на ч.1 ст.108 УК РФ – убийство при превышении пределов необходимой обороны, с учетом неправомерных действий потерпевшего ФИО, который в тот день ДД.ММ.ГГГГ сначала с ножом в руке напал на свидетеля ФИО и порезал ему ножом щеку, а затем через некоторое время, когда его успокоили, тот на замечание подсудимого ФИО вновь схватил в руки нож и начал угрожать ему убийством, выражаясь нецензурной бранью.

Однако анализ совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе поведение подсудимого ФИО после совершения убийства, а также его показания, данные с участием защитника Д, свидетельствует о том, что ФИО совершил убийство ФИО из-за неприязненных отношений к нему, а не защищаясь от его действий, о чем он прямо указал при проверке показаний на месте, указав на то, что он разозлился на ФИО, отобрал у него нож и стал наносить удары ему ножом. В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый ФИО также занимал последовательную позицию, указывая на свою якобы непричастность к данному преступлению, и не давал показаний о том, что     потерпевший в тот момент, когда подсудимый отобрал у него нож, представлял для его жизни и здоровья какую-либо опасность.

Каких-либо иных сведений о том, что в момент нанесения ножевых ранений ФИО подсудимым ФИО, потерпевший представлял для жизни и здоровья подсудимого опасность, суду не представлено. Многочисленность ножевых ранений, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и привели к наступлению смерти потерпевшего на месте, также свидетельствует об умысле подсудимого на причинение ему смерти.

Соответственно неправомерные действия потерпевшего ФИО в данном конкретном случае не влияют на юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО, однако учитываются судом как смягчающее наказание обстоятельство, которое влияет на размер назначаемого судом срока наказания.

Суд исключил из объема предъявленного ФИО обвинения причинение им телесных повреждений ФИО в виде: ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции лопатки (1), в височной области слева (1), в области угла нижней челюсти слева (1), подбородочной области слева (1), на переносице (1), на нижней губе слева (1), на верхней губе по срединной линии (1), на верхнем губе слева (1), подбородочной области справа (2), в области угла ротовой полости справа с переходом в щечную область и до угла нижней челюсти (1), кровоподтеки на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в скуловую и височную области (1), в скуловой области справа с ссадиной (1), в височной области справа (1), в лобной области справа на границе волосистой части головы (1), которые как в отдельности, так и в своей совокупности оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые следователь привел в предъявленном обвинении.

При этом суд учел то, что согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ФИО указанные ссадины и кровоподтеки не состоят в причинно-следственной связи с его смертью, а по показаниям свидетеля ФИО, он толкнул ФИО, когда тот напал на него с ножом, отчего ФИО упал со второго этажа на первый, скатившись с лестницы. Соответственно разграничить ссадины и кровоподтеки, которые ФИО получил, когда упал с лестницы от толчка ФИО, от ссадин и кровоподтеков, полученных в ходе того, как ФИО наносил ему удары ножом, не представляется возможным. Соответственно согласно положений ст.14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд указанные сомнения в механизме и обстоятельствах получения ФИО ссадин и кровоподтеков, суд толкует в пользу подсудимого ФИО, исключив их из объема предъявленного ему обвинения.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который не состоит на учёте у психиатра, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Участковым уполномоченным полиции ФИО характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете как ранее судимое лицо, неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение общественного порядка доставлялся в дежурную часть.

С места работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО суд относит признание вины в ходе предварительного расследования по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его возраст, плохое состояние его здоровья, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учёл согласно п. «б» ч.2 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что по смыслу ст.18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18), соответственно вид рецидива ФИО суд определяет как опасный рецидив преступлений, т.к. он совершил особо тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление.

В связи с наличием рецидива преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО преступления, оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд не назначает ФИО дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.

При определении наказания подсудимому ФИО суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях имеется опасный рецидив.

Меру пресечения, избранную ФИО в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож с желтой рукояткой, кухонный нож с белой пластиковой рукояткой, одежду трупа ФИО, необходимо уничтожить.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого, наличием на иждивении малолетнего ребенка, а также его плохого состояния здоровья, подтвержденное сведениями из СИЗО, влияющего на его трудоспособность, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож с желтой рукояткой, кухонный нож с белой пластиковой рукояткой, одежду трупа ФИО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора и его перевода на язык, которым он владеет.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                              Е.А. Монгуш