Решение по делу № 2-183/2024 от 17.04.2024

Дело № 58RS0014-01-2024-000209-27

(№ 2-183/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                               14 июня 2024 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

при секретаре Леонтьевой Ю.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Кривулиной Е.В. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кривулина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что что 23.03.2024 умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживавший на момент смерти на <адрес>. Она является его наследником первой очереди по закону. Ее отец ФИО1 с 1999 года проживал вместе с ней на <адрес> в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось его наследственное имущество в виде земельного участка площадью 10 га пашни на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> расположенном в настоящее время на территории муниципального образования-Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области. Ранее отец проживал в <адрес>, работал в совхозе «Чубаровский», реорганизованного в АКХ «Чубаровка». В 1999 году он переехал на постоянное местожительство на <адрес>. Доля земельного участка, который находился в 1994 году в АКХ «Чубаровка» Колышлейского района Пензенской области, была передана ее отцу ФИО1 на основании постановления Главы Колышлейской районной администрации Пензенской области от 25.10.1994 № 296 «О выдаче документа на землю владельцам долей (паев) на территории ассоциации крестьянских хозяйств «Чубаровка». По данным указанного сельскохозяйственного предприятия в Администрации Чубаровского сельсовета Колышлейского района Пензенской области был составлен список лиц, которым земельный участок передается в долевую собственность. Список этих лиц был направлен в администрацию Колышлейского района Пензенской области. В администрации Колышлейского района Пензенской области к постановлению Главы Колышлейской районной администрации Пензенской области от 25.10.1994 № 296 было составлено приложение с указанием владельцев земельных паев на территории АКХ «ЧУбаровка». Затем на основании данного приложения в Комземресурсы Колышлейского района Пензенской области на имя этих лиц оформлялись свидетельства на право собственности на землю, которые передавались для вручения собственникам в администрацию Чубаровского сельсовета Колышлейского района Пензенской области. На имя ее отца Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Колышлейского района Пензенской области было выдано свидетельство на право собственности на землю № 22.05.1995, регистрационная запись № от 28.04.1995.

Согласно выписке из списка собственников долевой собственности СПК «Чубаровка» Колышлейского района Пензенской области № 75 от 21.03.2024 и справке № 76 от 21.03.2024а, выданных администрацией Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан в данном списке под №, ему принадлежит доля 1/509, площадь доли составляет 10 га. При жизни ее отец свое право собственности на указанную долю земельного участка не зарегистрировал в установленном законом порядке. Ее отец завещаний на свое имущество не совершил. После смерти отца фактически его наследство было принято ею, она предприняла меры по сохранности этого имущества, все его вещи, которые она могла использовать в своих интересах: кухонные и другие бытовые принадлежности остались у нее, и она стала владеть и пользоваться ими как собственник. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Покрово-Березовского сельсовета Пензенского района Пензенской области № 14 от 11.04.2024. Так как никто на данное имущество больше не претендовал, она в установленном законом срок относительно наследства ее отца к нотариусу не стала обращаться.

В настоящее время для принятия наследства в виде земельного участка, переданного в собственность ФИО1, ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца. Включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО1 Признать ее право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования имущества ФИО1 В соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 21.03.2024 земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 6460015 рублей 45 копеек. Соответственно, кадастровая стоимость 1/509 доли данного участка составляет 126974 рубля 49 копеек.

Ссылаясь на ст. ст. 11,12, ч.2 ст.208, ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 24,28,30,131,132 ГПК РФ просит суд установить факт принятия наследства ею - Кривулиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, гражданкой РФ, после смерти ее отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 23.03.2016. Включить земельный участок площадью 10 га (1/509 долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, адрес: <адрес>, переданный в собственность ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Колышлейского района Пензенской области 22.05.1995, регистрационная запись № от 28.04.1995, в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего 23.03.2016. Признать за ней, Кривулиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 10 га (1/509 долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, адрес: <адрес>, переданный в собственности ФИО1, в порядке наследования имущества умершего ФИО1

Истец Кривулина Е.В. и ее представитель Минеев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя истца Минеева А.А. 11.06.2024 поступило заявление, в котором он просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив заявленный представителем истца отказ от исковых требований, исследовав материалы дела, находит ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявленных исковых требований представителем истца заявлен добровольно, в связи с наличием полномочий на отказ от исковых требований, является свободным волеизъявлением, оформлен письменно, ознакомлен с последствиями отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказ представителя истца от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кривулиной Е.В. – Минеева А.А. от искового заявления к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кривулиной Е.В. к администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                                        С.И. Маркеева

    Определение вступило в законную силу.