Решение по делу № 2-1951/2018 от 28.03.2018

                                                                                                         № 2-1951/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Абраменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Репиной Ольги Ивановны к Жданову Илье Владимировичу, Жданову Андрею Анатольевичу, Жданову Евгению Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 658 кв.м., разрешенное использование под застройку, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 21. Исковые требования мотивированы тем, что с июня 2006 года она является владельцем 3/9 доли в праве общей долевой собственности на этот земельный участок. Ее правопредшественники – Ковылкин В.З., Ковылкина М.И., последовательно владели этим имуществом с апреля 1986 года. Истец является наследником по завещанию Ковылкиной М.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не является собственником всего земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным более 11 лет. С учетом владения земельным участком Ковылкиной М.И., давность владения составляет более 25 лет. Истец не знала и не могла знать о иных владельцах спорного участка. В 2002 году в связи с аварийным состоянием принадлежащего на праве наследования доли дома, расположенного на участке с кадастровым номером №, ответчикам выделено жилье по программе переселения из аварийного, ветхого жилья, в связи с чем, ответчики с 2003 года по указанному адресу не проживали, надлежащее содержание за ним не осуществляли, что также дало понять истцу о владении всем спорным объектом. Истец считает, что приобрела право собственности на участок в силу приобретательной давности. Для признания своего права обратилась в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 65), о причине неявки суду не сообщила.

Ответчики Жданов И.В., Жданов А.А., Жданов Е.А. в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении о месте и времени слушания по делу (л.д. 60, 66-67, 69, 70, 73-74), об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Жданова И.В. – Марьянова С.В., действующая на основании доверенности (л.д.81), в судебном заседании полагала производство по делу по иску Репиной О.И. подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав представителя Марьянову С.В., исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что Репина О.И. ранее обращалась в суд о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 658 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исковых требованиях Репеиной Ольги Ивановны к Жданову Илье Владимировичу, Жданову Николаю Дмитриевичу, Жданову Андрею Анатольевичу, Жданову Евгению Анатольевичу, Департаменту имущественных отношений <адрес>, Департаменту земельных отношений и градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано (л.д. 75- 77).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Калининского районного суда <адрес> оставлено без изменения (л.д. 83-85).

При данных обстоятельствах, дело по иску Репиной Ольги Ивановны к Жданову Илье Владимировичу, Жданову Андрею Анатольевичу, Жданову Евгению Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Репиной Ольги Ивановны к Жданову Илье Владимировичу, Жданову Андрею Анатольевичу, Жданову Евгению Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                        Н.Н. Булдакова

Копия верна:

Судья:                                                                                                    Н.Н. Булдакова