Решение по делу № 12-123/2024 от 29.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

30.05.2024г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя НО «Фонд Капитального Ремонта» Якубовской Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района Бредыхиной Е.П. от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НО «ФКР» Якубовская Н.В. обратилась в суд с жалобой на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района Бредыхиной Е.П. от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении НО «ФКР», указав, что с вынесенным постановлением НО « ФКР» не согласен, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, указав, что последним днем подачи жалобы является 31.12.2023 и 01.01.2024. Поскольку в указанные дни отделения Почты России не работали, данная жалоба на постановление была направлена 03.01.2024, что подтверждается конвертом, на котором проставлена отметка отделения Почты России.

В судебном заседании представитель НО «ФКР» Якубовская Н.В. ходатайство о восстановлении срока поддержала, просила его удовлетворить, при этом пояснила, что изначально жалоба на постановление судебного пристава исполнителя была направлена в Ленинский районный суд г. Самары 03.01.2024г. Вместе с тем, определением Ленинского районного суда г. Самары от 28.02.2024г. производство по жалобе было прекращено в связи с пропуском процессуального срока на обжалование. Данное определение было получено НО « ФКР» 12.03.2024г. Повторно с жалобой с ходатайством о восстановлении срока фонд обратился 29.03.2024г. В период с 12.03.2024г. по 28.03.2024г. фонд не имел возможности обратиться в суд с данной жалобой в виду большой загруженности, иных причин, препятствующих обращению, у фонда не имелось.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района Бредыхиной Е.П. от 15.12.2023 № 63038/23/277636 по делу об административном правонарушении НО «ФКР» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление от 15.12.2023 поступило в НО «ФКР» 21.12.2023, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80098291428272.

03.01.2024г. НО « ФКР» направил в Ленинский районный суд г. Самары жалобу на постановление судебного пристава исполнителя.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 28.02.2024г. производство по жалобе было прекращено в связи с пропуском процессуального срока на обжалование. Данное определение было получено НО « ФКР» 12.03.2024г.

Повторно с жалобой и с ходатайством о восстановлении срока НО « ФКР» обратилась 29.03.2024г.

Судом установлено, что в период с 12.03.2024г. по 28.03.2024г. у фонда отсутствовали какие – либо препятствия для обращения в суд с данной жалобой, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное и не оспаривалось представителем НО « ФКР» в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что уважительных причин, препятствующих фонду для обращения в суд с жалобой в установленные законом сроки, судом не установлено, оснований для восстановления срока не имеется. Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Доводы представителя НО « ФКР» о том, что жалоба не была подана своевременно в связи с большой загруженностью, не может являться основанием для восстановления срока. Заявитель является юридическим лицом, в штате которого имеются юристы, иные сотрудники, обладающие правом на своевременное обращение в суд с жалобой. Доказательств уважительности причин, препятствующих своевременному обращению, представителем фонда не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя НО «Фонд Капитального Ремонта» Якубовской Н.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района Бредыхиной Е.П. от 15.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ отказать.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья