Решение по делу № 2-2412/2014 от 05.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 17 декабря 2014 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Зайцевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агропромкредит» к Жуковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ«Агропромкредит» был заключен кредитный договор № № с Жуковой Т.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в суме <данные изъяты> руб. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредита в части своевременности возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Представитель ОАО КБ «Агропромкредит» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Жукова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания с нее суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. Просила снизить размер неустойки, согласилась с требованиями о взыскании неустойки частично – неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. Просила снизить неустойку на том основании, что она является безработной с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает чьих- либо прав и интересов и не противоречит закону.

Выслушав ответчика Жукову Т.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между ОАО КБ «Агропромкредит» и Жуковой Т.в. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор КФН -№ ( л.д. 13-25).

Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Сбербанк России» своевременно не перечислил. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.: сумма основанного долга <данные изъяты> руб.. сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма неустойки на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.. сумма неустойки на просроченные проценты -<данные изъяты> руб. ( л.д. 103-111).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает возможным уменьшить суму неустойки и взыскать с Жуковой Т.В. сумму неустойки, а именно: на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб. на том основании, что Жукова Т.В. в настоящее время зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается справкой ГКУ МО Егорьевский ЦЗН № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с Жуковой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере : сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумма неустойки на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., сумма неустойки на просроченные проценты-<данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении ОАО КБ «Агропромкредит» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.2), заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Агропромкредит» к Жуковой Т.В. удовлетворить частично;

Взыскать с Жуковой Т.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.: сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., сумму неустойки на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., сумму неустойки на просроченные проценты-<данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать Жуковой Т.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Требования ОАО КБ «Агропромкредит» к Жуковой Т.В. в части взыскания неустойки на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья Полянская С.М.