Решение от 07.08.2024 по делу № 2-360/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-360/2024 копия

25RS0032-01-2024-000575-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

с участием ст. помощников прокурора Хорольского района Клименко И.В.

Ступак Е.С.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Юлии Сергеевны к Кириловой Анне Владимировне о компенсации морального вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

в Хорольский районный суд Приморского края обратилась Степанова Ю.С. с иском к Кириловой А.В. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. В обосновании исковых требований указала, что 01 сентября 2023 около 20 часов ей позвонила ее знакомая Кирилова А.В. и пригласила в гости. Она приехала к той со своей подругой. Кирилова А.В., в состоянии алкогольного опьянения, начала ссору, оскорбляла ее, пыталась унизить и провоцировала на скандал. После ее замечания, Кирилова А.В. начала хватать ее за руку, бить по голове, укусила ее за палец, затем схватила нож, подставив его к ее шее и угрожала ей. После этих действий она обращалась к специалистам скорой медицинской помощи. Указанными действиями Кириловой А.В. ей были причинены физические страдания, заключающиеся в физической боли, связанной с причиненным увечьем, а также нравственные и душевные страдания, заключающиеся в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство. Более того, моральный вред заключается также в многочисленных оскорблениях, которые высказывала Кирилова А.В. во время конфликта. И до настоящего времени она живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений. Претерпевание ею указанных страданий подтверждается справкой от врача психиатра о том, что она перенесла стресс, поставлен диагноз: Невротическое расстройство, связанное со стрессом, назначено амбулаторное лечение. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец Степанова Ю.С. поддержала исковые требования, пояснив, что инициатором конфликта 01.09.2023 явилась Кирилова А.В., которая накинулась на нее после ее замечания, в ходе борьбы с Кириловой А.В. та укусила ее за средний палец правой кисти. Она вызывала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой обработали ей палец, рекомендовали явиться на прием к врачу, но она на прием не явилась, боялась, что потребуется рану зашивать. Она работает мастером маникюра и педикюра, из-за поврежденного пальца не могла работать 2 месяца, до сих пор испытывает боль, не может полноценно работать. После конфликта Кирилова А.В. обращалась в правоохранительные органы о привлечении ее к уголовной и административной ответственности, также в орган опеки и попечительства. От пережитого стресса из за конфликта у нее стало подыматься давление, она стала задыхаться. Перенесенный стресс привел к нервному срыву и она вынуждена была обратиться к врачу психиатру, который установил диагноз, назначил лечение. Поврежденный палец до сих пор ее беспокоит, также она в настоящее время продолжает лечение у врача психиатра. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кирилова А.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно 01.09.2023 между ней и Степановой Ю.С. произошел конфликт, в ходе которого Степанова Ю.С. первая нанесла ей телесные повреждения, а она, защищаясь, в момент, когда Степанова Ю.С. запихала ей свои пальцы в рот, укусила Степанову Ю.С. за палец. Степанову Ю.С. она не оскорбляла и не унижала. Также суду пояснила, что не отрицает, что укусила Степанову Ю.С. за палец, причинив повреждение, не согласна с размером заявленного истцом причиненного ущерба.

Свидетель Степанова К.Н. пояснила суду, что она является дочерью истца Степановой Ю.С., момент конфликта она не видела, но может подтвердить, что из-за пережитого стресса после конфликта 01.09.2024, судебных тяжб, у ее матери начались проблемы со здоровьем, она начала задыхаться, ей было сложно глотать, таблетки не помогали и 08.02.2024 ее маме вызывали скорую медицинскую помощь, 09.02.2024 она покупала для мамы назначенные врачом психиатром лекарства.

Свидетель Макхамова Ю.Е. пояснила суду, что является соседкой истца, 01.09.2023 они на такси приехали к Кириловой А.В. в гости в с.Новодевица, где между Степановой Ю.С. и Кириловой А.В. произошел конфликт, в ходе которого Кирилова А.В. повредила Степановой Ю.С. палец, укусила его до крови. Степанова вызывала скорую медицинскую помощь, сотрудники которой оказали первую медицинскую помощь. Ей известно, что Степанова Ю.С. обращалась к врачу психиатру из за нервного срыва, который наступил после драки с Кириловой, прошедших судов. Ей известно, что Степанова стала задыхаться, плохо спит, пьет таблетки.

Свидетель Климпуш М.В. пояснил суду, что был свидетелем конфликта 01.09.2023 между Степановой Ю.С. и Кириловой А.В., который произошел у Кириловой в с. Новодевица. Кирилова А.В. первая накинулась на Степанову Ю.С., после того, как Степанова сделала той замечание, в ходе борьбы Кирилова А.В. укусила Степанову за палец.

Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом документов следует, что 01.09.2023 Степанова Ю.С. вызывала скорую медицинскую помощь по адресу <адрес> жалобами на наличие раны в области 3 пальца правой кисти, боли в области раны, наличия отека, что подтверждается картой вызова СМП от 01.09.2023 № 66897, в анамнезе которой указано, что 01.09.2024 в гостях за распитием алкоголя произошел конфликт, завязалась драка, в ходе которой пациентку укусила за палец подруга. На месте вызова оказана помощь: асептическая обработка раны 3% раствором перекиси водорода, асептическая повязка.

Судом исследованы фотографии, представленные истцом, подтверждающие повреждение пальца правой кисти.

Согласно справок, выданных врачом психиатром КГБУЗ «Хорольская ЦРБ», Степанова Ю.С. 09.02.2024, 26.06.2024 обращалась на прием к врачу психиатру, установлен диагноз - Невротическое расстройство, связанное со стрессом, назначено амбулаторное лечение. В подтверждении назначенного врачом психиатром лечения истцом представлены суду рецепты.

Согласно справки, выданной КГБУЗ «Хорольской ЦРБ», 25.07.2024 Степанова Ю.С. обращалась к врачу хирургу с повреждениями 3 пальца правой кисти, установлен диагноз.

Согласно сообщению ОМВД России по Хорольскому округу от 23.07.2024, в ОМВД России по Хорольскому округу зарегистрированы сообщения от Степановой Ю.С. 01.09.2023, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое признано законным 18.09.2023 (КУСП 3237); 02.09.2023, по которому принято решение о приобщении материала к ранее зарегистрированному сообщению (КУСП 3242); 01.07.2024 по которому решение по состоянию на 23.07.2024 не принято (КУСП 2197).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пункт 12 указанного Пленума ВС РФ предусматривает возможность возложения обязанности компенсации морального вреда на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 15 указанного Пленума ВС РФ, причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и не отрицается ответчиком, что 01.09.2023 между сторонами произошел конфликт, в ходе которого Кирилова А.В. укусила за палец Степанову Ю.С., причинив ей физическую боль, после чего Степановой Ю.С. была оказана медицинская помощь сотрудниками скорой медицинской помощи, впоследствии Степанова Ю.С. 25.07.2024 обращалась к врачу хирургу с повреждением пальца, которым установлен диагноз.

В отношении Степановой Ю.С. по факту причинения ею 01.09.2023 телесных повреждений Кириловой А.В. возбуждено уголовное дело.

Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 19.07.2024, вступившим в законную силу 06.08.2024, Степанова Ю.С. осуждена по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за то, что, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 01.09.2023 нанесла Кириловой А.В. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Согласно указанному приговору, судом установлено, что Степанова Ю.С. в ходе возникшей ссоры действительно получила повреждения пальца руки, зафиксированные на представленных ею фотографиях и подтвержденные копией карты вызова скорой медицинской помощи № 66897 от 01.09.2023. Как установлено судом, у Степановой Ю.С., в отличие от Кириловой А.В., имелось единственное повреждение (укус пальца), в то время как у потерпевшей Кириловой А.В. выявлена множественность ушибов, гематом, ссадин головы.

Судом установлено, что после произошедшего между сторонами конфликта 01.09.2023, в связи с ухудшением психического здоровья из-за переживаний о последствиях конфликта, Степанова Ю.С. обращалась к врачу психиатру, которым ей установлен диагноз «Невротическое расстройство, связанное со стрессом», назначено лечение.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Судом установлено, что в момент причинения Кириловой А.В. повреждения пальца правой руки Степановой Ю.С., истец испытала физическую боль, болезненные симптомы которого сохраняются, в связи с чем она 25.07.2024 обращалась к врачу хирургу. Кроме того, после произошедшего конфликта, у Степановой Ю.С. нарушилось душевное спокойствие, выразившееся в чувстве страха за свое здоровье, чувстве неполноценности, поскольку является мастером маникюра и педикюра, а из-за больного пальца 2 месяца не работала, в настоящее время у нее сохраняются болезненные ощущения в поврежденном пальце руки.

Суд считает установленным факт причинения действиями Кириловой А.В. морального вреда Степановой Ю.С., поскольку в связи с произошедшим конфликтом, причинением телесного повреждения пальца, у истца ухудшилось качество ее жизни, она с февраля 2024 года проходит лечение у врача психиатра, обращается к врачу хирургу по поводу поврежденного пальца, т.е. испытывает физические и нравственные страдания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принцип разумности и справедливости, суд полагает определить компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком истцу в размере 20000 рублей, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере, заявленном истцом, т.е. в размере 300000 рублей суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ...... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ......, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2024.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░