Решение по делу № 2а-1099/2018 от 07.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2018 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело №2а-1099/18 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Б. о взыскании пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физического лица,

установил:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Б. о взыскании пени по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица. В обоснование иска указывает, что ответчику принадлежат транспортные средства и квартира. Просит взыскать пени по транспортному налогу за периоды с 1.01.2016 г. по 23.02.2016 г., с 19.09.2016 г. по 21.03.2017 г. в размере 3 793 рублей и по налогу на имущество физического лица за 1.11.2015 г., периоды с 30.11.2015 г. по 1.12.2015 г., с 1.01.2016 г. по 23.02.2016 г., с 19.09.2016 г. по 21.03.2017 г. в размере 38 рублей 31 копейки.

Ответчик извещение о рассмотрении дела получил, представил письменный отзыв (л.д. 34-35), в котором иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» (регистрационный номер закона – 436-ФЗ за 2017 г.) признаются безнадёжными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1.01.2015 г., задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В силу указанного закона недоимка, срок уплаты которой наступил ранее 1.01.2015 г., а соответственно и начисленные на неё пени, признаются безнадёжными к взысканию и подлежат списанию.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания пеней, в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать в части взыскания пени, начисленной на недоимки налоговых периодов, предшествовавших 2014 г.

В силу ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д. 21-23), ответчиком допускались просрочки платежей по транспортному налогу и налогу на имущество физического лица. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Размер пени за просрочку уплату налога на имущество физического лица за 2014 г. (срок уплаты – 1.10.2015 г.) за период с 1.12.2015 г. по 21.03.2017 г. составил, согласно расчёту истца, 14 рублей 66 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пени за просрочку уплату налога на имущество физического лица за 2013 г. (срок уплаты – 5.11.2014 г.) взысканию не подлежат ввиду изложенного выше.

В остальной части заявленный ко взысканию размер пени за просрочку уплату налога на имущество физического лица расчётом не подтверждён.

Размер пени за просрочку уплату транспортного налога за 2014 г. (срок уплаты – 1.10.2015 г.) за период с 1.12.2015 г. по 21.03.2017 г. составил, согласно расчёту истца, 1 190 рублей 52 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Размер пени за просрочку уплату транспортного налога за 2015 г. (срок уплаты – 1.10.2016 г.) за период со 2.12.2016 г. по 21.03.2017 г. составил, согласно расчёту истца, 234 рубля 29 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Пени за просрочку уплату транспортного налога за 2010 г. и 2011 гг. (сроки уплаты – 1.11.2011 г. и 15.11.2012 г. соответственно) взысканию не подлежат ввиду изложенного выше.

В остальной части заявленный ко взысканию размер пени за просрочку уплату транспортного налога расчётом не подтверждён.

Установленный законом досудебный и приказный порядок взыскания налоговой задолженности истцом соблюдены (л.д. 4, 5).

В соответствии с п.1 ст.56 БК РФ, доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов РФ.

В соответствии с п.1 ст.61.2 БК РФ, доходы от земельного налога и налога на имущество физических лиц, установленного представительным органом городского округа, подлежат зачислению в бюджет городского округа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары удовлетворить частично.

Взыскать с Б. (<адрес> в доход бюджета Самарской области пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2014 г. за период с 1.12.2015 г. по 21.03.2017 г. и транспортного налога за 2015 г. за период со 2.12.2016 г. по 21.03.2017 г. в общем размере 1 424 рублей 81 копейки.

Взыскать с Б. в доход бюджета городского округа Самара пени за просрочку уплаты налога на имущество физического лица за 2014 г. за период с 1.12.2015 г. по 21.03.2017 г. в размере 14 рублей 66 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья