Решение по делу № 11-7/2017 (11-374/2016;) от 05.12.2016

Мировой

судья Давлятшина Г.М.                            Дело № 11- 7 / 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                            11 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием представителя истца Вашкевич А.В.,

представителя ответчика Кабановой О.А. – Лебедева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» к Кабановой Т. С., Кабановой О. А. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в суд с иском к Кабановой Т. С., Кабановой О. А. о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии.

Требование мотивировано тем, что за период с (дата) у ответчиков образовалась задолженность по услуге подачи тепловой энергии в размере 13 464 рубля 38 копеек. От предложения добровольно погасить сумму задолженности ответчики отказались. (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Перми выдан судебный приказ по заявлению ООО «Пермгазэнергосервис» о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Кабановой Т. С., Кабановой О. А.. (дата) судебный приказ отменен. С учетом уточненных требований истец просил взыскать с задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с (дата) в размере 10 738 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 429 рублей 53 копейки.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) исковые требования удовлетворены в части. С Кабановой Т. С., Кабановой О. А. в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» солидарно взыскана сумма долга по оплате услуг подачи тепловой энергии за период (дата) в размере 7 587 рублей 03 копейки, госпошлина в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представителем истца подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования ООО «Пермгазэнергосервис» о взыскании задолженности по оплате услуг подачи тепловой энергии с ответчиков в размере 10 738 рублей 23 копейки удовлетворить. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 429 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей. В апелляционной жалобе указывается, что мировой судья сослался на расчеты представителя ответчика, которые произведены с нарушением законодательства. Так первый расчет представленный стороной ответчика произведен без учета корректировки, второй произведен в нарушение Постановления правительства от 23 мая 2006 года № 307, согласно которому к оплате потребителю коммунальной услуги по отоплению ежемесячно предъявлялась 1/12 стоимости услуги, потребляемой за год. Согласно предоставленным расчетам ООО «Пермгазэнергосервис» произвел корректировку платы за отопление в период с апреля 2013 года по март 2014 года (за 12 календарных месяцев непрерывной работы общедомового прибора учета) на основании показаний общедомового прибора учета в отношении потребителей, проживающих по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с подп. "б" п. 21 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления в соответствии с подп. 2 п. 2 приложения № 2 к Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подп. 3 п. 2 приложения № 2 к Правилам. Следовательно, корректировка размера платы по указанной формуле, производится только при наличии показаний общедомового прибора учета за прошедший год (за 12 месяцев непрерывной работы прибора учета). Иной методики корректировки начислений 1 раз в год не предусмотрено. Показания общедомовых приборов учета тепловой энергии используются при ежегодных корректировках (пересчете). Таким образом, начисление населению платы за отопление, в спорный период, производилось по нормативу, корректировка начислений по показаниям общедомового прибора учета возможна один раз в год при условии непрерывной работы общедомового прибора учета. ООО «Пермгазэнергосервис» не имеет правовых оснований для проведения последующей корректировки платы за отопление за период с апреля 2014 по июль 2014 года, то есть за 4 календарных месяца. Мировой судья, не смотря на корректировку данных с апреля 2013 по март 2014 года, произвела необоснованный вычет начислений за отопление в период - май, июнь, июль 2014 года.

Представитель истца ООО «Пермгазэнергосервис» в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Ответчики Кабанова Т.С., Кабанова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Кабановой О.А. – Лебедев Я.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился. Пояснил, что задолженность у ответчиков с апреля по август 2014 года фактически отсутствует, поскольку ответчику услугу не получали. В доме установлен общедомовой прибор учета, поэтому только по его показаниям может быть определена задолженность по услуге отопления. Часть суммы задолженности в размере 7 000 рублей уже оплатили ответчики. Помимо этого в доме по <АДРЕС> теплоноситель задействован на само отопление и на подогрев горячей воды.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает, что решение подлежит изменению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Пермского края от 16.07.2014 г. № 624-п (далее - Постановление № 624-п) утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края. Данный документ вступил в силу с 1 августа 2014 года, но не ранее чем через 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в «Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» - 21.07.2014 г.). Нормативы, утвержденные данным документом, применялись при начислении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилых помещениях, за каждый месяц отопительного периода начиная с 1 октября 2014 года.

Пунктом 3 Постановления № 624-п признано утратившим силу Постановление Правительства Пермского края от 14 сентября 2012 г. № 869-п «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению».

Согласно пп. 1.1 Постановления № 624-п, утверждены Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях, рассчитанные на 7 месяцев отопительного периода в зависимости от групп муниципальных образований Пермского края, в которых многоквартирные и жилые дома расположены в аналогичных климатических условиях.

В соответствии с п. 4 Постановления № 624-п на территории муниципальных образований Пермского края необходимо применять порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, со дня вступления в силу настоящего Постановления, то есть с 01.08.2014 г.

Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства Пермского края от 04.09.2015 г. № 590-п, вступившего в силу через 10 дней после дня официального опубликования.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления (л.д. 21) между ООО «Пермгазэнергосервис» и Кабановой О.А. был заключен договор на оказание предоставления коммунальных услуг (отопления) (л.д. 24-25).

Деятельность ООО «Пермгазэнергосервис» подтверждается Уставом (л.д. 16-17), свидетельством (л.д. 18).

В обоснование размера задолженности за отопление истцом представлены: сведения о начислениях (л.д. 20-21), технический паспорт на жилой <АДРЕС> (л.д. 166-167), оборотно-сальдовая ведомость (л.д. 19), копии квитанций за спорный период (л.д. 12-24), информацию о площадях (л.д. 168-181).

Собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> является Кабанова О.А. (л.д. 22). Кабанова Т.С. была вселена в качестве члена семьи Кабановой Т.С.

Ответчиками представлены квитанция об оплате услуг отопления за спорный период (л.д. 40-85).

Мировой судья, при принятии решения сослался на представленный представителем ответчика расчет, согласно которому за период с февраля 2013 года по август 2014 года начислено 23 504 рубля 48 копеек, оплачено 17 784 рубля 91 копейка, долг составляет 5 719 рублей 57 копеек (л.д. 297-299). При этом мировой судья исходил из того, что начислено по нормативу по дому №... по <АДРЕС> за период с апреля 2013 года по март 2014 год – 958 744 рублей 63 копейки, по показаниям приборов учета – 1 101 097 рублей 99 копеек. Доначислены ответчиком 1 867 рублей 46 копеек за период с апреля 2013 года по март 2014 год. Общая задолженность составляет 7 587 рублей 03 копейки (5 719 рублей 57 копеек + 1 867 рублей 46 копеек).

Вместе с тем, суд не может согласится с указанным расчетом.

Согласно представленного истцом расчета у ответчиков имеется задолженность за период с февраля 2013 года по август 2014 года в размере 10 783 рубля 23 копейки (л.д. 305).

Ранее порядок расчета оплаты за отопление был установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, которые в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, действовали до 1 июля 2016 года (далее - Правила).

На основании п. 21 «б» Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом доме определяется для отопления в соответствии с пп. 2 п. 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Формула:, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп. 3 п. 2 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, согласно действующему законодательству в период образования задолженности, корректировка размера оплаты производится один раз в год. Факт проведения истцом корректировки за год и ее результаты (период с апреля 2013 г. по март 2014 года) сторонами не оспаривался. В последующие месяцы с апреля по август 2014 года корректировка истцом произведена быть не могла, так как производилась по март 2014 года, а с сентября 2014 года истец не предоставлял услугу по подаче тепловой энергии. Таким образом, последующие начисления истцом (с апреля по август 2014 года) на основании п. 21 «б» Правил по указанной выше формуле соответствовали действующему в тот период законодательству.

Представленный ответчиками расчет задолженности не соответствует действовавшим Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, поскольку произведен не по приведенной формуле, а исходя из показаний общедомового прибора учета.

Суд полагает, что взыскание задолженности рассчитанной по п. 21 «б» Правил не препятствует ответчикам обратиться за корректировкой начисленных сумм за отопление в следующий период оказания услуг.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг подачи тепловой энергии солидарно в размере 10 738 рублей 23 копейки. Как следует из расчета истца и не оспаривалось представителем ответчика в суде апелляционной инстанции, все квитанции ответчиков по отоплению, горячему водоснабжению уже учтены (л.д. 305).

Таким образом, подлежит изменению размер взысканной с ответчиков государственной пошлины. В связи с чем, решение мирового судьи подлежит изменению в части размера взысканной задолженности, судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных требований размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «Пермгазэнергосервис» составляет 429 рублей 53 копейки.

В остальной части решение мирового судьи изменению не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Пермгазэнергосервис» оплачена госпошлина в размере 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение мирового судьи изменено в части взыскания сумм, по доводам апелляционной жалобы, эти расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» удовлетворить в части.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) изменить в части размера взысканной задолженности, судебных расходов.

Взыскать солидарно с Кабановой Т. С., Кабановой О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» сумму долга по оплате услуг подачи тепловой энергии за период с февраля 2013 года по август 2014 года в размере 10 738 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 429 рублей 53 копейки.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) оставить без изменения.

Взыскать солидарно с Кабановой Т. С., Кабановой О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О. Б.