Решение по делу № 11-174/2021 от 06.10.2021

Мировой судья 195 судебного участка

<адрес>

<адрес> Кукушкина И.С.

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(апелляционное)

<адрес>                                                                                    20 октября 2021 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Севинком» на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Севинком»    обратлось к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ.    вынесено определение    о возврате заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств совершения должником действий по заключению договора займа, а именно: факта формирования электронной подписи, а также ее использования.

    Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу.

    Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 123 ГПК РФ

1. Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 125 ГПК РФ

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 71 ГПК РФ:

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

п. 15 заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Разрешая частную жалобу, суд полагает, что при принятии обжалуемого определения мировым судьей, выводы подробно мотивированы, подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, и правовых оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Севинком» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1,- оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Севинком»- без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Истринского

Городского суда

<адрес>                            О.В. Жукова