Решение по делу № 2-2398/2016 от 22.12.2016

копия

Дело № 2-429/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                           21 февраля 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца Королёва М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Марии Владимировны к ТУ Росимущества в Московской области, 3-и лица –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, МИФНС России № 21 по Московской области, Администрация городского поселения Можайск Можайского муниципального р-на Московской области, о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, -

у с т а н о в и л :

Крылова М.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она является единственным наследником по завещанию имущества Языкиной Л.Е., умершей 15.02.2015 г., которой при жизни принадлежали 4/26 доли земельного участка площадью 1821 м2, с кадастровым №, и 4/26 долей жилого дома, расположенных по адресу: М.О., <адрес>. После обращения в соответствующий нотариальный орган, истице выдано свидетельство о праве наследования 4/26 долей указанного земельного участка, а в выдаче свидетельства о праве наследования 4/26 долей спорного жилого дома отказано, в связи с наличием разночтений в площади доли жилого дома. Полагая данный отказ необоснованным, истица просила признать за ней право собственности на спорное наследственное имущество своей бабушки, в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Королёв М.В. настаивал на удовлетворении требований доверителя в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица – Управление ФСГРК И К по МО, Оболенская М.В., в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – Управление ФСГРК и К по МО, МИФНС России № 21 по МО и Администрация городского поселения Можайск Можайского МР МО, надлежащим образом извещавшиеся о времени месте судебного заседания, своего представителей в суд не направило, отзыва на иск не представили.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что она является единственным наследником по завещанию, принявшим наследственное имущество своей бабушки – Языкиной Л.Е., умершей 15.02.2015 г., что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Можайского нотариального округа Вартанян Л.А. и постановлением от 01.12.2016 г. о праве наследования 4/26 долей земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: М.О., <адрес>.

Из свидетельств о регистрации права от 12 и 13.05.2005 г. и выписки из ЕГРП от 08.12.2016 г. следует, что при жизни указанному выше наследодателю принадлежали 4/26 доли земельного участка площадью 1821 м2, с кадастровым №, и 4/26 долей жилого дома, расположенных по адресу: М.О., <адрес>.

Постановлением нотариуса Можайского нотариального округа Вартанян Л.А. от 01.12.2016 г. заявителю иска отказано в выдаче свидетельства о праве наследования 4/26 долей спорного жилого дома, в связи с наличием разночтений в общей площади этого объекта недвижимости, имеющихся в свидетельстве о регистрации права от 12.05.2005 г. – 140,3 м2, и кадастровом паспорте от 22.09.2016 г. – 149,3 м2.

Техническим паспортом, составленным ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 12.12.2008 г., и кадастрового паспорта жилого дома с кадастровым №, следует, что общая площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) спорного жилого дома составляет 149,3 м2, в том числе: общая площадь жилых помещений 129,1 м2, из неё: жилая – 79,7 м2 и подсобная – 49,4 м2; площадь помещений вспомогательного использования составляет 20,2 м2. При этом, в состав данного жилого дома входят литеры А, А1, А2, А3, А4, а, а2, и надворными постройками лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Д, У, У1, З.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из совокупности обстоятельств дела, установленных судом, истец приняла наследственное имущество, завещанное ей наследодателем, подав в соответствующий нотариальный орган в установленный законом срок заявление о принятии наследства. При этом, исследованными судом письменными подтверждается факт нахождения в собственности наследодателя 4/26 доли жилого дома общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) спорного жилого дома составляет 149,3 м2, в том числе: общей площадью жилых помещений 129,1 м2, из неё: жилая – 79,7 м2 и подсобная – 49,4 м2; площадью помещений вспомогательного использования составляет 20,2 м2.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя иска являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Крыловой М.В. удовлетворить.

Признать за Крыловой Марией Владимировной, 0ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 4/26 доли в праве на жилой дом с кадастровым №, общей площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 149,3 м2, в том числе: общей площадью жилых помещений 129,1 м2, из неё: жилая – 79,7 м2 и подсобная – 49,4 м2; площадью помещений вспомогательного использования 20,2 м2, литеры А, А1, А2, А3, А4, а, а2, с надворными постройками лит.Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Д, У, У1, З, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Языкиной Лидии Евгеньевны, умершей 14.02.2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 26 февраля 2017 года

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)