Решение по делу № 2-678/2014 от 02.09.2014

Дело 2-678/14________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре К.А.Келлер,

с участием прокурора И.С.Малютиной,

представителя заявителя – отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г/о Лыткарино – по доверенности В.А.Мониной,

представителя третьего лица по делу – Комитета по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области – по доверенности С.В.Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г/о Лыткарино в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО10, 2000 года рождения, к ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о выселении,

у с т а н о в и л:

Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Лыткарино (далее – орган опеки и попечительства) обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, указав, что вступившим в законную силу 28.02.2005 решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО13 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, 13.07.2000 года рождения.

Распоряжением Главы г.Лыткарино Московской области от 21.04.2005 несовершеннолетний ФИО10 направлен в детское учреждение на полное государственное обеспечение, за несовершеннолетним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира, спорное жилое помещещние).

С целью подтверждения сохранности имущества несовершеннолетнего, 25.08.2014 специалистом органа опеки и попечительства проведено обследование вышеуказанной квартиры. В результате проверки выявлено, что в квартире, не имея на то законных оснований, проживают посторонние лица – ответчики по делу – граждане р.Белоруссии.

Ссылаясь на нарушение законных прав и интересов несовершеннолетнего, сохраняющего право пользования указанным жилым помещением, в целях защиты его жилищных и имущественных прав, орган опеки и попечительства просит выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что послу установления факта незаконного проживания ответчиков в спорной квартире они были предупреждены об освобождении жилого помещения. Впоследствии после неоднократных посещений данного жилого помещения факт проживания в нем ответчиков более не устанавливался.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель КУИ г.Лыткарино в судебное заседание явилась, решение спора оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц по делу – ГБСУО МО «Филимонковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и администрации г.Лыткарино Московской области – в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО9, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке сдавать жилое помещение в поднаем. По договору поднайма жилого помещения наниматель с согласия наймодателя передает на срок часть или все нанятое им помещение в пользование поднанимателю. Поднаниматель не приобретает самостоятельного права пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору найма жилого помещения остается наниматель, в соответствии ч. 1 ст. 685 ГК РФ.

Каждая сторона по делу, согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО13 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО10, 13.07.2000 года рождения.

Распоряжением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО10 направлен в детское учреждение на полное государственное обеспечение, за несовершеннолетним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Из сообщения администрации ГБСУО МО «Филимонковский детский дом-интернат для умственно отсталых детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» следует, что несовершеннолетний ФИО10 находится в указанном учреждении на полном государственном обеспечении с 14.10.2005.

Согласно доводам представителя органа опеки и попечительства, в жилом помещении, на которое за несовершеннолетним ФИО10 сохранено право пользования до его совершеннолетия, проживают посторонние лица – ответчики по делу ФИО2 с супругой ФИО3 и дочерью ФИО1. Указанные лица вселены в квартиру на основании договора поднайма, заключенного между ними и ФИО11, который не имел на законных оснований для заключения с ответчиками договора поднайма без согласия наймодателя. По результатам обследования квартиры от 25.08.2014 ФИО2 разъяснено о необходимости освобождения жилого помещения.

Из повторного акта проверки сохранности и содержания спорного жилого помещения от 02.09.2014, следует, что в спорном жилом помещении никто не проживает. Данные обстоятельства также подтверждаются материалом проверки, проведенной прокуратурой г.Лыткраино Московской области.

Согласно рапорту УУП ОП по г/о Лыткарино от 07.11.2014, в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что в настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, следовательно, нарушения жилищных прав несовершеннолетнего с их стороны отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г/о Лыткарино в защиту интересов несовершеннолетних ФИО10, 2000 года рождения, к ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о выселении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                    

С.А.Рязанцева