Решение по делу № 2-445/2018 от 27.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года             г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/18 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «7 камней К-ГРУПП Екатеринбург» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова О.М. обратилась в суд с иском к ООО «7 камней К-ГРУПП Екатеринбург» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 61 800 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой комиссии банка, в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 315 руб. 94 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 10 августа 2017 года между Герасимовой О.М. и ООО «7 камней К-ГРУПП Екатеринбург» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрела у ответчика товар на общую сумму 61 800 рублей, которую истец оплатила в полном объеме. Доставка оплаченного товара по настоящее время истцу не осуществлена. 16 ноября 2017 года истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств, ответа на которую не получила. В связи с вышеизложенным истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Герасимова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 10 августа 2017 года между Герасимовой О.М. и ООО «7 камней К-ГРУПП Екатеринбург» был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрела у ответчика товар на общую сумму 61 800 рублей, о чем был выставлен счет №. Сумму заказа истец оплатила в полном объеме.

Как указывает истец, товар по настоящее время ей не доставлен.

14 сентября 2017 года и 16 ноября 2017 года Герасимова О.М. обращалась к ответчику с претензиями с требованием возвратить ей денежные средства, оплаченные по договору.

Однако товар истцу доставлен не был, денежные средства не возвращены.

Согласно со ст.23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»:

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору. Однако до настоящего времени ответчик не передал товар истцу. При таких обстоятельствах суд находит, что потребитель вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 10 августа 2017 года, в общей сумме 61 800 рублей, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма неустойки за нарушение сроков поставки товара определена истцом в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой комиссии банка, в размере 500 рублей и почтовые расходы в размере 315 руб. 94 коп.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 указанного Постановления разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 36 307 руб. 97 коп. ((61800 + 500 + 315,94 + 10000) /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «7 камней К-ГРУПП Екатеринбург» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «7 камней К-ГРУПП Екатеринбург» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 61 800 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой комиссии банка, в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 315 руб. 94 коп., штраф в размере 36 307 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина