Решение от 21.12.2020 по делу № 2а-655/2020 от 17.11.2020

УИД: 36RS0026-01-2020-001003-17                                       Дело №2а-655/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Острогожск                                                          21 декабря 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием административного истца Антипова Дениса Николаевича,

представителя административных ответчиков призывной комиссии Острогожского муниципального района Воронежской области, военного комиссариата г.Острогожска, Острогожского и Репьевского районов заместителя председателя – военного комиссара г.Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области Шаймарданова Юрия Равкатовича, действующего на основании решения призывной комиссии Острогожского муниципального района Воронежской области,

представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Воронежской области» Министерства обороны Российской Федерации военного комиссара г.Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области Шаймарданова Юрия Равкатовича, действующего на основании доверенности №1-/3483 от 25 ноября 2020 года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Антипова Дениса Николаевича к призывной комиссии Острогожского муниципального района Воронежской области, военному комиссару военного комиссариата города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Воронежской области» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Д.Н. обратился в Острогожский районный суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Острогожского муниципального района Воронежской области, военному комиссару военного комиссариата города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование заявленных требований указал, что 15.10.2020 года решением призывной комиссию Острогожского муниципального района Воронежской области он признан годным к военной службе. С принятым решением он не согласен, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, не позволяющих ему нести срочную военную службу. При прохождении медицинской комиссии для медицинского освидетельствования годности призыва на военную службу, он был направлен на дополнительное обследование в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический кожно-венерологический диспансер», ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. На дополнительное обследование он не направлялся. Считает принятое решение призывной комиссии незаконным, просит признать решение призывной комиссии Острогожского муниципального района Воронежской области от 15.10.2020 года незаконным и обязать призывную комиссию устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец Антипов Д.Н. просил производство по административному делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии Острогожского муниципального района Воронежской области, военного комиссариата г.Острогожск, Острогожского и Репьевского районов, ФКУ «Военный комиссариат Воронежской области» военный комиссар военного комиссариата г.Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области Шаймарданов Ю.Р. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от иска.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.4 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с этим следует принять отказ административного истца Антипова Д.Н. от административного иска и дело производством прекратить.

    Исходя из положений ст. 105 КАС РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, физические лица при подаче административных исковых заявлений в суд освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем уплаченная Антиповым Д.Н. государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                 ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░