№2-332/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-332/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Балуевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) просит взыскать с Балуевой С.А. в пользу Банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 51 562,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 746,86 руб.
В суд 20 декабря 2022 года, 11 января 2023 года, 26 января 2023 года представитель ПАО «Сбербанк» не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Балуева С.А. не явилась, надлежаще извещена.
В суд поступило заявление ответчика Балуевой С.А. о приобщении к материалам дела приходного кассового ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 51 600 руб.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Балуевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Судья Л.Н. Помишина