Решение по делу № 1-15/2019 от 01.11.2018

Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Карканица В.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимого Вечирко С.Ф.,

его защитника адвоката Лященко Н.С., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

Вечирко С.Ф. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вечирко С.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с **.**,** по **.**,** лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., посредством переписки в мессенджере «Телеграм» в сети Интернет с Вечирко С.Ф., вступил с ним в преступный сговор о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств, распределив роли в совершении преступления следующим образом.

Вечирко С.Ф. приищет лицо, которое согласится сбывать ему определенное количество наркотических средств, сообщит о месте нахождения наркотических средств лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство., который должен будет забрать эти наркотические средства, передать их Вечирко С.Ф., который в свою очередь расфасует их на более мелкие дозы, вернет расфасованные на мелкие дозы наркотические средства лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а он по своему усмотрению определит места закладок наркотических средств, сфотографирует места закладок, сделает их описание, и направит их ВечиркоС.Ф. для доведения сведений о месте нахождения наркотических средств приобретателям. После продажи наркотических средств, часть денежных средств Вечирко С.Ф. должен был передать лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Вечирко С.Ф., находясь на территории ..., не позднее **.**,**, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства синтетической группы в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно достигнутой ранее договоренности, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 11,763 граммов, что является крупным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, сообщил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о месте нахождения данного наркотического средства – на участке местности, прилегающем к зданию, расположенному по адресу: ....

Получив от Вечирко С.Ф. информацию о месте нахождения наркотического средства, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство около 17 часов 00 минут **.**,**, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства синтетической группы в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Вечирко С.Ф., согласно достигнутой ранее договоренности, незаконно, не имея на то специального разрешения, прибыл по указанному Вечирко С.Ф. адресу, отыскал и изъял из тайника наркотическое средство, перевез его на участок местности, прилегающий к зданию, расположенному по адресу: ..., где в период времени с 16 часов 46 минут по 17 часов 46 минут для дальнейшей фасовки передал наркотическое средство Вечирко С.Ф.

После чего Вечирко С.Ф., действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, расположенном на территории ..., не позднее **.**,** расфасовал полученное от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотическое средство на мелкие дозы в полимерные пакеты, а затем **.**,** в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, перевез их на участок местности, прилегающему к зданию, расположенному по адресу: ..., и передал их лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство для дальнейшего сбыта. Получив от Вечирко С.Ф. наркотические средства, а именно порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 11,763 граммов, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство перевез их в свою квартиру по адресу: ..., где незаконно хранил для последующего сбыта.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство не позднее 14 часов 00 минут **.**,**, взял из общей массы хранящихся у него дома наркотических средств 1,7 грамм для помещения по своему усмотрению в места закладок, сложил их в карман надетого на нем пуховика, оставив при этом дома наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 10,063 грамма.

После чего, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство определил места тайников и разместил в местах закладок наркотические средства, а именно вещество, содержащим в своем составе <данные изъяты>, в виде закладок общей массой 0,671 грамм, в следующих местах: на тропинке, проходящей между домами, расположенными по адресу: ...; около металлического зеленого забора слева от входа в гаражный кооператив «Комсомольский», по адресу: ...; в 2 метрах от металлического забора слева от входа металлический гараж, у основания гаража вышеуказанного кооператива; у гаража, в первом ряду относительно черного входа в кооператив. Определив места закладок, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство сфотографировал их с целью последующего отправления фотографий Вечирко С.Ф. и в дальнейшем приобретателям наркотических средств.

Тем самым, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ВечиркоС.Ф. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство во время изготовления закладок с наркотическими средствами был задержан сотрудниками полиции, во время проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий наркотическое средство <данные изъяты>, массой 11,763 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконной деятельности, а именно: из указанных мест закладок общей массой не менее 0,671 грамм, хранящиеся при лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нагрудном кармане пуховика, надетого на нем, общей массой не менее 1,029 грамм, по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не менее 10,063 грамм

Подсудимый Вечирко С.Ф. в судебном заседании фактически вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере признал и пояснил, что предложение заниматься сбытом поступило не от него, а от М., которому он согласился помогать и от его имени стал связываться с интернет магазином Честнограмм, сообщения от которого пересылал М., тот забирал оптовую расфасованную закладку и раскладывал по тайникам, после чего фото и описание местонахождения закладок пересылал ему, а он в свою очередь интернет магазину. Расфасовкой наркотиков никогда не занимался, на вокзале никакого оптового клада для фасовки не получал от М. и не передал ему расфасованные наркотики, считает, что М. его оговаривает.

Кроме признания вины, виновность Вечирко С.Ф. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого М. данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (том № ** л.д.8-13), следует, чтопримерно **.**,** у него возник умысел на незаконный сбыт наркотических веществ после предложения Вечирко С.Ф. о том, что ему нужно будет заниматься раскладкой «закладок» с наркотическим веществом. Для обсуждения вопросов о незаконном сбыте наркотических веществ они с Вечирко С.Ф. переписывались в программе Телеграмм. Согласно распределенным ролям, он должен был забирать оптовую закладку, после чего передать ее Вечирко для фасовки, после расфасованные свертки он должен был разместить по тайникам, сделать фотографии с пометками, составить их подробное описание и отправить все через программу Телеграмм Вечирко, который в свою очередь уже направлял сам эту информацию в магазин в Телеграмме «Честнограмм». **.**,** он получил в «Телеграме» сообщение от Стаса о том, что необходимо получить опт, после чего приехал на Красную горку, по адресу: ..., где на земле обнаружил один сверток с наркотическим веществом. После этого, в этот же день, **.**,**, он поехалнаЖ/ДВокзал ..., где отдал Стасу пакет с наркотиком, чтобы Стас его расфасовал. **.**,** он забрал у Стаса пакеты с уже расфасованным наркотическим веществом «соль», также на Ж/Д Вокзале, и привез их к себе домой. **.**,** в дневное время он пошел на территорию ..., чтобы сделать закладки, то есть разложить преданные ему Вечирко С.Ф. пакетики с наркотическим веществом. Для этого он взял из дома с собой 15 пакетиков с наркотическим веществом «соль», прошел с ними на тропинке между домом ..., где выбросил 5 пустых пакетиков, которыми Вечирко С.Ф. обманывал магазин. Далее он пошел вдоль указанной тропинки, чтобы сделать закладки с настоящим наркотиком, успел сделать 3 закидки: положил свертки с наркотиком на землю, сделал фото и написал описание, собирался отправить все это Стасу, по трем точкам: первая между домами ... около входа и еще один гараж чуть подальше. Затем, когда он положил на земле последнюю, четверную закладку и написал описание, к нему подошли двое сотрудников полиции в гражданской форм, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что произведут его личный досмотр, в ходе которого изъяли 6 пакетиков с веществом внутри и мобильный телефон. Затем он указал на места, где успел разложить закладки, после чего, в его присутствии сотрудники полиции нашли 4 пакетика с наркотиком. Затем, они с сотрудниками полиции и понятыми прошли к нему домой, где в присутствии понятых в его квартире произвели осмотр и нашли оставшиеся 22 пакетика с наркотиком «соль», которые он выдал добровольно.

Из показаний свидетеля Х. данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том № ** л.д.181-184) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России .... В **.**,** поступила оперативная информация о распространении наркотических средств М., в связи с чем, было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» в районе дома, расположенного по адресу: .... В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» **.**,** около 14 часов 00 минут вблизи указанного дома была замечен М., который вел себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение о его задержании и проведен личный досмотр. В присутствии понятых у М. было обнаружено и изъято: 6 свертков изолирующей ленты красного цвета, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Highscreen» с сим-картами оператора «Билайн» № **, «Теле 2» № **. При этом сам М. пояснил, что примерно **.**,** он забрал «клад», то есть полиэтиленовый мешок с наркотическим веществом «соль» в районе Красной горки, который в дальнейшем, передал своему знакомому Стасу для фасовки, а после забрал расфасованный в маленькие пакетики наркотик «соль» у Стаса для сбыта. Затем принес весь пакет с наркотиком к себе домой, взял часть пакетиков для размещения в тайниках в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», где сделал несколько закладок, после чего был задержан сотрудниками полиции. В связи с полученной информацией, было принято решение о проведении обследования участков местности по адресу: ..., в ходе которого обнаружили и изъяли 4 свертка с порошкообразным веществом белого цвета, про которое М. пояснил, что это те «закладки», которые он успел сделать **.**,** до задержания.

Свидетель Р. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям Х. и пояснил, что М. активно сотрудничал с оперативными работниками, в ходе ОРМ «Опрос» подробно изложил схему их преступной деятельности с Вечирко, пояснял, что сам Вечирко С.Ф. не хотел заниматься работой «закладчика», поэтому предложил М. распространять наркотические вещества.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что в 2017 году М. рассказал ему, что решил заниматься сбытом наркотических средств по предложения Вечирко С.Ф., который непосредственно от имени М. списывался с человеком в приложении Телеграмм, поставляющим наркотики, а затем передавал полученную информацию от поставщика М.. **.**,**, после задержания М., Вечирко стал разыскивать Г., при встрече с ним Вечирко сказал, что тот должен ему крупную сумму денег, так как потерял «вес», имея ввиду наркотические вещества. Свои показания Г. подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Вечирко (том № ** л.д. 113-118).

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что как-то раз дома у М. на кухне он слышал разговор между М. и Вечирко про наркотики, М. просил что-то там, и когда он услышал слово закладки, понял что речь идет про наркотики.

В связи с противоречиями в показаниях по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания С. (том № ** л.д. 215-218) данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что когда он был в гостях у М., с ними находился и Вечирко. Он слышал разговор на кухне между М. и Вечирко по поводу закладок, как они обсуждали, как они будут делать закладки с наркотиком. По разговору он понял, что главный Вечирко и они занимаются сбытом наркотиков. Данные показания С., подтвердил.

Из показаний свидетелей К. и Г. данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том № ** л.д. 147-150, том № ** л.д. 153-156) следует, что **.**,** около 16 часов 00 минут они проходили недалеко от поста полиции, расположенного вблизи дома по адресу: ... к ними подошли двое сотрудников наркоконтроля, одетые в гражданскую форму одежды, которые им представились как Р. и Х. и предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе личного досмотра гражданина. Они согласились и проследовали за сотрудниками наркоконтроля в помещение поста полиции, где находился молодой человек, который представился как М. Последний выглядел нормально, на лице и теле не было телесных повреждений, сотрудники наркоконтроля общались с М. корректно, не указывая на него никакого давления. М. был одет в серую куртку, черную шапку, черные штаны. Далее Р. разъяснил, что проводится личный досмотр физического лица – М., а также предложил последнему выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. М. сказал, что при нем имеется наркотическое вещество «соль», которое тот хранит с целью дальнейшего сбыта, и готов выдать, после чего в ходе досмотра М. обнаружено и изъято 6 свертков с красной изолирующей лентой, про которые М. пояснил, что в них находится наркотическое вещество «соль», которые собирался сбыть (было видно, что внутри свертков находится вещество белого цвета), а также обнаружен сотовый телефон марки «Хайскрин» с 2 сим картами с абонентскими номерами «Билайн» № **, «Теле 2» № **. Данные предметы были упакованы, снабжены пояснительными надписями, а также бирками с печатями. В ходе личного досмотра М. на последнего не оказывалось никакого давления, перечисленные предметы были обнаружены в личных вещах М. Как они поняли из объяснений М., в тот день, то есть **.**,**, М. начал делать закладки с наркотическим веществом «соль» в виде изъятых у него свертков с красной изолирующей лентой. После того, как он успел сделать несколько «закладок» на территории ..., он был задержан сотрудники наркоконтроля, после чего, уже в их присутствии при нем обнаружены оставшиеся у него «закладки» с наркотическим веществом «соль», которые тот также хотел сбыть путем раскладки на территории .... Кроме того, М. пояснил, что занимается сбытом наркотических веществ около 2-х недель путем раскладки «закладок» на территории .... Также говорил, что наркотические вещества получал при помощи магазина «Чистограм» в социальной сети «Телеграм».

Из показаний свидетелей С1. и А. данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том № ** л.д.157-160,163-166) следует, что **.**,** около 22 часов 10 минут они заходили в подъезд дома, расположенного по адресу: .... В этот момент к ним подошли двое сотрудников наркоконтроля, без форменного обмундирования, представились, и предложили им поучаствовать в производстве следственного действия «Осмотр места происшествия» в качестве понятых. Они согласились и проследовали за сотрудниками наркоконтроля в ..., распложённую в указанном подъезде. Когда они туда пришли, то в квартире уже находились еще двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование, следователь женщина и молодой человек, являющийся хозяином указанной квартиры, который представился как М.. При этом последний выглядел нормально, видимых телесных повреждений на его лице и теле не было, и никто из сотрудников полиции или наркоконтроля на него давления не оказывал. Далее следователь пояснила, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия в указанной квартире, на что М. дал свое согласие, а также ему было предложено выдать добровольно имеющиеся у него при себе или в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Далее М. прошел в жилую комнату квартиры - в зал, где указал на шкаф с книгами, на которых лежал один полиэтиленовый пакет, достав который М. показал его содержимое - 20 маленьких полиэтиленовых пакетиков с белым порошкообразным содержимым. При этом М. пояснил, что в данных пакетиках содержится наркотическое вещество «соль», которое тот собирался сбыть посредством «закладок» на территории .... Недалеко от этого пакета с 20 маленькими пакетиками наркотического вещества «соль» был обнаружен еще один пакетик с «солью», вроде бы, также на шкафу. М. пояснил, что данный пакетик наркотического вещества «соль» принадлежит не ему, а его знакомому Стасу. Подробностей о Стасе М. при нем не пояснял. Затем перечисленные пакетики с наркотическим веществом «соль», обнаруженные в зале (20 пакетиков на одной из книг на книжной полке шкафа в зале, и один пакетик на шкафу в зале) – упакованы в полиэтиленовые пакеты, снабжены пояснительными надписями и бирками. Затем М. пояснил, что в его квартире имеется еще один пакетик с наркотическим веществом «соль», пригласил проследовать за ним. Затем все прошли за М. на кухню, где тот взял со стола коробку и достал из нее еще один пакетик с рассыпчатым веществом белого цвета – наркотическое вещество «соль», уточнив, что данный пакетик также принадлежит не ему, а Стасу. Из пояснения М. им стало ясно, что тот собирался сбыть обнаруженные на книге на шкафу 20 пакетиков с наркотическим веществом «соль» посредством закладок, которые планировал разложить на территории ....

Из показаний свидетеля М2. данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (том № ** л.д.175-178) следует, что **.**,** в вечернее время он находился возле студенческого общежития, расположенного по адресу: ... с его знакомой О. В это время к ним подошли сотрудники наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения, имена он их не запомнил, и пригласили их поучаствовать в качестве понятых в ходе обследования участка местности. Они согласились и проехали с сотрудниками наркоконтроля в ... по адресу: .... Когда они приехали по указанному адресу, там уже находились сотрудники наркоконтроля, а также <данные изъяты>, который представился, как М.. Последний выглядел нормально, на лице и теле не было телесных повреждений, сотрудники наркоконтроля общались с М. корректно, не оказывая на того никакого давления. Сотрудники наркоконтроля разъяснили, что они проводят обследование участка местности, разъяснили им их права и далее попросили М. указать на места где он делал «закладки» с запрещенными в свободном обороте на территории РФ предметами и веществами. М. пошел от дома, расположенного по адресу: ..., прямо по тропинке к гаражному кооперативу, чтобы указать на места где он делал «закладки». Они с сотрудниками наркоконтроля пошли за М. и остановились примерно по середине тропинке, где М. указал, на место где делал закладку, как тот пояснил с наркотическим веществом «соль», с целью последующего сбыта. С указанного места сотрудники наркоконтроля изъяли один маленький сверток, завернутый в цветную изоленту внутри которого был один маленький пакетик клип-бокс с веществом белого цвета. Дальше они с сотрудниками наркоконтроля и М. прошли к гаражам, где последний указал еще на три места возле гаражей, где он оставлял закладки, как он пояснил с наркотическим веществом «соль» с целью последующего сбыта. С указанных мест сотрудники наркоконтроля в их присутствии изъяли по одному свертку с цветной изолентой, внутри которого находился маленький пакетик клип-бокс с веществом белого цвета. Всего в ходе обследования было изъято 4 свертка завернутые в цветную изоленту, в которых находились маленькие пакетики клип-бокс с веществом белого цвета. Данные предметы были упакованы, снабжены пояснительными надписями, а также бирками с печатями. Как пояснил М. в данных свертках находилось наркотическое вещество «соль», который тот оставлял на указанных им местах с целью дальнейшего сбыта.

Аналогичные показания были даны свидетелем О. в ходе предварительного следствия (том № ** л.д. 169-172) и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Свидетель М1. в судебном заседании пояснил, что М. его сын. У него с Кириллом всегда были нормальные взаимоотношения, ссор и конфликтов между ними не было, он материально обеспечивает М. в данный момент сам, проживает М. в его квартире. Он не видел дома наркотические средства, сам М. не употребляет наркотики. По поводу возбужденного в отношении М. уголовного дела они не говорили, этот вопрос они не обсуждают. Сейчас М. практически не выходит на улицу, постоянно находясь за компьютером, или помогает ему по дому. С друзьями сейчас общается только через сеть интернет. Может охарактеризовать М. только с положительной стороны.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от **.**,**, согласно которому **.**,** около 14 часов 20 минут в ходе првоедения ОРМ «Наблюдение» в районе дома по адресу: ... за сбыт наркотических средств был задержан М., у которого было обнаружено и изъято шесть свертков изолирующей ленты красного цвета в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом (том. № ** л.д. 39).

Из протокола личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ при проведении ОРМ (том № **л.д.44-46) следует, что **.**,** в 16 часов 00 минут по адресу: ..., произведен личный досмотр М., у которого было обнаружено и изъято: 6 свертков изолирующей ленты красного цвета, в каждом из которых полимерный пакет в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом; из правого нагрудного кармана пуховика изъят мобильный телефон «Highscreen» в корпусе черного цвета, IMEI 1: № **; IMEI 2: № **, сим-карта «Билайн» № **, сим-карта «Теле 2» № **.

Из справки об исследовании № ** от 02.02.2018 (том № ** л.д.57-58) следует, что представленное на исследование вещество «изъятое у гр. М.», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,**г № **». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,005 г. вещества. Общая масса вещества, на момент проведенияисследования,составила1,029г.(0,217+0,178+0,131+0,178+0,131+0,194).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.02.2018 (том № ** л.д.66-68) следует, что в ходе обследования участка местности, на котором расположен гаражный кооператив «<данные изъяты>» по адресу: ..., и прилегающая территория, было обнаружено и изъято: на тропинке, проходящей между домами, расположенными по адресу: ... ..., которая ведет к черному входу в гаражный кооператив, не доходя до забора гаражного кооператива около 20 метров слева у куска решетки было обнаружено и изъят сверток изолирующей ленты красного цвета, в котором полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом; около металлического зеленого забора слева от входа в гаражный кооператив было и изъято сверток изолирующей ленты красного цвета, в котором полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом; в 2 метрах от металлического забора слева, слева от входа металлический гараж, у основания гаража, было обнаружено и изъято: сверток изолирующей ленты красного цвета, в котором полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом; в первом ряду относительно черного входа в кооператив, справа гараж, около которого кусты, на правой стороне данного гаража со стороны этого места находится желоб, примерно в его центре было обнаружено и изъято: сверток изолирующей ленты красного цвета, в котором полимерный пакет, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в разные пустые полиэтиленовые пакеты, которые были перевязаны нитью, креплены печатями «№ **» Управления МВД России по ..., на которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Из справки об исследовании № ** от 02.02.2018 (том № ** л.д.73-74) следует, что представленное на исследование вещество «изъятое на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», а также на его прилегающей территории по адресу: г. ...», содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,**г № **». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,005 г. вещества. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,671г (0,221+0,142+0,155+0,153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**,** (т. 1 л.д. 81-89), объектом осмотра является .... В ходе осмотра было обнаружено один пакет «клип-бокс» в котором находится 20 пакетов с наркотическим веществом «соль», один пакет «клип-бокс» с наркотическим веществом «соль»; один пакет «клип-бокс» с веществом белого цвета, как указал участвующий в осмотре М., в данном пакете наркотическое вещество «соль». Участвующий в осмотре М. заявил, что 1 пакет клип-бокс с наркотиками был им взят в сугробе возле арки у здания по адресу: ... с целью сделать «закладки» в ..., 1 пакет был оставлен его знакомым «Стасом», 1 пакет «клип-бокс», находящийся на кухне в коробке также оставил «Стас».

Из справки об исследовании № ** от 03.02.2018 (том № ** л.д.93-94) следует, что представленные на исследование вещества «изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ...», содержат в своем составе <данные изъяты>, включенного в «Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,**г № **». В ходе проведения исследования израсходовано по 0,005 г. вещества. Общая масса вещества, на момент проведения исследования составила10,063г.(0,422+0,450+0,401+0,378+0,489+0,437+0,449+0,406+0,394+0,428+0,432+0,411+0,453+0,434+0,431+0,416+0,428+0,449+0,411+0,394+0,672+0,878).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от **.**,** (т. 1 л.д. 123-135), объектом осмотра является участок местности, расположенный между домами по адресу: .... Из показаний М. следует, что на данном участке местности **.**,** он сделал «закладки» наркотического вещества «Соль».

Согласно протоколу осмотра документов от **.**,** (том № ** л.д. 5-16) были осмотрены справка-меморандум оперуполномоченного ОНК Управления МВД по ..., ст. лейтенанта полиции Р. на 1 л. бумаги белого цвета формата А-4; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** на 3 л. бумаги белого цвета, формата А-4; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 л. бумаги белого цвета, формата А-4.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 3 л. бумаги белого цвета, формата А-4; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 л. бумаги белого цвета, формата А-4; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 л. бумаги белого цвета, формата А-4.

Постановлением следователя от 09.04.2018 вышеуказанные осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при уголовном дела (том № ** л.д 17-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**,** (т. 2 л.д. 44-92), объектом осмотра является полимерный пакет типа клип-бокс прозрачный, пакет, прошитый белой нитью и снабженный биркой с подписями понятых, надписью «КУСП -№ **», печатью № ** МВД России по городу Кемерово. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета обнаружено: мобильный телефон «Highscreen» в корпусе черного цвета, дисплей имеет многочисленные повреждения в виде трещин, сколов. Телефон оснащен фото камерой, вспышкой, надписью «Highscreen» по центру задней панели. Задняя крышка телефона выполнена из пластика чёрного цвета, телефон снабжен фото камерой на задней панели. При извлечении батареи, установлено, что в телефоне имеется 2 слота для сим-карт в которых на момент осмотра установлены две сим-карты: 1. билайн, с надписью № **#, 2. Теле 2, с надписью № **. Мобильный телефон имеет слот для карты памяти, на момент осмотра в ней установлена карта памяти формата MicroSD, Smartbuy емкостью 4 Гб. Под батареей питания имеется наклейка с маркировочными обозначениями: Highscreen, Boost3, IMEI 1 - № **, IMEI 2 - № **, s/n:№ **. Мобильный телефон «Highscreen» при помощи интерфейсного кабеля подключался к стендовому ПК, затем при помощи программы «Мобильный криминалист Детектив» из мобильного телефона была извлечена информация, представленная как в явном, так и в удаленном виде, которая была сохранена на НЖМД стендового ПК и осмотрена. В результате проведенных действий обнаружена интересующая следствие информация: отчет по данным устройства, содержащий сведения о данных мобильного телефона, о владельце, учетных записях и т.п., которые распечатаны на принтере, приложены к протоколу осмотра в виде приложения № **; в разделе «Телефонная книга» обнаружены сведения о контактах, которые приведены в таблице 1.

Таблица 1

№п/п	Имя абонента	Номер абонента
1.	Стае Работа	№ **
2.	Стае Работа 22	№ **

- в разделе «Сообщения» сведения о сообщениях MMS и SMS, распечатаны на принтере, приложены к протоколу осмотра в виде приложения № **; в разделе «Журнал событий» сведения о звонках с абонентами: «Стае Работа», «Стае Работа 22», распечатаны на принтере, приложены к протоколу осмотра в виде приложения № **. Сим-карты поочередно подключались к «UFED Touch2», с целью извлечения информации. Вся извлеченная информация интерпретировалась при помощи программы «UFED Phisical Analyzer» и осматривалась. В ходе осмотра интересующей информации не обнаружено. Карта памяти при помощи «Memory Card Reader Cellebrite» с функцией блокировки от записи подключалась к «UFED Touch2», с целью извлечения информации. Вся извлеченная информация интерпретировалась при помощи программы «UFED Phisical Analyzer» и осматривалась. В ходе осмотра были обнаружены графические файлы, представленные, как в явном, так и в удаленном виде, с изображениями, имеющими отношение к обстоятельствам уголовного дела, сведения об имени файлов, пути расположения, дате, времени, и т.п. распечатаны на принтере и приложены к протоколу осмотра в виде приложения № **. Содержимое каждого файла распечатано на принтере, приложено к протоколу осмотра в виде приложений № **. Более интересующей информации на карте памяти не обнаружено. Провести визуальный осмотр информации, хранящейся в памяти телефона не представилось возможным по причине того, что телефон в ходе осмотра не включился, не реагировал на какие - либо манипуляции. После осмотра сим-карты и карта памяти возвращены в корпус мобильного телефона.

Постановлением следователя от 25.04.2018 вышеуказанные осмотренные предметы (мобильный телефон «Highscreen» и CD-диск с информацией о соединениях) признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по КО (том № ** л.д. 93-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**,** (т. 2 л.д. 104-108), объектом осмотра являются: Бумажный конверт белого цвета, по краям скрепленный скобами степлера. Верхний клапан конверта заверен оттиском прямоугольной печати синего цвета: «СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ» ПАО «ВымпелКом» Кемеровский филиал…ИНН № ** ..., тел.:+№ ** 7». Из конверта извлекается CD-R диск оранжевого цвета. CD-R диск помещается в служебный ноутбук следователя. Файл с названием «№ **_**.**,** № **_**.**,** № **___xxx_0_0.xls» переносится с диска на служебный компьютер следователя. При открытии файла с названием «№ **_**.**,** № **_**.**,** № **___xxx_0_0.xls» открывается электронная таблица с детализацией соединений абонента +№ ** Данный номер принадлежит М.. В детализации содержится информация о соединениях абонента в сети «Билайн» ... за период с 00:00 **.**,** по 00:00 **.**,**. Согласно информации, содержащейся в детализации, абонент № ** (М.) был активен в сети «Билайн» **.**,** до 18 часов 18 минут. В 16 часов 46 минут М. получил входящий звонок, находясь в районе действия базовой станции по адресу: .... Далее **.**,** в 16 часов 48 минут М. было отправлено 2 SMS-сообщения на номер телефона № ** (ВечиркоС.Ф.), адрес базовой станции, с которой были направлены данные SMS-сообщения, в осматриваемой детализации не указан. После чего М. в период с 17 часов 01 минуты по 17 часов 11 минут совершает телефонные переговоры в районе действия базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места встречи М. и ВечиркоС.Ф. **.**,** для передачи наркотических средств – остановочного павильона около ж/д Вокзала, по адресу: .... Далее с 17 часов 46 минут М. находился в .... **.**,** М. активен с 06 часов 25 минут по 09 часов 16 минут в районе действия базовых станций, расположенных по адресу: .... Затем М. активен в 18 часов 30 минут в районе действия базовой станции по адресу: ..., после чего **.**,** М. не активен в сети «Билайн» до **.**,**. М. было совершено 59 телефонных соединений за весь период времени, указный в детализации, с абонентом +№ ** (ВечиркоС.Ф.). В ходе осмотра при помощи служебного принтера распечатаны листы детализации № **, 47, 48 на 3 л., которые прилагаются к протоколу осмотра предметов.

Постановлением следователя от 10.04.2018 вышеуказанный осмотренный CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № ** признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при материалах дела (том № ** л.д 109-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**,** (т. 2 л.д. 113-114), объектом осмотра являются: детализация соединений абонента +№ ** (М.) мобильного оператора Теле 2 на 12 листах формата А 4, без упаковки. Детализация соединений абонента +№ ** (М..) мобильного оператора Теле 2. Данный номер принадлежит М.. В детализации содержится информация о соединениях абонента в сети «Теле 2» ... за период с 00:00 **.**,** по 14:50 **.**,**, время московское, в тексте осмотра время указывается по .... Согласно информации, содержащейся в детализации, абонент с номером +№ ** (М.), **.**,** в 16 часов 37 минут осуществляет соединение с абонентом «Yandex.Tax», находясь в районе расположения базовой станции по адресу: .... После чего М. получает входящие звонки от абонента № ** (Вечирко С.Ф.) в 19 часов 14 минут – продолжительность соединения 27 секунд, и в 19 часов 53 минуты продолжительностью 32 секунды. Адрес базовой станции, которая принимала данные вызовы, в осматриваемой детализации не указан. Далее **.**,** абонент +№ ** (М.) не активен в сети. **.**,** данный абонент осуществляет телефонные соединения в ...: в 04 часа 55 минут принимает входящий звонок от абонента с номером № ** (Вечирко С.Ф.) продолжительностью 232 секунды. В 11 часов 07 минут, 12 часов 00 минут, в 14 часов 33 минуты находится в районе действия базовых станций по адресу: ..., /пересечение ... ... Последняя активность абонента в 15 часов 57 минут – получение входящего звонка, М. находится в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ..., после чего **.**,** абонент не активен в сети. За весь период времени, указанный в детализации, абонентом № ** (М.) было установлено 48 соединений с абонентом № ** (Вечирко С.Ф.). В осматриваемой детализации время соединений абонента указано по часовому поясу ....

Постановлением следователя от 09.04.2018 вышеуказанная осмотренная детализация соединений абонента +№ ** мобильного оператора Теле 2 признана вещественным доказательством приобщена к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (том № ** л.д 115-116).

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**,** (т. 2 л.д. 140-142), объектом осмотра являются: CD-диск, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров +№ **, +№ ** (ВечиркоС.Ф.) белого цвета без рисунков марки «Verbatim» упакован в бумажный конверт белого цвета с надписью «№ **». Диск помещен в дисковод служебного компьютера следователя. В открывшемся диалоговом окне отобразились файлы, которые содержатся на осматриваемом диске: «№ **». Далее открывается файл «№ **». Файл представляет собой электронную таблицу «Microsoft Excel».В данной таблице содержится информация о соединениях абонента +№ **, принадлежащего Вечирко С.Ф. Информация в таблице предоставлена за период с 00 часов 12 минут **.**,** по 20 часов 48 минут **.**,**. За указанный период времени абонентом устанавливалось 81 соединение с абонентом +№ ** (М.), и 31 соединение с абонентом +№ ** (М..). За указанный период времени абонент № ** (Вечирко С.Ф.) был наиболее активен на базовых станция со следующими адресами: ...; ...; ... ГОК «Притомье»; ... ... ... ..., при этом указанный абонент находился во весь период предоставленной информации в пределах .... В интересующий следствие период времени, **.**,** (день встречи Вечирко С.Ф. и М. для передачи последним наркотического средства Вечирко С.Ф. для его фасовки с целью дальнейшего незаконного сбыта), в 16 часов 33 минуты, абонент № ** (Вечирко С.Ф.) был активен в районе действия базовой станции по адресу: ... – совершал GPRS сессию. В 16 часов 48 минут получил смс-сообщение от М. С 17 часов 41 минуты находился в .... В 19 часов 15 минут и 19 часов 54 минуты Вечирко С.Ф. пытался позвонить М.

Далее открывается файл с названием «№ **». Файл представляет собой электронную таблицу «Microsoft Excel». В данной таблице содержится информация о соединениях абонента +№ **, принадлежащего Вечирко С.Ф. Информация в таблице предоставлена за период с 10 часов 06 минут **.**,** по 20 часов 31 минуту **.**,**. За указанный период времени абонентом устанавливалось соединение с абонентом +№ ** (М. единожды: в 18 часов 44 минуты **.**,**. Данное телефонное соединение устанавливалось с базовой станции, расположенной по адресу: ... ... и представляло собой СМС-сообщение. Кроме того, указанным абонентом также устанавливалось соединение с абонентом +№ ** (М.) единожды: в 07 часов 22 минуты **.**,**. Данное соединение устанавливалось с базовой станции, расположенной по адресу: ..., и представляло собой СМС-сообщение. **.**,** абонент +№ ** (Вечирко С.Ф.) был активен в 11 часов 33 минуты в районе действия базовых станций, расположенных по адресу: ..., а также 14 часов 05 минут по адресу: ... .... **.**,** в 14:05:12, 14:22:59, в 14:23:23, в 14:28:32; в 15:20:07; в 16:57:08; в 17:02:18; в 17:03:02; 17:04:57; 17:05:00; 17:09:54; 17:17:41; 17:23:12 +07:00; 21:42:34 +07:00 Вечирко С.Ф. совершал попытки звонков, находясь вблизи базовой станции по адресу: .... Далее Вечирко С.Ф. **.**,** в 17:09:54 совершает попытку вызова, вблизи расположения базовой станции по адресу: ..., после чего активен в 17 часов 23 минуты активен вблизи расположения базовой станции по адресу: ... – то есть в непосредственной близости к остановочному павильону, расположенному около ж/д вокзала по адресу: ..., где **.**,** произошла встреча с М. с ВечиркоС.Ф. для передачи наркотического средства последнему с целью его фасовки. **.**,** абонент +№ ** (Вечирко С.Ф.) в период с 19 часов 56 минут по 20 часов 22 минуты был активен в районе действия базовой станции, расположенной по адресу: ... (в 19:56:43, **.**,**, 19:58:41, 20:00:32, 20:00:59, 20:06:14**.**,** 20:22:00), то есть вблизи ж/д Вокзала ..., и места встречи ВечиркоС.Ф. с М. для передачи последнему расфасованного наркотика с целью его дальнейшего сбыта.

Далее открывается файл с названием «№ **». Файл представляет собой электронную таблицу «Microsoft Excel». Согласно информации, содержащейся в таблице, на имя Вечирко С.Ф., **.**,** г.р., зарегистрированы следующие абонентские номера: № **.

Постановлением следователя от 27.08.2018 вышеуказанный осмотренный CD-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров № ** признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при материалах уголовного дела (том № ** л.д 143-144).

Согласно заключению эксперта № ** от **.**,** года (том № ** л.д.156-162) вещество, «содержащееся в 6 свертках изолирующей ленты красного цвета.. . изъятых у М.», представленное в пакете № **, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **), с последними изменениями от 29.07.2017г., № **. Общая масса вещества, представленного в пакете № **, на момент проведения экспертизы,составила0,999г.(0,212г.+0,173г.+0,126г.+0,173г.+0,126г.+0,189г.) Вещество, «содержащееся в 4 свертках изолирующей ленты красного цвета спорошкообразным веществом, изъятых в ходе обследования помещений, зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств,участкаместностииприлегающая территория к гаражному кооперативу «Комсомольский», расположенному по адресу: ...», представленное в пакете № **, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **), с последними изменениями от 29.07.2017г., № **. Общая масса вещества, представленного в пакете № **, на момент проведения экспертизы, составила 0,651г. (0,216г. + 0,137г. + 0,150г. + 0,148г.). Вещество, «содержащееся в 1 пакете с пакетом клип-бокс внутри, в котором 20 пакетиков с белым веществом, в 2 пакетах, в каждом из которых 1 клип-бокс с белым веществом, изъятых осмотра места происшествия по адресу: ...», представленное в пакетах № **, содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **), с последними изменениями от 29.07.2017г., № **. Общая масса веществ, представленных в пакетах № **, на момент проведения экспертизы, составила 9,953г. (0,417г. + 0,445г. + 0,396г. + 0,373г. + 0,484г. + 0,432г. + 0,444г. + 0,401г. + 0,389г. + 0,423г. + 0,427г. + 0,406г. + 0,448г. + 0,429г. + 0,426г. + 0,411г. + 0,423г. + 0,444г. + 0,406г. + 0,389г. + 0,667г. + 0,873г.) Общая масса веществ, израсходованных для проведения экспертизы, составила 0,160г.

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**,** (т. 2 л.д. 166-172), объектом осмотра является полиэтиленовый прозрачный пакет, снабженный биркой ГУ МВД РФ по ..., экспертно-криминалистический центр. При вскрытии пакета внутри обнаружены 5 полимерных пакетов по типу клип-боксов, прошитых белыми нитками и снабженных пояснительными бирками. 1) Первый пакет по типу клип-бокса, снабжен пояснительной биркой: «Орган СО по ... СУ СК РФ по ... СледовательД. №У/... В отношении ... № закл. № ** Дата **.**,** Эксперт: КарпалевД.В.» (размеры клип-бокса 16,5 см х 10 см), который изъят в ходе осмотра места происшествия от **.**,** в квартире М., расположенной по адресу: ... .... При вскрытии пакета внутри обнаружено: 1 прозрачный клип-бокс размерами 7см х 4 см, с сухим на ощупь веществом, в виде порошка и комков светло-бежевого цвета. Общая масса вещества, содержащегося в клип-боксе 0,672 ... в пакете две пояснительные бирки, написанные рукописно на фрагментах бумаги белого цвета. Из текста записок следует, что **.**,** при добровольной выдаче наркотического вещества был изъят один пакетик с веществом на кухне указанной квартиры. 2) Второй полиэтиленовый пакет по типу клип-бокса, с вышеописанной пояснительной биркой, размеры клип-бокса 16,5см х 10см, который изъят в ходе осмотра места происшествия от **.**,** в квартире М., расположенной по адресу: ... .... При вскрытии пакета обнаружено: 1 полиэтиленовый клип-бокс размерами 7см х 4см, с сухим на ощупь веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 0,878 ... в пакете две пояснительные записки, из текста которых следует, что 01 февраля, по адресу: ... ..., в ходе добровольной выдачи наркотических средств, был изъят один пакетик с веществом в зале – осмотр места происшествия от **.**,** по адресу: ... ... .... 3) Третий полиэтиленовый пакет по типу клип-бокса снабжен аналогичной первому пакету пояснительной биркой, размеры клип-бокса 16,5см х 10см, который изъят в ходе осмотра места происшествия от **.**,** в квартире М., расположенной по адресу: ... ... .... При вскрытии пакета обнаружено: 20 идентичных по своим размерам (7см х 4 см) прозрачных полиэтиленовых пакетов по типу клип-боксов, которые имеют маркировку, выполненную красителем красного цвета (маркер), с номерами от «1» до «20». В каждом из 20 полиэтиленовых клип-боксов находится сухое на ощупь, светло-бежевое вещество в виде порошка и комков, массы вещества: 0,422 г, 0,450 г., 0,401 г., 0,378 г., 0,489 г., 0,437 г., 0,449 г., 0,406 г., 0,394 г., 0,428 г., 0,432 г., 0,411 г., 0,453 г., 0,434 г., 0,416 г., 0,428 г., 0,449 г., 0,411 г., 0,394 ... клип боксы содержатся в аналогичных по размеру клип-боксах, сложенных в несколько раз. Также в пакете две пояснительные записки, из текста которых следует, что **.**,**, по адресу: ... ..., в ходе добровольной выдачи наркотических средств, было изъято 20 пакетов с веществом в зале, то есть в ходе осмотра места происшествия в ходе осмотра места происшествия от **.**,** в квартире М., расположенной по адресу: ... .... Внутри обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, приблизительными размерами 16см х 22,5 см. Общая масса вещества, обнаруженного в пакетах № **, 2, 3 - 10,063 г. 4) Четвертый полиэтиленовый пакет по типу клип-бокса, размерами 16,5см х 10см, с пояснительной биркой: ««Орган СО по ... СУ СК РФ по ... Следователь Д. №У/... В отношении г. ... Комсомольский, ... № закл. 2-563 Дата **.**,** Эксперт: К.», который изъят в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**. При вскрытии обнаружено: 4 прозрачных полимерных пакета по типу клип-бокс (размерами 7см х 4 см) с аналогичными пакетами, свернутыми в несколько раз, внутри. В каждом из 4 пакетов находится сухое на ощупь вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 0,221 г., 0,142 г., 0,155 г., 0,153 г., общей массой 0,671 ..., в четвертом полиэтиленовом пакете обнаружены отрезки изолирующей ленты, склеенные между собой (размеры изолирующей ленты, приблизительно, 6,5см х 3,5см), 4 сопроводительные записки, из текста которых следует, что осматриваемые пакеты изъяты в ходе проведения ОРМ «обследование участка местности» (гаражного кооператива «Комсомольский», а также его прилегающей территории, расположенного по адресу: ..., в присутствии М. были обнаружены и изъяты вышеописанные 4 клип-бокса и красная изолирующая лента. 5) Пятый полиэтиленовый пакет по типу клип-бокса, размерами 16,5см х 10 см с пояснительной биркой: «Орган СО по ... СУ СК РФ по ... Следователь Д. №У/... В отношении М. № закл. № ** Дата **.**,** Эксперт: К.», который изъят **.**,** в ходе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий. При вскрытии пакета обнаружено: 6 прозрачных полиэтиленовых клип-боксов, размерами 7см х 4 см, с сухим на ощупь веществом в виде порошка и комков светло-бежевого цвета массой 0,217 г., 0,178 г., 0,131 г., 0,178 г., 0,131 г., 0,194 г., общей массой 1,029 ... клип боксы содержатся в аналогичных по размеру клип-боксах, сложенных в несколько раз. Также, в данном полимерном пакете обнаружена красная изолирующая лента в виде отдельных отрезков, склеенных между собой. Размеры изолирующей ленты примерно, 8,5см х 5см. Кроме того, в полиэтиленовом пакете обнаружены 2 пояснительных записки, из текста которых следует, что вышеописанные объекты изъяты **.**,** у гр. М. в ходе личного досмотра. Общая масса веществ, содержащихся в 5 полиэтиленовых пакетах 11,763г.

Постановлением следователя от 25.04.2018 вышеуказанные осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по КО (том № ** л.д 173-174).

Согласно протоколу проверки показаний <данные изъяты> М. на месте от **.**,** (т. 2 л.д. 212-221), М. подробно описал обстоятельства совершения преступления, указал на место, где забрал оптовую закладку **.**,**, место, где передал ее для фасовки Вечирко, где хранил часть расфасованного наркотического вещества, а также указал местность, где успел сделать часть тайников, где в последующем был задержан сотрудникам наркоконтроля.

Со стороны защиты допрошен свидетель по характеристике Вечирко С.Ф.

Свидетель В. пояснила, что её муж Вечирко С.Ф. работает, заботится о ней, их ребенке и о своей матери. Не пьет и наркотики не употребляет. Его мама страдает <данные изъяты>, поэтому они вынуждены с ней проживать и осуществлять уход за ней. С **.**,** по **.**,** её супруг находился дома в ..., но возможно он мог ездить к отцу или к бабушке.

Изучив представленные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от **.**,** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от **.**,** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», их результаты приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Заключения экспертиз, проведенных по уголовному делу, научно обоснованы, ясны, даны компетентными специалистами, получены в соответствии с законом.

Суд приходит к выводу, что виновность Вечирко С.Ф. в совершении преступления доказана, действия Вечирко С.Ф. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Судом установлено, что Вечирко С.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере. Он был осведомлен о том, что приобретённое вещество является наркотическим средством и запрещено к обороту на территории РФ. Данное наркотическое средство Вечирко С.Ф. передал дицу, в отношении которого дело выделено в отдельнео производство для расфасовки и для помещения указанных наркотических средств в тайники на территории ..., то есть намереваясь незаконно сбыть бесконтактным способом путем осуществления закладок с целью получения прибыли.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства, свидетельствует, количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобную для передачи расфасовку, а также информация в телефоне, который был изъят у М.

Суд считает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.к. лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Вечирко С.Ф. заранее договорились о сбыте наркотических средств, были распределены роли по исполнению преступного умысла, их действия были направлены к достижению единой цели.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 11,763 грамма является крупным размером.

Судом установлено, что в действиях подсудимого усматривается покушение на сбыт наркотических средств, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о доведении информации о месте закладки до приобретателя наркотических средств, не имеется, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был задержан сотрудниками наркоконтроля при размещении наркотических средств по тайникам.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Вечирко С.Ф., он адекватно вели себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировались в окружающей обстановке, на учете <данные изъяты> не состоит, характеризующие данные в судебном заседании свидетельствуют об его вменяемости, поэтому подсудимый подлежат уголовной ответственности за совершенное деяние.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вечирко С.Ф. совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуются положительно, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, работает, проживает с женой и малолетним ребенком.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Вечирко С.Ф. суд учитывает признание вины, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, поскольку в судебном заседании при даче показаний он сообщил об их совместной с М. незаконной деятельности, указал о том, как между ними были распределены роли, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также <данные изъяты> здоровья его матери, которой он оказывает помощь, наличие на иждивении жены и малолетнего ребенка, то, что впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого судом не установлено.

Подсудимый покушался на совершение особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением ст.62ч.1 УК РФ.

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 58 (ред. от **.**,**)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда, при назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Кроме того, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку размер максимального наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела с учетом смягчающих обстоятельств без ссылки на статью 64 УК РФ.

Доводы защиты о применении ч. 5 ст. 33 УК РФ суд считает необоснованными, поскольку было установлено, что у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Вечирко С.Ф. была договоренность о совершение данного преступлении, и они являются соучастниками преступления, что нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Вечирко С.Ф. и предупреждению совершения им новых преступлений. Преступление им совершено особо тяжкое, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствие с. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый Вечирко С.Ф. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения Вечирко С.Ф. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства:

– справка-меморандум оперуполномоченного ОНК Управления МВД по ..., ст. лейтенанта полиции Р. на 1 л. бумаги белого цвета формата А-4; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** на 3 л. бумаги белого цвета, формата А-4; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 л. бумаги белого цвета, формата А-4.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 3 л. бумаги белого цвета, формата А-4; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 л. бумаги белого цвета, формата А-4; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 л. бумаги белого цвета, формата А-4.; CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № **; детализация соединений абонента +№ ** мобильного оператора Теле 2; CD-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №+№ **, +№ **, хранящиеся при материалах дел согласно постановлений следователя от **.**,**, **.**,**, **.**,** (том № ** л.д.17-19, 109-110, 115-116, 143-144), по вступлении приговора в законную силу, должны храниться при материалах дела;

- 2 пакета, в каждом из которых 1 клип-бокс с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,672 г. и 0,878 г.; 1 пакет с пакетом клип-бокс внутри, в котором 20 пакетиков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,422 г, 0,450 г., 0,401 г., 0,378 г., 0,489 г., 0,437 г., 0,449 г., 0,406 г., 0,394 г., 0,428 г., 0,432 г., 0,411 г., 0,453 г., 0,434 г., 0,416 г., 0,428 г., 0,449 г., 0,411 г., 0,394 г.; 4 свертка изолирующей ленты красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,221 г., 0,142 г., 0,155 г., 0,153 г.; 6 свертков изолирующей ленты красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,217 г., 0,178 г., 0,131 г., 0,178 г., 0,131 г., 0,194 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по КО согласно постановлению следователя от **.**,** (том № ** л.д.173-174), по вступлению приговора в законную силу должно храниться в СО по ... СУ СК РФ по ... до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В связи с назначением подсудимому Вечирко С.Ф. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения должна быть Вечирко С.Ф. изменена с подписки о невыезде на содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вечирко С.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вечирко С.Ф. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-1 ....

Срок наказания Вечирко С.Ф. исчислять с **.**,**.

Вещественные доказательства:

– справка-меморандум оперуполномоченного ОНК Управления МВД по ..., ст. лейтенанта полиции Р. на 1 л. бумаги белого цвета формата А-4; протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** на 3 л. бумаги белого цвета, формата А-4; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 л. бумаги белого цвета, формата А-4.; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,** на 3 л. бумаги белого цвета, формата А-4; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 л. бумаги белого цвета, формата А-4; справка об исследовании № ** от **.**,** на 2 л. бумаги белого цвета, формата А-4.; CD-диск с информацией о соединениях абонентского номера № **; детализация соединений абонента +№ ** мобильного оператора Теле 2; CD-диск с информацией о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №+№ **, +№ **, хранящиеся при материалах дел согласно постановлений следователя от **.**,**, **.**,**, **.**,** (том № ** л.д.17-19, 109-110, 115-116, 143-144), по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела;

- 2 пакета, в каждом из которых 1 клип-бокс с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,672 г. и 0,878 г.; 1 пакет с пакетом клип-бокс внутри, в котором 20 пакетиков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,422 г, 0,450 г., 0,401 г., 0,378 г., 0,489 г., 0,437 г., 0,449 г., 0,406 г., 0,394 г., 0,428 г., 0,432 г., 0,411 г., 0,453 г., 0,434 г., 0,416 г., 0,428 г., 0,449 г., 0,411 г., 0,394 г.; 4 свертка изолирующей ленты красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,221 г., 0,142 г., 0,155 г., 0,153 г.; 6 свертков изолирующей ленты красного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,217 г., 0,178 г., 0,131 г., 0,178 г., 0,131 г., 0,194 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по КО согласно постановлению следователя от **.**,** (том № ** л.д.173-174), по вступлению приговора в законную силу хранить в СО по ... СУ СК РФ по ... до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Вечирко С.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов