Решение по делу № 2-522/2023 от 10.10.2023

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                               15 ноября 2023 года

    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску филиала публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 14.07.2022г. сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 по адресу: РД, <адрес скрыт>, кутан Камбулат, <адрес скрыт> планы, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № ДЮБД21 001009 в присутствии Ответчика, который признал и подписал акт, и на момент составления возражений не имел. Также по факту самовольного подключения к электрическим сетям и потребления электроэнергии на бездоговорной основе в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения Истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> ПАО «Россети Северный Кавказ» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». Таким образом, Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, при этом одновременно осуществляя функции гарантирующего поставщика на территории Республики Дагестан. Истцом определена стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 381 619,30 руб. В адрес ответчика направлена претензия с приложением оригинала акта № ДЮБД21 001009 от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату бездоговорного потребления электрической энергии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электрической энергии 381 619,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 020,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 366 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен судом о дне, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу. Какие-либо ходатайства и письменные возражения не заявил.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ответчика ФИО1 в <адрес скрыт> РД и в <адрес скрыт> РД заказными письмами с уведомлениями были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Письмо с определением о подготовке и извещением на прием согласно росписи на почтовом уведомлении ФИО1 получено. Конверты с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

        Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, и не производящего последующую оплату фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

        Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <№ скрыт> к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 177 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений <№ скрыт> в акте о неучтенно потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в присутствии ФИО1 по факту самовольного подключения энергопринимающего устройства к объектам электросетевого хозяйства в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, составлен акт № ДЮБД21 001009.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии старшим УУП ОМВД России по <адрес скрыт> ФИО3 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес скрыт> по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.

Согласно п. 186 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании материалов проверки, а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения <№ скрыт> к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов проводилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом осмотра ВЛ.

Таким образом, расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен с 13.05.2022г. по 14.07.2022г.

Согласно п. 189 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в п. 84 постановления <№ скрыт>, а именно, рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с приложением акта №ДЮБД21 001009 от 14.07.2022г. и счета на оплату бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 381 619,30 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически и логически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 381 619,30 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 020,11 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 7 366 руб. при подаче иска.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 381 619 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 020 рублей 11 копеек, а также судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска по уплате государственной пошлины в размере 7 366 рублей, всего взыскать 424 005 рублей 41 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                    М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.