Решение по делу № 2-610/2022 от 21.06.2022

УИД 10RS0017-01-2022-000850-83

Дело №2-610/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года                                           г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Цыпаловой К.В. о взыскании процентов и пени по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО «ХКФ» и Цыпаловой К.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>. ООО «ХКФ Банк» передало право требований по вышеуказанному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Судебным приказом <Номер обезличен>, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия с Цыпаловой К.В. в пользу ОО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору <Номер обезличен> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 51 095 руб. 23 коп. Задолженность погашена ответчиком <Дата обезличена>

Указывает, что в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ, имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика Цыпаловой К.В. процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> (после уступки прав) по <Дата обезличена> в размере 44 411 руб. 08 коп., а также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежат взысканию проценты в размере 7 775 руб. 36 коп., а также с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 674 руб. 72 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Цыпалова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд находит свою обязанность по извещению стороны исполненной надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений, суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующему выводу.

        В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «ХКФ» и Цыпаловой К.В. заключен Договор об использовании карты <Номер обезличен>, в соответствии с которым лимит овердрафта – 40 000 руб., ставка по кредиту (годовых): снятие наличных 39,90%, оплата в магазинах – 39,90; оплата в магазинах в льготный период – 0 %, минимальный платеж – 5,00 % (от задолженности по Договору), начало расчетного периода – 5 числа каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й с 5-го числа включительно.

<Дата обезличена> ООО «ХКФ Банк» передало право требований по вышеуказанному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.

        Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Цыпаловой К.В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о предоставлении кредита за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 50 241 руб. 61 коп., и судебные расходы в сумме 853 руб. 62 коп.

    Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> удовлетворено заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных денежных сумм и с Цыпаловой К.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана индексация денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> в размере 1 054 руб. 87 коп.

    Как следует из представленного из Отдела судебных приставов по г.Сортавала ответа на запрос суда, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала <Номер обезличен> от <Дата обезличена> уничтожено по срокам хранения.

Согласно справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от <Дата обезличена> – за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору в общем размере 51 095 руб. 23 коп. исполнена в полном объеме следующими платежами – <Дата обезличена> в размере 1 745 руб. 23 коп., <Дата обезличена> в размере 1 780 руб. 92 коп., <Дата обезличена> в размере 7 387 руб. 59 коп., <Дата обезличена> в размере 1 614 руб. 64 коп., <Дата обезличена> в размере 1 115 руб. 32 коп., <Дата обезличена> в размере 5 575 руб. 44 коп., <Дата обезличена> в размере 283 руб. 46 коп., <Дата обезличена> в размере 3 115 руб. 74 коп., <Дата обезличена> в размере 3 637 руб. 90 коп., <Дата обезличена> в размере 2 857 руб. 86 коп., <Дата обезличена> в размере 6 726 руб. 54 коп., <Дата обезличена> в размере 5 494 руб. 74 коп., <Дата обезличена> в размере 1 298 руб. 66 коп., <Дата обезличена> в размере 643 руб. 20 коп., <Дата обезличена> в размере 1 929 руб. 90 коп., <Дата обезличена> в размере 1 367 руб. 66 коп., <Дата обезличена> в размере 3 156 руб. 48 коп., <Дата обезличена> в размере 1 363 руб. 95 коп.

    Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 №141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами – проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по ставке 39,90%, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 44 411 руб. 08 коп.

Период взыскания задолженности, рассчитанный истцом, расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проверены судом. Расчет произведен истцом в соответствии с внесением должником в рамках исполнительного производства платежей в счет погашения задолженности, соответствует условиям договора, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

    В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной ключевой ставкой Банка России.

Из расчета истца следует, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7 775 руб. 36 коп., а за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – в размере 3 674 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу изложенных выше правовых оснований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 81 руб. 10 коп. – почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно заверенной копии списка почтовых отправлений от <Дата обезличена>, ООО «АКФ» направило в адрес Цыпаловой К.В. копию искового заявления о взыскании процентов приложенные к нему документы по делу <Номер обезличен> (2159845212), стоимость отправления составил 81 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в суде подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в 1 876 руб. 00 коп.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентсво Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Цыпаловой К.В. (<Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 44 411 руб. 08 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 7 775 руб. 36 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 674 руб. 72 коп., всего – 55 861 руб. 16 коп., а также судебные расходы в размере 81 руб. 60 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.