Решение по делу № 1-117/2022 от 09.09.2022

                                                                            Уг.дело № 1-117/2022

                                                                                    18RS0017-01-2022-000784-81

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Кизнер УР                                                            18 октября 2022 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Кобелева Владимира Владимировича,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение №773 и ордер №000694,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кобелева Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого 23.08.2013 приговором Кизнерского районного суда УР по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. 10.12.2014 постановлением Кизнерского районного суда УР условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима на 02 года 06 месяцев. Освобожден 09.06.2017 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кобелев В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кобелев В.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю расположенному по адресу: <адрес> Удмуртской Республики и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, через имеющийся проем в дощаной стене, с целью хищения незаконно проник в помещение сарая, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил две алюминиевые фляги, объемом 40 литров, стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Кобелев В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

            В судебном заседании Кобелев В.В. вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде выразила согласие на проведение судебного заседания без судебного разбирательства в особом порядке судебного заседания и в ее отсутствие.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кобелева В.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Кобелев В.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 отрицательно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, не трудоустроен, ранее судим, судимость в порядке ст.86 УК РФ не погашена, в действиях имеется рецидив.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ суд признает –активное    способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того суд признает обстоятельством смягчающим наказание Кобелева В.В. объяснения, данные до возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица на л.д.37, в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст.63 УК РФ -является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Кобелева В.В. может быть достигнуто с назначением наказания без реального лишения свободы в порядке ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Кобелеву В.В. суд не применяет ввиду смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кобелева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год десять месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание Кобелеву В.В. считать условным с испытательным сроком в один год десять месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Кобелева В.В. следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО1 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественные доказательства – нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья                                                 Н.Л.Насибулина

    Копия верна.Судья                                                                    Н.Л.Насибулина