Решение по делу № 1-176/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 г. п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Моховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляса А.С.,

подсудимого Плотникова Н.С.

защитника - адвоката Шихова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 03 октября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Плотникова Н.С.,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12.04.2018 мировым судьей по 125 судебному участку г.Зима и Зиминского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев,

14 марта 2019 Заларинским районным судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком в 2 года,

по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Плотников Н.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Плотников Н.С. 30.04.2019 в вечернее время один распивал спиртные напитки у себя в доме №, расположенном по адресу: <адрес>. После чего 01.05.2019 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения решил съездить на своей автомашине марки ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № до магазина «ПОСПО», расположенного по адресу: <адрес> и обратно. В это время, у Плотникова Н.С., осознававшего, что он ранее по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 14.03.2019 (который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был осужден и признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, а так же по приговору мирового судьи судебного участка №125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, врио мирового судьи судебного участка №59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 12.04.2018 (который вступил в законную силу 29.04.2018) был осужден и признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и судимости не погашены в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, осужденным за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 264.1,264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а так же нарушая ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, Плотников Н.С. 01.05.2019 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак №, привел ее в движение, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от своего дома №, расположенного по адресу: <адрес>, при этом проехал по автодорогам улиц Набережная, Трактовая и Юбилейная с. Бажир Заларинского района Иркутской области, доехал до магазина «ПОСПО», расположенного по адресу: <адрес>, после чего поехал в обратном направлении, и двигался по автодорогам улиц Юбилейная, Трактовая, Степная с. Бажир Заларинского района Иркутской области, где напротив огороженной территории бывшего мехтока, расположенного по адресу: <адрес> в 17 час. 20 мин. 01.05.2019 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которые понимая, что Плотников Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор PRO-100 touch- К», не показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у Плотникова Н.С. с результатом 0,00 мг/л, в связи с чем не был установлен факт управления Плотниковым Н.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» имея основания, что Плотников Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, но при освидетельствовании был получен отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12. КоАП РФ потребовали от него проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с целью подтверждения либо опровержения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Плотников Н.С. согласился и 01.05.2019 в 19 час. 00 мин. в ОГБУЗ «Заларинская РБ» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», показавший наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у Плотникова Н.С. с результатом 1,133 мг/л.. Затем повторно 01.05.2019 в 19 час. 19 мин. Плотников Н.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра», показавший наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха с результатом 0,921 мг./л. В результате чего был установлен факт управления Плотниковым Н.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Плотников Н.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью по ст.264.1 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Шовкопляса А.С., защитника подсудимого Шихова Ю.В., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Плотникова Н.С.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как Плотников Н.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование, социально адаптирован, сведения о наличии у него заболеваний, ставящих под сомнение его психическое состояние, в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает Плотникова Н.С. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого подлежат правильной юридической квалификации по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающих на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы Плотникову Н.С. назначить условно с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства – видеокамера «Сони» и свидетельство о поверке на «Алкотектор PRO-100 touch-K», возвращенные свидетелю Д., подлежат оставлению у законного владельца; автомашина марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, переданная на хранение Плотникову Н.С., подлежит оставлению у законного владельца; ДВД-диск с видеозаписью на Плотникова Н.С., хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Плотникова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Плотникову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного Плотникова Н.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотникова Н.С. отменить.

Приговор от 12 апреля 2018 г. мирового судьей по 125 судебному участку г.Зима и Зиминского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ и приговор от 14 марта 2019 г. Заларинского районного суда Иркутской области по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – видеокамеру «Сони» и свидетельство о поверке на «Алкотектор PRO-100 touch-K», возвращенные свидетелю Д., оставить у законного владельца; автомашину марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак № переданные на хранение Плотникову Н.С., оставить у законного владельца; ДВД-диск с видеозаписью на Плотникова Н.С., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко